Фото и Видеокамеры

Да, я прям загорелся по x-s10 с переходником от fringer под стекла canon. Пока что снимаю на старенький и удаленький canon 650d, коплю и жду день рождения или новый год чтобы себя порадовать новой камерой

Да, fuji (а тем более fuji со стабом) гораздо дороже, к сожалению.

Ну есть в этом доля правды. Но я чёт загорелся по fujifilm, но это вопрос совсем других денег

Разница по шумам между e-m10 mark ii и canon m50 около половины стопа, если не меньше. А стабилизатор при использовании светосильных фиксов или мануальной оптики (которые почти никогда не оснащены стабилизатором) может дать >4 стопов выигрыша. Кроме того, матричный пятиосевой стабилизатор в видео гораздо лучше работает, чем оптический. Поэтому canon немного выигрывает только в тех ситуациях, когда надо при плохом освещении снимать движущиеся объекты на коротких выдержках, а для типичной тревел съёмки micro 4/3 гораздо лучше.

Да можно стабилизатором в объективе обойтись. Кроп все таки менее шумный чем микро 4/3 в теории. Если не canon то уж лучше fujifilm глянуть

https://www.wildberries.ru/catalog/24673179/detail.aspx?targetUrl=GP&size=58320600 NICE DEVICE STORE фотоаппарат

У меня был 13 кв.см экран за то

Вы хоть скидывайте сюда фотки что ли для истории. А лучше на WB отзывы пишите. Поможете же другим людям. Я вот отзывы всегда пишу максимально подробно.

Моим детям добрые родственники подобное гавно дарят уже в третий раз. Покупают их по 1,5 -2к в озоне. Отвратная камера полмегапикселя и дурацкие игры на крошечном экране.

Единственное, что меня смущает в этом предложении - это местонахождение товара. Возможно, что это серяк без гарантии от производителя здесь. Но для жителей Калининграда я думаю это не проблема, в течении срока гарантии, границы откроют и можно будет съездить в Европейский СЦ.

Все это сослагательное наклонение и теория (если бы, да кабы) - тут по факту есть 500мм объектив в относительно компактном корпусе и этот объектив велик и дорог ровно настолько, чтобы строить картинку на этой 6x4мм матрице. Это одна 1/36 фф кадра. Мегапикселей на обычных матрицах с того же угла там будет максимум 1.5-2.5, а не 4-10. Все это соединено и работает. Я сам могу сходу придумать массу вариантов, как и чем можно было так же снять и наверняка получше, но сей конструкт точно будет весить и стоить в n-раз дороже.

эфр позволяет оценить угол обзора. Многие камеры могут снимать частью сенсора, можно обрезать в редакторе - эфр точно так же будет расти. Если бы остальные параметры как светочувствительность, динамический диапазон и разрешение(в линиях) были бы схожи то камеры с маленькими матрицами были бы нарасхват. На деле тут всего 16Мп, которые по деталям вполне могут быть ближе к 4-10. Да и линза с таким большим диапазоном фокусных не может быть очень качественной.

Примеры ж есть, да мыльно, но на что-то сгодятся. Про стоки кто-то тут "пошутил", конечно. Всяких бирдвотчеров и натуралистов довольно много. Худобедно разборчивые фото живности эта машинка выдаст.

А вы считаете, что с такой матрицей и стеклом можно получить что-то кроме мыла?