Зарядное устройство Ugreen PD 100W CD226: фантастическая мощность в сверхкомпактном корпусе. Обзор спустя месяц эксплуатации
Всех приветствую! В очередной раз в мои руки попалось зарядное устройство от моего любимого бренда. На моей памяти, Ugreen один из немногих производителей, который всегда заморачивался над качеством своей продукции. Оказалось ли плохое зарядное устройство Ugreen PD 100W CD226? Разберемся далее.
Характеристики:
- Входные параметры: 100-240В ~ 50/60 Гц 1.8A;
- Протоколы быстрой зарядки, включая QC, PD: да;
- Количество портов: 4 (3 порта — Type-C и 1 порт — Type-A);
- Выходная мощность: 100 Вт;
- Габаритные размеры: 87.8х87.8х25.6 мм;
- Выходные характеристики портов:
- USB-C1: 5В/3A, 9В/3A, 12В/3A, 15В/3A, 20В/5A;
- USB-C2: 5В/3A, 9В/3A, 12В/3A, 15В/3A, 20В/5A;
- USB-C3: 5В/3A, 9В/2.22A, 12В/1.67A;
- USB-A: 5В/3A, 9В/2A, 12В/1.5A.
- Длина кабеля: 1.5 м.
Комплектация
Ugreen PD 100W CD226 приезжает в нетипичной упаковке для производителя, выполненной в темных оттенках. Коробка высочайшего качества и способна вызвать "вау" при первом открытии.
Комплект поставки следующий:
- Зарядное устройство;
- Комплектный кабель;
- Руководство пользователя.
Кабель для подключения к зарядному устройству сверхкачественный, длина - 1.5 м, толщина - 8.4 мм. Кабель удерживается как в зарядном устройстве, так и в розетке замечательно.
Внешний вид
Зарядное устройство кардинально отличается от своих предшественников: добавлен разъем для подключения кабеля (что дает возможность разместить на столе или на другом удобном месте). Верхняя крышка состоит из цепкого фактурного пластика, практически не собирающее царапин. Габаритные размеры следующие: 87.8х87.8х25.6 мм.
На нижней стороне размещены 4 резиновые ножки (лично на моем столе зарядное немного ездит), а также основная информация об устройстве.
На верхней боковой стороне размещен достаточно распространенный сетевой разъем С8. Найти замену, в случае поломки кабеля, не составит проблем.
На нижней стороне (ближе к пользователю) разместились подписанные 3 порта USB-C и 1 USB-А. Порты USB-C1 и USB-C2 способны выдать до 100 Ватт мощности, USB-C3 ограничен 20 Вт, USB-A - 18 Вт.
Ниже приведена таблица распределяемой мощности между потребителями.
Девайс больше напоминает младшую модель на 65 Вт - GaN CD224, чем версию на 100 Вт - GaN CD226, из-за своей фактурной поверхности корпуса. Данное покрытие скорее плюс, чем минус, так как на нем меньше видно царапин. Ниже привожу пример состояния зарядных устройств, спустя длительное время эксплуатации.
В руках изделие ощущается сверхнадежным из-за своего достаточно большого веса. Весы Xiaomi ATuMan Duka ES1 показали следующие результаты: вес самого зарядного - 284.4, комплектного кабеля - 129.3 грамм.
Проверка на практике
Далее, с помощью тестеров FNB48 и С1 проводились тесты на проверку протоколов быстрых зарядок на каждом порту. Результат следующий:
- Порты USB-C1/USB-C2 поддерживают Apple 2.4A, Battery Charge 1.2 5В/1.5A и Power Delivery до 105 Вт.
- Порт USB-C3 поддерживает Apple 2.4A, Battery Charge 1.2 5В/1.5A, Samsung AFC 9/12В, Huawei FCP 5/9/12В SCP 18 Вт, QC2.0/3.0 до 12В, Power Delivery до 22 Вт, Super VOOC/VOOC/DASH/Warp Charge, как и Pump Express не поддерживаются.
- Порт USB поддерживает Apple 2.4A, Battery Charge 1.2 5В/1.5A, Samsung AFC 9/12В, Huawei FCP 5/9/12В SCP 18 Вт, QC2.0/3.0 до 12В. Power Delivery, Pump Express и Super VOOC/VOOC/DASH/Warp Charge не поддерживаются.
Предполагаю что производитель осознанно оставил только Power Delivery на портах USB-C1 и USB-C2, дабы его использовали только с ноутбуками (чтобы зарядное случайно не вывело из строя заряжаемое устройство, поддерживающее максимум 12В).
Далее проведено тестирование на соответствие заявленных режимов работы и порог значений, когда зарядное устройство уходит в защиту.
- USB-A:
1) Режим 5В/3A:
В заявленном режиме работы значение составило 5.2143В/3.0222A (15.76 Вт), величина пульсаций - 108.0 мВ, потребление в таком режиме составляет 18.3 Ватт.
В режиме максимальной возможной нагрузке, после повышения тока до 3.3 А, напряжение резко снижалось ниже допустимого отклонения в ± 5%.
2) Режим 9В/2A:
В заявленном режиме работы значение составило 9.1145В/2.0027A (18.25 Вт), величина пульсаций - 117.6 мВ, потребление в таком режиме составляет 20.7 Ватт.
Как и в прошлом режиме, при повышении тока до 2.41А, напряжение начало сильно снижаться.
3) Режим 12В/1.5A:
В заявленном режиме работы значение составило 12.076В/1.4911A (18.01 Вт), величина пульсаций - 142.4 мВ, потребление в таком режиме составляет 20.4 Ватт.
Ситуация никак не изменилась, в сравнении с прошлыми результатами.
- USB-С1/USB-C2:
1) Режим 5В/3A:
В заявленном режиме работы значение составило 5.0204В/3.0282A (15.20 Вт), величина пульсаций - 41.6 мВ, потребление в таком режиме составляет 17.6 Ватт.
В режиме максимальной возможной нагрузки, до отключения зарядного устройства (уход в защиту), получены следующие результаты: 4.9991В/3.4273А (17.13 Вт), величина пульсаций выросла до 57.6 мВ, потребление составляет 19.8 Ватт.
2) Режим 9В/3A:
В заявленном режиме работы значение составило 9.0255В/3.0176A (27.24 Вт), величина пульсаций - 57.6 мВ, потребление в таком режиме составляет 30.5 Ватт.
В режиме максимальной возможной нагрузки, до отключения зарядного устройства (уход в защиту), получены следующие результаты: 8.9819В/3.415А (30.67 Вт), величина пульсаций снизилась до 36 мВ, потребление составляет 34.3 Ватт.
3) Режим 12В/3A:
В заявленном режиме работы значение составило 11.902В/3.0147A (35.88 Вт), величина пульсаций - 72 мВ, потребление в таком режиме составляет 39.7 Ватт.
В режиме максимальной возможной нагрузки, до отключения зарядного устройства (уход в защиту), получены следующие результаты: 10.557В/3.4144А (36.05 Вт), величина пульсаций выросла до 78.4 мВ, потребление составляет 37.6 Ватт.
4) Режим 15В/3A:
В заявленном режиме работы значение составило 14.877В/3.0097A (44.78 Вт), величина пульсаций - 65.6 мВ, потребление в таком режиме составляет 50.5 Ватт.
В режиме максимальной возможной нагрузке, до отключения зарядного устройства (уход в защиту), получены следующие результаты: 14.856В/3.3581А (49.89 Вт), величина пульсаций выросла до 70.4 мВ, потребление составляет 56.1 Ватт.
5) Режим 20В/5A:
Несмотря на то, что производитель заявляет о максимальной мощности в 100 ватт, PD триггер, встроенный в FNIRSI C1, показывает максимальную мощность в 105 ватт.
В заявленном режиме работы значение составило 19.83В/4.9862A (98.87 Вт), величина пульсаций - 144 мВ, потребление в таком режиме составляет 108.9 Ватт.
В режиме максимальной возможной нагрузке, до отключения зарядного устройства (уход в защиту), получены следующие результаты: 19.802В/5.685А (112.57 Вт), величина пульсаций выросла до 268.8 мВ, потребление составляет 123.7 Ватт.
Зарядное перезагружает порты следующим образом.
В ходе эксплуатации никаких проблем в работе зарядного не обнаружено.
Нагрев
Тестирование на нагрев Ugreen PD 100W CD226 проводилось в помещении с температурой 24.0°C и влажностью 74%. Зарядное устройство было нагружено на свою максимальную заявленную мощность - 100 ватт на 30 минут, после чего, используя UNI-T UTI120 Mobile были получены снимки с тепловизора.
Зарядное устройство достаточно холодное, учитывая выходную мощность в 100 ватт. Максимальная температура поверхности корпуса - 57°C, на портах зарядки - 57.5°C. Корпус зарядного не кажется слишком горячим, скорее просто теплым.
Сравнить результаты с другими GaN зарядками, побывавшими у меня в руках можно в данном посте.
Выводы
Зарядное устройство Ugreen PD 100W CD226, впрочем, как и все зарядные устройства от Ugreen, показало себя хорошо. Пульсации в большинстве случаев не превышают 1%. Имеется небольшой запас выходной мощности в каждом режиме работы. По нагреву также никаких проблем нет - зарядное оставалось просто достаточно теплым.
Приобрести зарядное устройство Ugreen PD 100W CD226 можно в официальном магазине Ugreen
Также рекомендую ознакомиться с подборкой мощных GaN зарядок, которые я тестировал лично и могу смело рекомендовать.
Cпасибо за внимание!
20 комментариев
Добавить комментарий
а так это всего лишь «одно из» зарядных устройств, причём не самое компактное.
заголовок вводит в заблуждение.
Anker правда получше будет)
И опять же идиот ты, раз читать не умеешь, человек выше сказал, что у него за год ничего не сломалось))
А еще сейчас новые кабели в оплетке идут, либо в материале типа как резина и изломы они переносят хорошо)) но ты не знаешь, ты же деревенщина из каменного века))
Ну если у тебя комп 2008 года, то ок. Просто зачем кудахтаешь не зная о чем))
Кстати, я из провинции и у меня уже все с нормальными ноутами, даже те кто так что далек от техники. Так что да, в Москве это еще раньше произошло)
Добавить комментарий