一，前言

2年前就有不少人问我：小米什么时候能做个MiniLED显示器？

今天，Redmi终于发布了G Pro 27，2K 180Hz IPS-MiniLED，首发价格1999元。面板型号为京东方新出的ME270QHB-NM1，搭配了BOE玻璃基MiniLED背光。背光配置为4608灯珠+1152分区，属于同价位中最强。小米实际上是把一套本该用于高端MiniLED上的背光拿到了2K 180显示器了。高配背光正是G Pro 27的最大优点。相似价位的MiniLED显示器的背光配置都远不如小米，比如：

海信27G7H是1152灯珠/576分区；AOC Q27G3XMN是1344灯珠/336分区；钛度M27NQH-ST是2304灯珠/576分区；HKC XG271Q是1536灯珠/384分区；泰坦P27A6S是2304灯珠/2304分区。

MiniLED显示器的成本大头就是背光，灯珠和分区越多，成本越高，同时性能也越好。从背光配置上说，G Pro 27的绝对是很良心的。当然，“硬件配置最良心”也不能和“每个方面的性能都是最强”划等号。

总的来说：

G Pro 27的综合实力确实很强，不足之处或者说硬伤也有，但瑕不掩瑜，具体优缺点且听我缓缓到来。

在进行具体的评测前，我先回答一个大家可能感兴趣的问题。

G Pro 27的光晕控制翻车了吗？

大家都知道：光晕是MiniLED最大问题。光晕多少和分区数有关，分区越多控光越精细，所以光晕越少。但是，影响光晕的变量其实还有很多，比如控光算法；灯珠数量；以及最重要的，面板（OC）本身。

IPS面板对比度一般只有1000，VA有3000，对比度是和控光效果/光晕多少直接挂钩的。请记住，对比度高=漏光少=光晕少。因此我一直说IPS-MiniLED不如VA-MiniLED，比如那个被我举了无数次的例子，384分区的VA MiniLED（XG271Q）打败了2304分区的IPS-MiniLED（P27A6S）。

“Redmi G Pro 27也是IPS MiniLED，所以控光一定也不行”，这是我在一个多月前刚拿到显示器还没测试时的想法。

但是实测发现，Redmi G Pro 27的光晕控制远比一般IPS MiniLED好，即便和我的“常胜将军”XG271Q相比，G Pro 27也是丝毫不落后。

如下图，在不同的曝光参数下，G Pro 27的控光表现都和XG271Q差不多。

为什么G Pro 27的效果堪比VA MiniLED？

1，G Pro 27的背光配置很高，4608/1152的配置会带来巨大的优势，比XG271Q的1536/384高太多，这在很大程度上弥补了IPS和VA的天生差距。

2，小米自研的控光算法很不错（这一点是我的猜测，应为很难量化测试）。

3，BOE这块面板的对比度比一般IPS高了近40%，直接导致了更少的漏光，即更好的控光效果。优秀的面板是G Pro 27的第二个优点。

现在正式进入评测~

二，外观和接口

2.1，外观设计

G Pro 27的外观比较好看，做工很精致。

背面黑白撞色和采用拼接式设计，辨识度很高。颜值突出，我个人很喜欢，这算是第三个优点。不过，这个支架给我一种“似曾相识”的感觉，似乎存在借鉴成分？

背面有圆形RGB灯，可以在OSD里调节灯光效果。

2.2，支架和底座

支架非常粗壮，用起来也比较丝滑，支持升降旋转。

底座是Y型，金属材质，非常稳定。不过这种支架对桌面空间利用率较低。

2.3，操控和接口

操控采用五向OSD摇杆，很好用。

接口是2*HDMI 2.0+ 2* DP 1.4+ 音频，外置电源(即无法使用电饭锅线)。G Pro 27的适配器很小，输出功率只有65W，这在MiniLED中不常见。一般MiniLED的适配器都是200W左右（部分甚至做到了300W）。低功率适配器意味着显示器的温度不会很高，同时峰值亮度也不会高的吓人。

在无损画质(444/RGB、完全动态范围)的前提下：

DP 1.4↓

2K 180Hz 10bit SDR/HDR

HDMI 2.0 ↓

2K 144Hz 8bit SDR/有损HDR(无损HDR需要10bit)。

或许2K 60Hz 10bit SDR/HDR

三，调光和光谱

3.1，调光方式

高频PWM调光，频率约为4000Hz。

最大波动深度在81%-91%之间（具体数值和开/关分区控光、亮度比例有关）。

因为PWM频率高于3125Hz，无论是按照国标GB/T31831-2015还是IEEE 1789™-2015标准，该显示器的PWM调光不会导致健康风险。

3.2，低蓝光

软件低蓝光，有TUV认证。

415-455nm有害蓝光能量占400-500nm蓝光总能量比大概是62.07%，属于正常水平！一般MiniLED的有害蓝光占比都会比较高，相比之下，G Pro 27的有害蓝光在MiniLED中还算是偏低的。

3.3，光谱

光谱是典型的QD量子点式（实际上现在MiniLED显示器几乎都是量子点，很少有KSF MiniLED）。此外，可以看到三个高耸的波峰，并且互相之间界限分明，说明这个显示器能过滤出纯度很高的红绿蓝三种颜色，所以拥有很高的色域。

四，游戏性能

4.1，输入延迟

120Hz下输入延迟4.7ms，180Hz下输入延迟3.2ms，为游戏显示器正常水平，可以认为不存在输入延迟问题。

*参考：大部分显示器的120Hz输入延迟和理论最小值的差值都在0.1-0.7ms内，虽然差值越小就越快，但是实际上肉眼无法观察到1ms内差异。只有差值达到了2ms以上才可能有极细微的差异，5ms以上才能感觉出较小的迟滞感，10ms以上有明显迟滞感

4.2，响应速度

OD档位有4个，【极速】档位为最佳OD档位。需要说明的是：PWM调光导致响应速度测试变得很困难，下面的测试结果可能存在正负0.5ms的误差。

【极速】档位下平均灰阶响应时间4.9ms，最慢的7组灰阶响应时间10.2ms。按照我的分类，属于“T2”梯队——快速运动的画面中能看到些许拖影，但是不多。即便考虑到测试存在误差，这台显示器的平均响应时间大概率也不会低于4ms。

相比之下，Redmi G27q最佳OD档位下响应时间可以达到平均2.9ms。显然，G Pro 27的响应速度调教并不算好，还不如G27q，这是第一个不足。可能是因为：

① MiniLED的PWM调光导致OD调教变得困难，响应速度/过冲率无法被准确测出，就无法精确调教。

② 响应速度和对比度是跷跷板的两端，既然这块面板对比度明显高于一般IPS，那响应速度可能也会慢一些。

4.3，背光响应时间

G Pro 27的背光响应时间似乎不稳定，多次测试发现数值在12-18ms之间波动。如果取平均值15ms的话，在MiniLED显示器中也只能算中等或者中等偏下水平。

因此，我建议使用G Pro 27游玩FPS游戏的时候，务必关闭分区控光，背光延迟和响应时间叠加的话，会带来巨大的拖影！FPS以外则不用考虑背光延迟的问题，它不会带来明显的影响。看电影和玩单机游戏则请务必打开分区控光，这会带来更好的明暗光影效果，大大增加电影/游戏画质。

4.4，可变刷新率(VRR)和游戏HDR

PC：

支持G-Sync Compatible和FreeSync两种VRR，在游戏中可以起到防止画面撕裂的作用

支持自动HDR，与VRR兼容

PS5：

2K 120Hz HDR 不支持VRR。

4.5，电竞辅助功能

仅支持暗部增强和刷新率显示这两项电竞辅助功能，但是没有辅助准星、计时器等其他基础电竞功能。尤其是辅助准星，这个功能我认为还是很重要的，但是G Pro 27却没有。这是第二个不足。这些功能实际上都是驱动板自带的，但是被小米刻意屏蔽掉了，因为他们认为这些功能作用不大。

（我个人不认同这个做法！）

4.6，4K超分辨率

不支持，游戏中无法开启4K显示。  

五，色彩性能

如无特别说明，所有色彩性能测试基于以下条件：固定屏幕中心亮度至200nits，关闭HDR和分区控光（如有）。

5.1，色深

8抖10bit，能够正确输出10bit图像。

5.2，色域

屏幕本体模式(即默认模式)下拥有98.7%的DCI-P3覆盖率、98.9% AdobeRGB覆盖率和161.8%的sRGB面积比，表现极好，在当代MiniLED显示器中算是“王者级别”。这是G Pro 27第四个优点。相比之下，很多MiniLED的P3覆盖率只有91%-94%，和G Pro 27差距很大。

不过官方只宣传了97% AdobeRGB，而不是99%，似乎是反向宣传了。

sRGB模式下拥有99.3%的sRGB覆盖率和100.6%sRGB面积比，堪称教科书级别的“完美色域缩限”（优点五），说明出厂校色做得极为严格。希望别的厂家好好学学。

此外，出厂校色也做出了P3模式和AdobeRGB模式，各自的表现也都很好。

5.3，SDR亮度和对比度

关闭分区控光，

屏幕本体模式(即默认模式)白场亮度49~734nits，SDR亮度较高，亮度调节范围大。对比度达到了1380左右，比一般IPS显示器高了接近40%。BOE这块新面板号称“精准的液晶分子倾角控制”，因此对比度更高。

sRGB模式亮度不锁死，数值和默认模式差不多。

开启分区控光，如果直接测对比度的话，得出的数值是几十万到几百万。因为全屏黑场时背光会直接关闭，所以黑场亮度几乎为0nits，测出的对比度数值就极大。

显然，这种几百万几十万的数值是没有意义的。我们采用老办法，测分区开启时的4X4 ANSI亮度和对比度（如下图），这种一半黑一半白的场景是为了防止显示器采用关闭背光的方法来“作弊”，ANSI对比度也更符合显示器在实际使用时的性能表现。

测得开分区时ANSI对比度约为6000；最大亮度比不开分区时低，为590nits左右。不同分区控光档位对ANSI对比度/亮度的影响不大。

有人可能会问，为什么不同分区档位的对比度/亮度一样？别家的MiniLED都是分区档位越高，亮度和对比度越高。小米和他们不同，小米的分区档位是基于什么逻辑？

这个问题在测试时也让我感到困惑，我请教了小米工程师。得知：不同分区控光档位是为不同使用场景服务的，分区档位影响的是EOTF/Gamma。简单来说，档位越高，中低灰阶的图像就会被加亮越多（类似暗部增强的感觉）。但是纯黑和纯白的亮度不会变，被增亮的只是介于纯黑和纯白之间的颜色，所以ANSI对比度不会变。

下面是分区档位低、中、高的EOTF曲线（灰线是测试值，黄线是参考值），注意看随着档位从低变高，灰线的前段和中间段被逐渐抬高（顶点没变），相当于中低灰阶图像的亮度会被增加，因此整体看起来更加明亮。

官方的建议是：白天用高档位，高档位的屏幕更明亮，画面更绚丽。夜晚关灯时建议用低档位，整体画面偏暗，对眼睛的刺激更少。而中档位是介于二者之间。

从我的感受看，因为分区高档位会把暗部加亮，肉眼看起来光晕会更明显（实际的观察差异没有下面照片里那么大）。我的建议是，既然低档位太暗、高档位光晕太明显，折中做法是直接用中档位。

小米的这个基于EOFT的分区控光逻辑确实和其他厂家不同，孰优孰劣我不做评价，只能说各有利弊吧。

5.4，分区控光和HDR

支持自动HDR，有分区控光，分区控光和HDR不强制绑定。

HDR峰值亮度可以达到1200nits以上，全屏白场也能维持到1100nits以上，亮度比较高。

低、中、高分区档位下，ANSI-HDR亮度和对比度也不会有太大变化，但都比不开分区时要高很多。

如果和其他MiniLED显示器相比，这个亮度实际上也不算很高，有些亮度逆天选手还能跑到2000ntis（如XG272Q Max）。G Pro 27的亮度“只有”1200nits，显然不是背光的锅，现在的MiniLED背光拉到2000亮度也是轻而易举。这显然是受制于65W的适配器。那么，小米为什么要用小功率适配器呢？我猜应该也是他们认为1200nits已经足够了（我本人并不认可这一点，我还是希望HDR越亮越好）。那么，这可以算是第三个缺点吧？

从HDR视频的实际表现看，G Pro 27还是很不错的，它的HDR下色彩调教是很不错的，不会有明显的偏色，超过了大部分同价位选手。说明小米还是对HDR的色彩进行过比较细致的调教。

5.5，均匀性

均匀性尚可（在MiniLED中算很不错），只有1/25个区域的亮度不均匀程度超过了10%（10.32%），肉眼看来没有明显的亮度不均问题。但是，和大部分MiniLED显示器一样，色度不均依然是个问题。这台显示器有6/25个区域的色度偏差超过了4，肉眼看起来左侧和中间的颜色似乎有点不同。

*上图比较复杂，最简单的办法就是看颜色，绿色代表好，黄色一般，红色较差。

5.6，色准

测试显示器所有的色彩模式（原生/标准模式除外，因为这个模式并没有针对某个色域标准进行过校色）。

sRGB模式下，平均delta E 1.62，最大delta E 5.16。

DCI P3模式，平均Delta E 1.22，最大3.02。

Adobe RGB模式，平均Delta E 1.2，最大2.56。

三个模式的色准平均值都很好，超过了大部分游戏显示器。但是如果以专业设计的标准来看待的话，色准最大值并不理想，还有一定的改善空间。

5.7，色温和Gamma

标准模式是7000K色温，sRGB模式是标准6500K色温（DCI P3和AdobeRGB模式的色温几乎和sRGB模式一模一样，因此就省略图片了）。

sRGB模式的Gamma有偏离，其余模式的Gamma会稍微好点。

G Pro 27的Gamma调教做得不像色域切换和色温调教那样好，这会影响专业设计时的表现，但对游戏、电影和日常使用来说没有任何问题。

5.8，观感

观感很好（相对于其他MiniLED显示器）。色彩鲜艳明亮，而且没有发黄/油腻/发灰等问题，也没有其他MiniLED显示器中普遍存在的严重不均匀问题。

六，总结

6.1，使用建议

OSD中的响应速度调到【极速】，HDR用的【自动】档位。分区日常使用可开可不开，三个分区档位适合不同的场景，但是我个人建议无脑开【中】档就行，省得调来调去。不过，FPS游戏中请务必关闭分区控光，不然会有更多拖影。

考虑到这台显示器在不开HDR状态时的亮度就很高，我建议白天用的时候把亮度调到20%左右，夜晚关灯使用时可以降到更低（比如5-10%)。不要调节OSD中对比度等选项！

日常使用时不建议开系统显示设置里HDR，只在HDR游戏/HDR电影时再打开HDR。

6.2，适配性

日常办公上网：5/10分，高刷新提供丝滑的办公体验。

专业绘图设计：7/10分，色域、色准、色温都达到了专业设计显示器的水平，但它毕竟是个2K显示器，而且主要定位是“游戏”，所以这一项不能给太高分。

大型单机游戏：7/10分，较好的HDR效果+高亮度+完美的色域，除了没有4K分辨率以外，几乎完美。

FPS射击游戏：4/10分，响应速度不够好。

MOBA竞技游戏：8/10分，2K高刷显示器最适合竞技游戏了！

4K HDR电影：6/10分。除了本身不支持4K分辨率以外，这台显示器的其他参数都完美适合HDR电影的需求。

6.3，总评

优点方面，因为MiniLED背光的配置很高，外加出色的BOE面板天生对比度高于一般IPS，使得G Pro 27的控光效果明显超过同价位其他IPS MiniLED，甚至可以和VA MiniLED相媲美。它还有完美的色域和色域切换功能，出厂校色虽然不是完美但也比较出色。总的来说，在配置和画质上，G Pro 27应该能称得上是“同价位最好”，完全不像一个2000元机器该有的水平。此外，做工也比较精良，模具也可以和高端显示器相媲美。

在缺点方面，最大问题是响应速度不够快，在FPS游戏方面不如自家G27q。其次，电竞辅助功能中缺少了最重要的辅助准星，这对于部分需要用到该功能的FPS玩家来说并不友好。另外，65W适配器也限制了这台显示器的最大亮度。

总的来说，即便有种种不足，但和同价位其他MiniLED相比，G Pro 27也绝对是遥遥领先。但是这还不够，我希望G Pro 27继续改进，增加亮度、把色彩调教做到完美、以及最重要的是，把OD再好好调一调，把辅助准星拿回来，不要留下FPS方面的缺憾！

最后，希望小米再做个4K 160Hz的MiniLED，配置我帮他们想好了，用BOE新4K 160Hz OC搭配现在这个背光的升级版（4608灯珠/2304分区），把DC调光做进去，OD好好调，适配器用大点，把亮度拉到2000。价格的话，就3599元交个朋友吧？！