Обзор ноутбука Asus VivoBook X556UQ-XO076T

Name: Asus VivoBook X556UQ-XO076T
Brand: Asus

Универсальный солдат. Новый ноутбук VivoBook X556UQ от компании Asus продолжает линейку моделей F555/X555 этого тайваньского производителя. Инженеры компании воплотили в новинке ряд обновлений и улучшений, наделив её более комфортной клавиатурой, увеличив время автономной работы от батареи и установив на ноутбук порт USB Type-C. К сожалению, разработчики в очередной раз обошли вниманием дисплей.

Sascha Mölck, ✓ Stefanie Voigt (перевод - Дмитрий Денисов), Опубликовано 16 July 2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

видеокарты GeForce ноутбуки Skylake Windows

Эту статью также можно прочитать на английском и немецком языках.

Ноутбуки серии F555/X555 от Asus представляют собой устройства базового уровня, отличающиеся невысокой ценой и предназначенные для многоцелевого использования с приоритетом на воспроизведение мультимедиа-контента. В течение последних нескольких лет мы протестировали несколько представителей этой серии, и все они произвели на нас весьма хорошее впечатление. Модели этой серии вполне подойдут тем пользователям, которым нужен новый ноутбук, но они не хотят тратить на него слишком много.

И вот сегодня перед нами наследник этой серии – ноутбук VivoBook X556UQ. Нельзя сказать, что компания Asus предусмотрела для своей новинки большое число нововведений: на новые модели серии X теперь устанавливаются графические карты GeForce 920M и 940M; появился порт USB Type-C; немного изменился дизайн корпуса устройства. Необходимо отметить, что новый ноутбук от Asus столкнется с жестокой конкуренцией – соперников у него предостаточно. Для сравнения мы решили выбрать такие модели, как Acer Aspire E5-552G, Acer Aspire E5-573G, HP Pavilion 15 и Lenovo Ideapad 500-15ISK.

Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus VivoBook X556UQ-XO076T

Процессор

Intel Core i5-6200U 2 x 2.3 - 2.8 GHz, Skylake

Графический адаптер

NVIDIA GeForce 940MX - 2048 Мбайт VRAM, Видеопр-р: 1176 МГц, Память: 900 МГц, DDR3, 64-битная архитектура, ForceWare 368.39 (10.18.13.6839), Optimus

ОЗУ

8 Гбайт

, DDR4-2132, двухканальная, один слот для модуля ОЗУ (занят), 4 Гб ОЗУ впаяно в материнскую плату

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1366 x 768 пикс. 100 точек/дюйм, LG Philips LP156WHB-TPD1, TN LED, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

Intel Skylake-U Premium PCH

Хранение данных

SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND, 256 Гбайт

, 200 Гбайт свободно

Звуковая плата

Realtek ALC255 @ Intel Skylake PCH - High Definition Audio Controller

Интерфейсы

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5-мм комбинированный аудиовыход, картридер: карты памяти SD, TPM 2.0

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Оптический привод

TSSTcorp CDDVDW SU-228HB

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 25.5 x 382 x 258

Аккумулятор

38 Вт⋅ч, 4840 мА⋅ч литий-ион., 8.7 V

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: вебкамера с SD-разрешением

Дополнительно

акустическая система: стереодинамики, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: Нет, Evernote, Foxit PhantomPDF, McAfee LiveSafe-Internet Security (пробная версия), MS Office (пробная версия), Team Viewer 10, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

2.3 килогр., адаптер питания: 241 г

Стоимость

799 Euro

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

1 | Дизайн, особенности и качество изготовления

Корпус VivoBook полностью выполнен из пластика. Не считая панели, на которой расположен клавиатурный блок (она имеет серебристый цвет), все поверхности корпуса ноутбука сделаны черными. На внешнюю поверхность крышки нанесена текстура в виде волн, расходящихся из центра панели. Панель вокруг клавиатуры имитирует поверхность грубо отполированного металла. По своему внешнему виду новинка не слишком отличается от модели-предшественника (Asus F555/X555). Единственным заметным нововведением является измененная форма панели, на которой смонтирована клавиатура. Как и на ноутбуках серии F555/X555, на днище VivoBook расположен небольшой лючок для доступа к слоту, в который устанавливаются модули оперативной памяти. Для доступа к остальным аппаратным компонентам ноутбука потребуется разборка корпуса, но об этом чуть позже.

Корпус ноутбука, определенно, был сделан по стандартам устройств нижнего ценового сегмента. К примеру, некоторые места на корпусе не были полностью очищены от заусениц. Нижняя передняя кромка корпуса слегка выступает за пределы габаритов устройства. Крышка ноутбука не закрывается заподлицо с основным корпусом. Что касается общей жесткости, то мы не выявили каких-либо существенных проблем в этом вопросе. Корпус устройства можно немного прогнуть по обе стороны от клавиатуры и под сенсорным указателем-тачпадом, но это свойственно многим ноутбукам. Основной корпус можно немного изогнуть, но степень такого изгиба также не выбивается за пределы нормы. В то же время, крышка устройства могла бы быть и пожестче: надавливание на крышку приводит к появлению на изображении на дисплее искажений. Открыть крышку одной рукой возможно, но для этого потребуется немного её подергать.

Возможность быстрого доступа к внутренним компонентам нашего тестового VivoBook ограничена небольшим лючком на днище его корпуса, под которым скрывается слот для установки модулей оперативной памяти. Для того, чтобы получить доступ к остальной аппаратной начинке, пользователю придется полноценно разбирать корпус ноутбука. Чтобы снять нижнюю панель корпуса, необходимо вывернуть все вкрученные в днище винты; при этом мы хотели бы обратить внимание, что под крышкой сервисного лючка, о котором говорилось выше, а также под резиновыми ножками-заглушками (см. фото) скрываются дополнительные винты, которые также придется удалить. После того, как будут вывернуты все винты, панель днища нужно будет отогнуть с помощью тонкого шпателя или аналогичного инструмента с плоской и тонкой рабочей частью. При этом необходимо проявлять осторожность, потому что панель днища крепится к корпусу при помощи небольших пластиковых защелок, которые можно легко повредить в ходе разборки корпуса. После снятия крышки днища мы выяснили, что штатный твердотельный накопитель формата 2.5 дюйма можно заменить на другую модель. Еще одной сервисной операцией, доступной после разборки корпуса, может стать очистка вентилятора системы охлаждения от пыли и загрязнений. Также имеется возможность заменить аккумуляторную батарею, которая крепится к корпусу при помощи нескольких винтов.

Стереодинамики Asus VivoBook расположены на днище ноутбука у его передней грани. Они обеспечивают звучание весьма достойного качества, которое можно слушать в течение продолжительного времени. Для дальнейшего увеличения качества звука мы рекомендуем подключить к ноутбуку наушники или внешние динамики.

Комплект поставки Asus VivoBook включает в себя самый обычный набор из инструкции для начала работы и гарантийных документов.

2 | Порты и коммуникации

Перечень предлагаемых тестируемым ноутбуком портов и интерфейсов идентичен их набору, имевшемуся на предыдущем поколении этой модели, за одним исключением: один из портов USB 3.0 (Type-A) заменён более современным USB 3.1 Type-C Gen.1. Помимо этого, инженеры Asus сохранили на новинке два различных видеовыхода. Расположение портов на поверхности корпуса можно оценить как вполне удовлетворительное. Зона, в которой при работе с ноутбуком обычно располагаются руки пользователя, остается свободной от соединительных кабелей.

Слева: разъем питания, порт Gigabit Ethernet, видеовыход VGA, видеовыход HDMI, порт USB 3.0, порт USB 3.1 Gen 1, разъем для замка Kensington

Справа: кард-ридер для карт памяти, комбинированный аудиовыход, порт USB 2.0, пишущий привод DVD

Установленный на Asus VivoBook модуль WiFi базируется на чипе Qualcomm Atheros (QCA9377). Наряду с обычным набором стандартов WiFi-соединений 802.11 a/b/g/n, этот модуль поддерживает и новейший скоростной стандарт ‘ac’. При подсоединении к беспроводной локальной сети мы не столкнулись с какими-либо проблемами. В радиусе 15 метров от нашего WiFi-роутера соединение оставалось вполне стабильным. Чип интерфейса Gigabit Ethernet, отвечающий за подключение к классическим проводным Ethernet-сетям, относится к семейству Realtek RTL 8168/8111. Эта же модель Ethernet-чипа встречается во многих других ноутбуках. Со своими задачами он, как обычно, справляется вполне безупречно.

Изображения, сделанные встроенной веб-камерой Asus VivoBook, вряд ли смогут привести кого-либо в восторг своим качеством. Фотографии с веб-камеры разрешением 640х480 пикселей получаются довольно расплывчатыми.

Установленный в тестируемый ноутбук кард-ридер для чтения съемных карт памяти отличается черепашьей скоростью работы. При копировании блоков данных большого размера максимальная скорость передачи данных составляет 27.7 Мб/с. Передача 250 изображений формата JPEG, каждое размером примерно 5 Мб, происходит со скоростью 22.2 Мб/с. Тестирование работы кард-ридера производилось при помощи нашей референсной карты памяти Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II.

3 | Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура VivoBook по внешнему виду не отличается от клавиатуры модели предшествующего поколения. Она относится к островному типу клавиатур и имеет отдельный цифровой блок. Плоские клавиши со слегка шершавой текстурой обладают ходом средней длины и четко выраженным моментом срабатывания при нажатии. Сопротивление клавиш нажатию подобрано неплохо, хотя по нашему мнению, оно могло бы быть настроено и почётче. Впрочем, безусловно, это дело вкуса каждого пользователя. При наборе текста клавиатура этого ноутбука не прогибается, что отличает её от клавиатуры предшествующей модели. Она достаточно удобна для печати и поэтому является вполне приемлемым решением для домашнего использования. В то же время, она не подойдет тем, кто печатает на клавиатуре много и регулярно.

Тачпад

Сенсорная панель управления – кликпад с поддержкой распознавания нескольких прикосновений одновременно имеет размеры 10.5 х 7.3 см. Тем самым пользователю предоставляется достаточно пространства для управления системой с помощью жестов. В меню настроек кликпада пользователь может самостоятельно назначить тому или иному жесту конкретное ответное действие системы. Гладкая поверхность кликпада обеспечивает легкое и беспроблемное скольжение по нему пальцев. Жесты, введенные пользователем на угловых участках этого устройства ввода, системой не распознаются. При нажатии на кликпад как на клавишу становится ясно, что он обладает коротким ходом и четко выраженным моментом срабатывания нажатия, которое не только хорошо распознается на ощупь из-за обратной связи, но и ясно различимо на слух.

4 | Дисплей

Компания-производитель устанавливает на VivoBook 15.6-дюймовый матовый дисплей, собственное разрешение которого составляет 1366х758 пикселей. Ни яркость этого дисплея (240.2 Кд/м²), ни его контрастность (482:1) энтузиазма у нас не вызвали. Впрочем, достаточно одного взгляда на сравнительную таблицу с характеристиками дисплеев конкурирующих ноутбуков, чтобы понять, что и дисплеи соперников VivoBook – не намного лучше. Таким образом, установленная на тестируемый ноутбук матрица вполне соответствует тому уровню, который в настоящий момент задан для дисплеев устройств данного ценового сегмента. Если пользователю необходим более качественный дисплей, ему придется обратить свое внимание на более дорогостоящие ноутбуки. В качестве позитивного момента можно отметить, что дисплей героя нашего обзора не использует для регулировки яркости метод импульсной модуляции, т.е. данной панели не свойственно мерцание, которое может стать причиной головной боли или повышенной утомляемости глаз.


237 cd/m²	239 cd/m²	231 cd/m²
247 cd/m²	241 cd/m²	230 cd/m²
247 cd/m²	239 cd/m²	251 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

LG Philips LP156WHB-TPD1 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 251 cd/m² (Nits) В среднем: 240.2 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 241 cd/m²
Контрастность: 482:1 (Уровень чёрного: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 4.46 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.83 | 0.57-98 Ø5.3
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.46% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17924 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Производитель предусмотрел для дисплея VivoBook несколько предустановленных на заводе цветовых профилей. Таким образом, точность цветопередачи данной модели – значительно выше, чем у многих других моделей на заводских настройках. Значение цветоразности по метрике DeltaE 2000 составляет 4.46 единиц, что совсем неплохо, учитывая, что целевое значение для данного показателя должно составлять 3 единицы и ниже. Кроме того, на изображении, генерируемом данным дисплеем, отсутствует избыток оттенков голубого цвета. В то же время, дисплей VivoBook не охватывает в достаточной степени ни цветовое пространство AdobeRGB, ни цветовое пространство sRGB. Для AdobeRGB степень охвата составляет 39 процентов, для sRGB – 62 процента.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
27 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 8 ms стадия 1
27 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 19 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 63% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 12 ms стадия 1
36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 24 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 44% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 33.7 миллисек.)

Панель дисплея VivoBook изготовлена по TN-технологии, поэтому качество изображения на ней сильно зависит от угла обзора. Фактически, информацию на дисплее можно считывать далеко не из каждого положения. Изменение угла обзора в вертикальной плоскости быстро приводит к искажению изображения. При изменении угла обзора в горизонтальной плоскости дела обстоят несколько лучше: за происходящим на дисплее могут одновременно наблюдать несколько человек, расположившихся рядом друг с другом. Дисплей VivoBook вполне пригоден для работы с ноутбуком на открытом воздухе, за исключением, разве что, очень ярких солнечных дней. В такие моменты недостаток яркости дисплея и его низкая контрастность становятся серьезной помехой для пользователя.

	Asus VivoBook X556UQ-XO076T TN LED, 1366x768	Asus F555UB-XO043T TN LED, 1366x768	Acer Aspire E5-552G-F62G TN LED, 1920x1080	Acer Aspire E5-573G-5785 TN LED, 1366x768	Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE TN LED, 1920x1080	HP Pavilion 15-ab052ng TN-Panel, 1920x1080	HP Pavilion 15-ab022ng TN LED, 1920x1080	Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 TN WLED, 1920x1080
Display		-7%	-10%	-3%	-4%	9%	7%	87%
Display P3 Coverage	41.1	38.22 -7%	37.13 -10%	39.89 -3%	39.26 -4%	44.72 9%	44.11 7%	84.2 105%
sRGB Coverage	61.8	57.5 -7%	55.9 -10%	60 -3%	58.8 -5%	67.3 9%	66.4 7%	99.7 61%
AdobeRGB 1998 Coverage	42.46	39.49 -7%	38.36 -10%	41.21 -3%	40.57 -4%	46.21 9%	45.57 7%	82.7 95%
Response Times		-14%	-3%		-7%			-4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	36 ?(12, 24)	46 ?(24, 22) -28%	45 ?(24, 21) -25%		38 ?(24, 14) -6%			44 ?(24, 20, starke Schwankungen mit/ohne PSU) -22%
Response Time Black / White *	27 ?(8, 19)	27 ?(10, 17, Spikes in between) -0%	22 ?(6, 16) 19%		29 ?(14, 15) -7%			23 ?(7, 16, Plateau) 15%
PWM Frequency		50 ?(60)			50 ?(90)			1000 ?(80)
Параметры экрана		-17%	-53%	-38%	-53%	-31%	-32%	-41%
Яркость в центре	241	214 -11%	200 -17%	240 0%	230 -5%	202 -16%	223 -7%	234 -3%
Brightness	240	205 -15%	196 -18%	231 -4%	213 -11%	200 -17%	215 -10%	219 -9%
Brightness Distribution	92	82 -11%	76 -17%	86 -7%	82 -11%	86 -7%	83 -10%	80 -13%
Уровень чёрного *	0.5	0.46 8%	0.34 32%	0.63 -26%	0.45 10%	0.66 -32%	0.76 -52%	0.48 4%
Контрастность	482	465 -4%	588 22%	381 -21%	511 6%	306 -37%	293 -39%	488 1%
Colorchecker Delta E *	4.46	6.52 -46%	11.54 -159%	10.51 -136%	11.44 -157%	8.72 -96%	8.5 -91%	11.8 -165%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.84	9.1 -33%	19.36 -183%		20.42 -199%			20.69 -202%
Delta E для серого *	4.83	7.05 -46%	12.98 -169%	11.51 -138%	11.77 -144%	9.22 -91%	9.35 -94%	13.3 -175%
Гамма	2.49 ^88%	2.41 ^91%	2.58 ^85%	2.27 ^97%	2.42 ^91%	2.17 ^101%	2.46 ^89%	2.47 ^89%
CCT	7773 ^84%	8623 ^75%	14060 ^46%	12512 ^52%	13585 ^48%	10298 ^63%	10402 ^62%	17098 ^38%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	39	36.6 -6%	36 -8%	38 -3%	35 -10%	42.4 9%	42 8%	74 90%
Color Space (Percent of sRGB)	62	57.8 -7%	56 -10%	60 -3%	59 -5%	66.8 8%	66 6%	100 61%
Среднее значение		-13% / -15%	-22% / -38%	-21% / -29%	-21% / -37%	-11% / -21%	-13% / -22%	14% / -10%

* ... меньше = лучше

5 | Производительность

Ноутбук VivoBook X556UQ от компании Asus представляет собой универсальное решение с дисплеем диагональю 15.6 дюймов, достаточно мощное, чтобы справиться не только с обычными повседневными задачами, но и совладать с задачей обсчета графики в играх. Устройство, представленное нам для обзора, стоило около 770 евро (цены на данную модель в России по состоянию на июль 2016 года начинаются от 52 тысяч рублей). Помимо тестового ноутбука компания Asus предлагает в этой серии еще две конфигурации, хотя мы ожидаем, что с течением времени количество конфигураций значительно увеличится. Еще несколько моделей представлено в идентичной серии F556.

Процессор

Наш тестовый VivoBook оснащен двухъядерным процессором intel Core i5-6200 поколения Skylake, производительности которого будет вполне достаточно для подавляющего большинства пользователей. В качестве альтернативного решения на данную модель может быть установлен более мощный процессор Intel Core i7-6500U. В последнем случае за прирост производительности в 10-15 процентов потребуется доплатить сумму, эквивалентную 100-150 евро, при том, что все прочие пункты конфигурации останутся неизменными. Думаем, что для большинства пользователей такой апгрейд не покажется особенно привлекательным. Что касается процессора Core i5, то он относится к семейству низковольтных процессоров с уменьшенным уровнем энергопотребления, значение тепловыделения для которого (и, соответственно, номинальная мощность) составляет 15 Вт. Базовая рабочая частота данной модели равна 2.3 ГГц, но в режиме Turbo процессор может разогнаться до 2.7 ГГц (при работе обоих ядер одновременно) или до 2.8 ГГц в одноядерном режиме. Режим Turbo активируется как при питании ноутбука от встроенной аккумуляторной батареи, так и при работе от сети.

В бенчмарках, оценивающих процессорную производительность, данная модель процессора показывает результаты, на 10-15 процентов превышающие аналогичные показатели процессора-предшественника Core i5-5200U, относящегося к поколению Broadwell. Подобная разница в производительности обусловлена как нововведениями, появившимися в процессорах поколения Skylake, так и слегка увеличенной рабочей частотой.

Cinebench R10 Shading 32Bit

6457

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

9915

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

4415

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

38.93 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

3.24 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.34 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

46.97 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

293 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

117 Points

... Открыть сравнение

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE Radeon R7 M360, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP	322 Points +10%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	295 Points +1%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T GeForce 940MX, 6200U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND	293 Points
HP Pavilion 15-ab022ng GeForce 940M, 5500U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	289 Points -1%
Asus F555UB-XO043T GeForce 940M, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024	289 Points -1%
Acer Aspire E5-573G-5785 GeForce 940M, 5200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive	258 Points -12%
Acer Aspire E5-552G-F62G Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX	207 Points -29%
HP Pavilion 15-ab052ng Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive	195 Points -33%
CPU Single 64Bit
Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE Radeon R7 M360, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP	130 Points +11%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	119 Points +2%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T GeForce 940MX, 6200U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND	117 Points
Asus F555UB-XO043T GeForce 940M, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024	115 Points -2%
HP Pavilion 15-ab022ng GeForce 940M, 5500U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	112 Points -4%
Acer Aspire E5-573G-5785 GeForce 940M, 5200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive	107 Points -9%
Acer Aspire E5-552G-F62G Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX	78 Points -33%
HP Pavilion 15-ab052ng Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive	63 Points -46%

Cinebench R11.5
CPU Multi 64Bit
Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE Radeon R7 M360, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP	3.57 Points +10%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T GeForce 940MX, 6200U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND	3.24 Points
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	3.24 Points 0%
Asus F555UB-XO043T GeForce 940M, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024	3.21 Points -1%
HP Pavilion 15-ab022ng GeForce 940M, 5500U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	3.18 Points -2%
Acer Aspire E5-573G-5785 GeForce 940M, 5200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive	2.76 Points -15%
Acer Aspire E5-552G-F62G Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX	2.53 Points -22%
HP Pavilion 15-ab052ng Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive	2.3 Points -29%
CPU Single 64Bit
Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE Radeon R7 M360, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP	1.49 Points +11%
HP Pavilion 15-ab022ng GeForce 940M, 5500U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	1.42 Points +6%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	1.35 Points +1%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T GeForce 940MX, 6200U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND	1.34 Points
Asus F555UB-XO043T GeForce 940M, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024	1.32 Points -1%
Acer Aspire E5-573G-5785 GeForce 940M, 5200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive	1.26 Points -6%
Acer Aspire E5-552G-F62G Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX	0.88 Points -34%
HP Pavilion 15-ab052ng Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive	0.79 Points -41%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE Radeon R7 M360, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP	11111 Points +12%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	9995 Points +1%
Asus F555UB-XO043T GeForce 940M, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024	9936 Points 0%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T GeForce 940MX, 6200U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND	9915 Points
HP Pavilion 15-ab022ng GeForce 940M, 5500U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	9792 Points -1%
Acer Aspire E5-573G-5785 GeForce 940M, 5200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive	8579 Points -13%
Acer Aspire E5-552G-F62G Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX	6820 Points -31%
HP Pavilion 15-ab052ng Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive	6403 Points -35%
Rendering Single 32Bit
Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE Radeon R7 M360, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP	4911 Points +11%
HP Pavilion 15-ab022ng GeForce 940M, 5500U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	4651 Points +5%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	4454 Points +1%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T GeForce 940MX, 6200U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND	4415 Points
Asus F555UB-XO043T GeForce 940M, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024	4315 Points -2%
Acer Aspire E5-573G-5785 GeForce 940M, 5200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive	4003 Points -9%
Acer Aspire E5-552G-F62G Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX	2417 Points -45%
HP Pavilion 15-ab052ng Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive	2170 Points -51%

Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score
Asus VivoBook X556UQ-XO076T GeForce 940MX, 6200U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND	3013 Points
HP Pavilion 15-ab022ng GeForce 940M, 5500U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	2858 Points -5%
Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE Radeon R7 M360, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP	2818 Points -6%
Asus F555UB-XO043T GeForce 940M, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024	2754 Points -9%
Acer Aspire E5-573G-5785 GeForce 940M, 5200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive	2675 Points -11%
HP Pavilion 15-ab052ng Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive	1941 Points -36%
32 Bit Multi-Core Score
Asus VivoBook X556UQ-XO076T GeForce 940MX, 6200U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND	6182 Points
Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE Radeon R7 M360, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP	6177 Points 0%
Asus F555UB-XO043T GeForce 940M, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024	6007 Points -3%
HP Pavilion 15-ab022ng GeForce 940M, 5500U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	5955 Points -4%
Acer Aspire E5-573G-5785 GeForce 940M, 5200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive	5312 Points -14%
HP Pavilion 15-ab052ng Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive	4578 Points -26%

Sunspider - 1.0 Total Score
HP Pavilion 15-ab052ng Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive	154 ms * -57%
Acer Aspire E5-573G-5785 GeForce 940M, 5200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive	124.7 ms * -28%
Asus F555UB-XO043T GeForce 940M, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024	111.6 ms * -14%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T GeForce 940MX, 6200U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND	97.8 ms *
HP Pavilion 15-ab022ng GeForce 940M, 5500U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	96.9 ms * +1%
Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE Radeon R7 M360, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP	87.3 ms * +11%

JetStream 1.1 - Total Score
Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE Radeon R7 M360, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP	215.2 Points +10%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	201.5 Points +3%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T GeForce 940MX, 6200U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND	196.3 Points
Asus F555UB-XO043T GeForce 940M, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024	186.4 Points -5%
HP Pavilion 15-ab052ng Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive	101.3 Points -48%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Acer Aspire E5-573G-5785 GeForce 940M, 5200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive	2578 ms * -107%
HP Pavilion 15-ab022ng GeForce 940M, 5500U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	2275 ms * -83%
HP Pavilion 15-ab052ng Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive	2263 ms * -82%
Asus F555UB-XO043T GeForce 940M, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024	1337 ms * -7%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T GeForce 940MX, 6200U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND	1245 ms *
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	1216 ms * +2%
Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE Radeon R7 M360, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP	1133 ms * +9%

Octane V2 - Total Score
Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE Radeon R7 M360, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP	30998 Points +11%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	30546 Points +9%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T GeForce 940MX, 6200U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND	27916 Points
Asus F555UB-XO043T GeForce 940M, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024	26586 Points -5%
HP Pavilion 15-ab052ng Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive	15276 Points -45%
HP Pavilion 15-ab022ng GeForce 940M, 5500U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	14240 Points -49%
Acer Aspire E5-573G-5785 GeForce 940M, 5200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive	11380 Points -59%

Peacekeeper - ---
Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE Radeon R7 M360, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP	2952 Points +8%
HP Pavilion 15-ab022ng GeForce 940M, 5500U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	2744 Points +1%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T GeForce 940MX, 6200U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND	2728 Points
Asus F555UB-XO043T GeForce 940M, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024	2534 Points -7%
Acer Aspire E5-573G-5785 GeForce 940M, 5200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive	2397 Points -12%
HP Pavilion 15-ab052ng Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive	1743 Points -36%

* ... меньше = лучше

Системная производительность

Мощный процессор и скоростной внутренний накопитель являются залогом быстродействия системы в целом. Это подтвердила и наша практическая работа с Asus VivoBook X556UQ. Хорошие результаты были продемонстрированы и в бенчмарке PCMark. При этом стоит отметить, что дальнейшее увеличение производительности данной конфигурации представляется маловероятным, поскольку инженеры Asus уже достигли пределов возможностей составляющих её компонентов.

В настоящее время ноутбуки, подобные Asus VivoBook, как правило, комплектуются низковольтными двухъядерными процессорами. Пользователи, которым необходим более высокий уровень производительности, должны обратить свое внимание на мультимедиа-ноутбуки премиального сегмента или на игровые ноутбуки. Эти типы ноутбуков, как правило, комплектуются четырехъядерными процессорами, а цены на них начинаются от 800 евро. К примеру, Acer Aspire V5-501G (с процессором Core i5-6300HQ) предлагается в настоящее время по цене от 799 евро. Следует отметить, однако, что заметный прирост в производительности для четырехъядерных процессоров возможен только в тех программах и приложениях, которые специально оптимизированы для работы в системах, базирующихся на чипах с большим количеством ядер. При выполнении повседневных задач преимущества процессоров с четырьмя и более ядрами, как правило, малозаметны.

Единственный слот для установки модуля оперативной памяти

PCMark 7 Score		5167 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3483 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		3951 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4356 баллов
?

... Открыть сравнение

PCMark 8 | PCMark 7

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Acer Aspire V5-591G-71K2 GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)	3719 Points +7%
Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF GeForce 945M, 6300HQ, Toshiba MQ02ABD100H	3524 Points +1%
Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE Radeon R7 M360, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP	3486 Points 0%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T GeForce 940MX, 6200U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND	3483 Points
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	3390 Points -3%
Acer Aspire E5-573G-5785 GeForce 940M, 5200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive	3377 Points -3%
Asus F555UB-XO043T GeForce 940M, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024	3305 Points -5%
HP Pavilion 15-ab022ng GeForce 940M, 5500U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	3069 Points -12%
HP Pavilion 15-ab052ng Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive	2825 Points -19%
Acer Aspire E5-552G-F62G Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX	2806 Points -19%

PCMark 7 - Score
Asus VivoBook X556UQ-XO076T GeForce 940MX, 6200U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND	5167 Points
Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE Radeon R7 M360, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP	4912 Points -5%
Acer Aspire V5-591G-71K2 GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)	4673 Points -10%
Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF GeForce 945M, 6300HQ, Toshiba MQ02ABD100H	4633 Points -10%
Acer Aspire E5-573G-5785 GeForce 940M, 5200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive	3607 Points -30%
HP Pavilion 15-ab052ng Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive	3290 Points -36%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	3021 Points -42%
HP Pavilion 15-ab022ng GeForce 940M, 5500U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	2937 Points -43%
Acer Aspire E5-552G-F62G Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX	2556 Points -51%

Внутренний накопитель

На VivoBook устанавливается достаточно производительный твердотельный накопитель производства компании SK Hynix формата 2.5 дюймов объемом 256 Гб. Из этого объема пользователю при первом старте доступно примерно 210 Гб, а оставшаяся часть внутренней памяти занята файлами для восстановления системы и установочными файлами Windows.

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND

Sequential Read: 434.9 MB/s

Sequential Write: 318.3 MB/s

512K Read: 311.8 MB/s

512K Write: 319.2 MB/s

4K Read: 18.23 MB/s

4K Write: 85.4 MB/s

4K QD32 Read: 323.8 MB/s

4K QD32 Write: 253 MB/s

Графическая карта

В начале 2016 года компания Nvidia представила обновленную линейку своих графических карт среднего уровня, предназначенных для ноутбуков. И если для графической карты GeForce 920 MX разница с её предшественницей заключается только в тех нововведениях, которые появились при переходе с архитектуры Kepler на архитектуру Maxwell, то графические карты следующего уровня – GeForce 930MX и GeForce 940MX - помимо этого немного прибавили в своей производительности. Графическая карта GeForce 940MX, установленная на тестируемый ноутбук, имеет рабочую частоту 1122 МГц. Согласно результатам, полученным в программе-анализаторе GPU-Z, в режиме Turbo рабочая частота данной графической карты потенциально может подняться до 1242 МГц. Однако в реальной жизни, в режиме Turbo частота, на которой работает GeForce 940MX, никогда не превышает 1176 МГц. Таким образом, результаты данной графической карты в бенчмарке 3DMark не отличаются от результатов модели-предшественника GeForce 940M.

Разница в производительности обновленных видеокарт станет очевидной, когда на рынке будут представлены ноутбуки, в которых графические карты будут снабжены видеопамятью типа GDDR5. Одной из главных особенной графических подсистем от Nvidia, в названии которых присутствует буква «X», является именно поддержка видеопамяти GDDR5, при наличии которой производительность графической подсистемы должна возрасти примерно на 20 процентов.

Графический процессор также впаян в материнскую плату

3DMark 06 Standard Score		11787 баллов
3DMark 11 Performance		2373 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		63974 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		6108 баллов
3DMark Fire Strike Score		1374 баллов
?

... Открыть сравнение

3DMark 11 | 3DMark | 3DMark 06

3DMark 11 - 1280x720 Performance
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	4154 Points +75%
Acer Aspire E5-552G-F62G Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX	2880 Points +21%
HP Pavilion 15-ab052ng Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive	2701 Points +14%
Acer Aspire E5-573G-5785 GeForce 940M, 5200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive	2539 Points +7%
HP Pavilion 15-ab022ng GeForce 940M, 5500U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	2437 Points +3%
Asus F555UB-XO043T GeForce 940M, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024	2420 Points +2%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T GeForce 940MX, 6200U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND	2373 Points
Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE Radeon R7 M360, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP	2301 Points -3%

3DMark
1280x720 Ice Storm Standard Score
Asus VivoBook X556UQ-XO076T GeForce 940MX, 6200U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND	63974 Points
Asus F555UB-XO043T GeForce 940M, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024	62794 Points -2%
Acer Aspire E5-573G-5785 GeForce 940M, 5200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive	59535 Points -7%
HP Pavilion 15-ab022ng GeForce 940M, 5500U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	49599 Points -22%
Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE Radeon R7 M360, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP	47792 Points -25%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	41669 Points -35%
HP Pavilion 15-ab052ng Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive	41517 Points -35%
Acer Aspire E5-552G-F62G Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX	35711 Points -44%
1280x720 Cloud Gate Standard Score
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	8942 Points +46%
HP Pavilion 15-ab022ng GeForce 940M, 5500U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	6512 Points +7%
Acer Aspire E5-573G-5785 GeForce 940M, 5200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive	6492 Points +6%
Asus F555UB-XO043T GeForce 940M, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024	6127 Points 0%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T GeForce 940MX, 6200U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND	6108 Points
Acer Aspire E5-552G-F62G Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX	5575 Points -9%
HP Pavilion 15-ab052ng Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive	5261 Points -14%
Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE Radeon R7 M360, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP	5001 Points -18%
1280x720 Sky Diver Score
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	9255 Points +81%
Acer Aspire E5-573G-5785 GeForce 940M, 5200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive	5644 Points +11%
HP Pavilion 15-ab022ng GeForce 940M, 5500U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	5398 Points +6%
Asus F555UB-XO043T GeForce 940M, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024	5264 Points +3%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T GeForce 940MX, 6200U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND	5101 Points
Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE Radeon R7 M360, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP	4236 Points -17%
1920x1080 Fire Strike Score
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	3181 Points +132%
HP Pavilion 15-ab052ng Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive	1687 Points +23%
Acer Aspire E5-573G-5785 GeForce 940M, 5200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive	1499 Points +9%
HP Pavilion 15-ab022ng GeForce 940M, 5500U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	1391 Points +1%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T GeForce 940MX, 6200U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND	1374 Points
Asus F555UB-XO043T GeForce 940M, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024	1372 Points 0%
Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE Radeon R7 M360, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP	1024 Points -25%

3DMark 06 - 1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	16216 Points +38%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T GeForce 940MX, 6200U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND	11787 Points
HP Pavilion 15-ab052ng Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive	8336 Points -29%
Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE Radeon R7 M360, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP	8322 Points -29%

Производительность в играх

По своему целевому предназначению Asus VivoBook относится к группе универсальных многоцелевых ноутбуков, поэтому он также в состоянии справиться и с играми. Обсчёт игровой графики в разрешении HD на низких и средних настройках детальности происходит достаточно плавно. В не самых требовательных к производительности компонентов играх уровень детальности игровой графики можно и увеличить. Игры с активным игровым сценарием, например Far Cry Primal или Hitman, представляют собой более сложную задачу для графической подсистемы тестируемого ноутбука. В этом случае приходится снижать разрешение или уровень детализации игровой графики. Если пользователю требуется еще больше игровой производительности, то ему будет нужно обратить внимание на другие модели. Ноутбуки, оснащаемые более мощной графической картой от Nvidia – моделью GeForce GTX 950M – продаются сегодня по цене от 800 евро.

	мин.	сред.	выс.	макс.
Tomb Raider (2013)	132.9	58.6	34.5
BioShock Infinite (2013)	87	48.3	39
Battlefield 4 (2013)	61.2	43.8	29.3
Wolfenstein: The New Order (2014)	59	57.7
Watch Dogs (2014)	49	29.6
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014)	37.6	24.1
Alien: Isolation (2014)	65.6	42.8
Evolve (2015)	36.1	25.6
Battlefield Hardline (2015)	64.6	56.5
Batman: Arkham Knight (2015)	28	23
Metal Gear Solid V (2015)	60	45.3
Call of Duty: Black Ops 3 (2015)	51.4	31.2
Star Wars Battlefront (2015)	50.5	30.6
Need for Speed 2016 (2016)	34.4	30.1
Mirror's Edge Catalyst (2016)	47.8	25.2

BioShock Infinite | Tomb Raider | Battlefield 4 | Star Wars Battlefront

BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	93.3 (18.33^min - 156.07^max) fps +93%
Asus F555UB-XO043T GeForce 940M, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024	48.3 fps 0%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T GeForce 940MX, 6200U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND	48.3 fps
HP Pavilion 15-ab052ng Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive	44.8 fps -7%
Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE Radeon R7 M360, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP	40.4 fps -16%

Tomb Raider - 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x
HP Pavilion 15-ab052ng Radeon R8 M365DX, A10-8700P, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive	74.5 fps +27%
Acer Aspire E5-573G-5785 GeForce 940M, 5200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive	68.3 fps +17%
HP Pavilion 15-ab022ng GeForce 940M, 5500U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	61.6 fps +5%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T GeForce 940MX, 6200U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND	58.6 fps
Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE Radeon R7 M360, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP	42.3 fps -28%

Battlefield 4 - 1366x768 Medium Preset
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0	81.4 fps +86%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T GeForce 940MX, 6200U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND	43.8 fps
Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE Radeon R7 M360, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP	36.6 fps -16%
Acer Aspire E5-552G-F62G Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX	30.3 fps -31%

Star Wars Battlefront - 1024x768 Low Preset
Asus F555UB-XO043T GeForce 940M, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024	50.5 fps 0%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T GeForce 940MX, 6200U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND	50.5 fps
Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE Radeon R7 M360, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP	34.2 fps -32%

6 | Шумовые и температурные показатели

В режиме низкой нагрузки Asus VivoBook особой шумностью не отличается. Вентилятор системы охлаждения обычно вращается на низких оборотах, а иногда и вовсе останавливается. Ситуация резко меняется с увеличением нагрузки. Шумность тестируемого ноутбука во время прохождения им нашего стресс-теста составила 42.3 децибел. С учетом уровня производительности аппаратных компонентов данного ноутбука такой уровень шума является вполне приемлемым.

График уровня шума вентилятора системы охлаждения

Уровень шума

Ожидание		31.3 / 31.3 / 31.9 дБ
Шум от HDD		31.7 дБ
Шум от DVD-привода		36.4 / дБ
Нагрузка		39.2 / 42.3 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 31.2 dB(A)

	Asus VivoBook X556UQ-XO076T 6200U, GeForce 940MX	Asus F555UB-XO043T 6200U, GeForce 940M	Acer Aspire E5-552G-F62G FX-8800P, Radeon R8 M365DX	Acer Aspire E5-573G-5785 5200U, GeForce 940M	Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE 6500U, Radeon R7 M360	HP Pavilion 15-ab052ng A10-8700P, Radeon R8 M365DX	HP Pavilion 15-ab022ng 5500U, GeForce 940M	Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 6200U, GeForce GTX 950M
Уровень шума		-5%	2%	-4%	5%	0%	-13%	1%
в выкл. виде (фон) *	31.2		31.3 -0%		30.5 2%			31.2 -0%
Мин. в простое *	31.3	34 -9%	32.4 -4%	32 -2%	31.2 -0%	30.7 2%	34.5 -10%	32.4 -4%
В простое, сред. *	31.3	34 -9%	33.2 -6%	32 -2%	31.2 -0%	30.7 2%	34.5 -10%	33.5 -7%
В простое, макс. *	31.9	34.2 -7%	33.2 -4%	32.2 -1%	31.2 2%	30.7 4%	34.5 -8%	33.5 -5%
Нагрузка, сред. *	39.2	38.9 1%	36.5 7%	43.1 -10%	34.1 13%	40.1 -2%	44.1 -13%	35.2 10%
Нагрузка, макс. *	42.3	43.6 -3%	34.4 19%	43.5 -3%	36.2 14%	44.3 -5%	52.5 -24%	38.7 9%

* ... меньше = лучше

Поведение Asus VivoBook в ходе стресс-теста

Результаты VivoBook в нашем стандартном стресс-тесте (одновременная работа бенчмарков Prime95 и Furmark в течение, по крайней мере, одного часа) зависели от того, работал ли этот ноутбук от встроенной батареи или запитывался от электрической сети. Графическая подсистема в обоих случаях работала на одной и той же частоте (1176 МГц), а вот рабочая частота центрального процессора составляла 2.7 ГГц при питании от электросети и 400 МГц при питании от батареи. Нагрев корпуса ноутбука во время прохождения стресс-теста был незначительным: лишь на одном из контрольных участков поверхности корпуса температура превысила 40 °C.

Макс.

Мин.


34.4 °C	33.2 °C	25.2 °C
34.2 °C	33 °C	23.9 °C
24.3 °C	25.1 °C	24.4 °C

Макс.: 34.4 °C
Усредн.: 28.6 °C


29.9 °C	40.1 °C	34 °C
24 °C	30.4 °C	35.1 °C
23.7 °C	24.4 °C	26.2 °C

Макс.: 40.1 °C
Усредн.: 29.8 °C

ЗУ (макс.) 50.4 °C | Темп. воздуха 21.1 °C | FIRT 550-Pocket

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 28.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.2 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 34.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (25.1 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это +3.7 градуса (-ов) разницы.

	Asus VivoBook X556UQ-XO076T 6200U, GeForce 940MX	Asus F555UB-XO043T 6200U, GeForce 940M	Acer Aspire E5-552G-F62G FX-8800P, Radeon R8 M365DX	Acer Aspire E5-573G-5785 5200U, GeForce 940M	Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE 6500U, Radeon R7 M360	HP Pavilion 15-ab052ng A10-8700P, Radeon R8 M365DX	HP Pavilion 15-ab022ng 5500U, GeForce 940M	Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 6200U, GeForce GTX 950M
Нагрев		-9%	-7%	-39%	-1%	-14%	-15%	-34%
Нагрузка, макс. сверху *	34.4	33.2 3%	34 1%	45.6 -33%	40.1 -17%	39.1 -14%	38.7 -13%	46.6 -35%
Нагрузка, макс. на дне *	40.1	44 -10%	39.6 1%	61 -52%	34 15%	36.8 8%	40.2 -0%	65.4 -63%
В простое сверху *	24.3	28.2 -16%	27.7 -14%	32.5 -34%	24.7 -2%	30.5 -26%	30.8 -27%	28.9 -19%
В простое на дне *	25.1	28.1 -12%	29 -16%	34.1 -36%	25.4 -1%	30.7 -22%	30.4 -21%	29.8 -19%

* ... меньше = лучше

7 | Автономная работа

Asus VivoBook отличается достаточно умеренным расходом электроэнергии в режиме низкой нагрузки. Наши замеры в этом режиме показали значение в 6.9 Вт – это довольно хороший результат. Во время стресс-теста данный показатель составил 57.7 Вт, что вполне соответствует производительности установленных в данный ноутбук компонентов. В игровом режиме расход электроэнергии равен 39 Вт (±5 Вт). Адаптер питания, входящий в комплект поставки, имеет номинальную мощность 65 Вт.

Энергопотребление

Выкл.	0.3 / 0.62 Вт
Ожидание	3.2 / 6.5 / 6.9 Вт
Нагрузка	38.9 / 57.7 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Asus VivoBook X556UQ-XO076T 6200U, GeForce 940MX	Asus F555UB-XO043T 6200U, GeForce 940M	Acer Aspire E5-552G-F62G FX-8800P, Radeon R8 M365DX	Acer Aspire E5-573G-5785 5200U, GeForce 940M	Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE 6500U, Radeon R7 M360	HP Pavilion 15-ab052ng A10-8700P, Radeon R8 M365DX	HP Pavilion 15-ab022ng 5500U, GeForce 940M	Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 6200U, GeForce GTX 950M
Энергопотребление		-12%	-37%	-15%	-2%	-67%	-22%	-87%
В простое, мин. *	3.2	4.7 -47%	6.7 -109%	4.8 -50%	4 -25%	6.9 -116%	4.8 -50%	8.3 -159%
В простое, сред. *	6.5	6.5 -0%	9.8 -51%	7 -8%	6.7 -3%	11 -69%	8.1 -25%	12.1 -86%
В простое, макс. *	6.9	6.8 1%	10.6 -54%	7 -1%	7.1 -3%	12.1 -75%	8.3 -20%	15.4 -123%
Нагрузка, сред. *	38.9	42.7 -10%	46 -18%	44.5 -14%	35 10%	61.3 -58%	42.5 -9%	56 -44%
Нагрузка, макс. *	57.7	59 -2%	32 45%	58 -1%	50.3 13%	66.5 -15%	61.1 -6%	70 -21%

* ... меньше = лучше

В нашем приближенном к реальности тесте на длительность автономной работы в режиме просмотра в браузере интернет-страниц через WiFi-соединение Asus VivoBook проработал до отключения 6 часов 48 минут. Нагрузка в ходе данного теста имитировалась при помощи специального скрипта, самостоятельно открывающего интернет-страницы. В ходе проведения данного теста был активирован профиль питания «Сбалансированный», режим энергосбережения был отключен, а яркость дисплея была выставлена на уровне примерно 150 Кд/м². Наш второй тест для оценки автономности работы устройства показывает, как долго способен проработать ноутбук в режиме воспроизведения видеофайлов на одном заряде батареи. В ходе теста ноутбук воспроизводил короткий мультфильм «Большой Банни» (“Big Buck Bunny”). Видеофайл был закодирован в формата H.264 с разрешением 1920х1080 пикселей. Радиомодуль устройства и функция энергосбережения были отключены, а яркость дисплея снижена до уровня 150 Кд/м². В этих условиях Asus VivoBook отключился через 6 часов 20 минут. В целом, следует сделать вывод, что ноутбук от Asus обладает хорошей автономностью при работе от встроенной аккумуляторной батареи и в этом отношении он не дает каких-либо оснований для жалоб.

Автономная работа

Без нагрузки		13час. 38мин.
WiFi Websurfing (Edge 25.10586.0.0)		6час. 48мин.
1080p-видео		6час. 20мин.
Макс. расход энергии		1час. 41мин.

	Asus VivoBook X556UQ-XO076T 38 Вт⋅ч	Asus F555UB-XO043T 37 Вт⋅ч	Acer Aspire E5-552G-F62G 37 Вт⋅ч	Acer Aspire E5-573G-5785 37 Вт⋅ч	Lenovo Ideapad 500-15ISK 80NT005WGE 32 Вт⋅ч	HP Pavilion 15-ab052ng 41 Вт⋅ч	HP Pavilion 15-ab022ng 41 Вт⋅ч	Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 62 Вт⋅ч
Время работы		-13%	-55%	-5%	-29%	-56%	-26%	4%
В простое	818		400 -51%	731 -11%	715 -13%	222 -73%	563 -31%	667 -18%
Воспр. видео H.264	380			357 -6%	305 -20%	154 -59%	294 -23%	335 -12%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	408	355 -13%	168 -59%	347 -15%	248 -39%	137 -66%	267 -35%	386 -5%
Нагрузка и 100% яркости	101			112 11%	57 -44%	75 -26%	88 -13%	152 50%

За

+ матовый дисплей

+ хорошая программная производительность

+ способен запустить многие игры

+ незначительный нагрев

+ бесшумен большую часть времени

+ большое время автономной работы от батареи

Против

- недостаточно яркий дисплей с низким уровнем контрастности

- на корпусе отсутствует съемная крышка для быстрого доступа к внутренним компонентам и техобслуживания

Вердикт

Сегодня в обзоре: ноутбук Asus VivoBook X556UQ-XO076T. Тестовый образец представлен Asus Deutschland.

Создав ноутбук VivoBook X556UQ, компания Asus предложила потребителям универсальную модель с 15.6-дюймовым дисплеем, предназначенную для работы с мультимедиа-файлами и обладающую мощностью, которой будет вполне достаточно для всех обычных сценариев работы. Графическая карта GeForce наделяет этот ноутбук возможностью запуска компьютерных игр. В обычном режиме использования данный ноутбук ведёт себя достаточно тихо и практически не нагревается. Скоростной твердотельный накопитель SSD серьезно увеличивает общее быстродействие системы. При желании, твердотельный накопитель можно самостоятельно заменить на еще более производительную модель, но для этого потребуется повозиться с разборкой корпуса. Новинка получила усовершенствованную клавиатуру, которую мы оцениваем выше, чем клавиатуры ноутбуков предшествующих поколений из этой серии. Стоит также отметить очень хорошее время автономной работы от батареи. К сожалению, как это часто случается, слабым местом VivoBook X556UQ является его дисплей, который не отличается ни хорошей яркостью, ни высокой контрастностью.

Ноутбук Asus VivoBook X556UQ представляет собой сбалансированное, универсальное решение начального уровня. По сравнению с моделью-предшественником, новинка получила ряд существенных обновлений.

Тестовый образец, представленный нам для обзора, оценивается примерно в 750–770 евро (цена в России по состоянию на начало июля 2016 г. – от 52 000 рублей). Те пользователи, которые не испытывают необходимости в скоростном твердотельном накопителе SSD и вполне удовлетворятся традиционным жестким диском HDD емкостью 1 Тб, могут сэкономить и приобрести эту модель примерно за 650 евро.

Asus VivoBook X556UQ-XO076T - 2016-06-24 24 June 2016 v5.1^(old)
Sascha Mölck

Корпус

74 / 98 → 76%

Клавиатура

74%

Трекпад

81%

Порты и связь

47 / 81 → 58%

Вес

61 / 20-67 → 87%

Время работы

88%

Дисплей

81%

3D-производительность

62 / 85 → 73%

Производительность ЦП

84 / 92 → 91%

Нагрев

95%

Шумность

86 / 95 → 91%

Аудио

56%

Камера

25 / 85 → 29%

Средний балл

70%

78%

Multimedia - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука Asus VivoBook X556UQ-XO076T

Sascha Mölck, 2016-07-16 (Update: 2018-05-15)