Процессор AMD Ryzen 7 5700X R7 5700X 3,4 ГГц

Сейчас твоим скидкам тоже минусы понаставят pepper.ru/pro…als

Вы сами подумайте, как 5600 с 6 ядрами будет работать с 65Вт, а рядом будет 5700х с 8 ядрами и с тем же пакетом. 5700х это задушеный 5800 по частотам. Самое первое что требуется сделать с 5700х это снять лимит на потребление, которое выпрыгнет к 120Вт. В противном случае 5700х будет сбрасывать частоты ниже 5600. Для игр частота не маловажна, чаще она и определяет fps.

Если у Вас прицел на всякие шутеры или онлайн с высоким фпс, то наверное логичнее взять проц с более высокими частотами. Но с другой стороны 8 ядер дают многозадачность и лучший 1 и 0.1% ФПС... В обычном ПК я бы рекомендовал 5700х, разница в цене оправдана. Но itx это компромиссное решение, возможно оптимальнее будет настроить шесть ядер под работу без просадок по частоте, чем держать восемь на поводке.

Самую простую б550 с радиаторами видел от Асрок на Сбермегамаркет по промо за 9000, даже заказал, но потом отменил... И хочется и колется. Ещё момент, при игре в 4к в новинки нагрузка на проц невысокая, т.к. видеокарта берет на себя весь удар. В таком режиме 5700х не должен сильно сбрасывать частоты и кипеть.

sbermegamarket.ru/catalog/details/materinskaya-plata-asrock-b550m-itx-ac-100027221753/
(отредактировано)

Не нужон

Идеальный совет спасибо.

aliexpress.ru/ite…tml
8 761,55 руб.

А вот тут нужон

Чем

Зачем тебе коробка за косарь

Я i5-2500k покупал за 8к и Чё?
А до него вообще был пень 4-й. Тоже не за копейки.
А кто-то компы покупал на 386-м. (отредактировано)

На Ютубе 100 млрд сравнений

5700x даёт более стабильный ФПС, просадки будут поменьше. Разница небольшая с 5600 и она по 1 и 0.1% фпс. В играх чаще идёт упор в производительность одного ядра или контроллера памяти. Всё эти параметры идентичны у 5600 и 5700х. Тоесть карту Вы на 100 не загрузите в 1080р. Используйте повышенное разрешение рендера в драйвере или настройках игр. (отредактировано)

Интересно, что разные по кристаллам процессоры ведут себя схоже. При подходе к предельным частотам работы памяти или фабрики начинают увеличивать задержки, а потом вообще терять ПСП, вопреки здравому смыслу. Профильные форумы наверное дадут ответ, почему так. Я не курил пока.

Я перед тем как захоронить сборки на Зеонах, крутил Ютуб, стараясь понять, какая же память нужна 5600х, по сути 5700х тоже самое по КП. Пришел к выводу, что у КП есть какая то производительность, которую он может направить либо на работу с большим количеством банок, чередуя их и ускоряясь в работе. Либо тупо увеличивать частоту на малом количестве банок.

Рекомендации, вроде использования двуранговых планок для 5000 линейки актуальны лишь на низких частотах, вроде 3200. Тогда буст получается ощутимым, т.к. есть резерв. Далее, по всей видимости, КП потеет их чередовать и 2-ранг работает на уровне 1-ранга с частотами 3600-3800.

Обидно конечно видеть такие скромные результаты в аида64, особенно в сравнении с копеечным зеоном. Но это всё-таки бенчмарк, причем очень старый. В играх райзены ведь работают хорошо, на уровне Интел, где нет таких кривых ПСП по аиде.

З.Ы. Вообще может попробовать написать блогерам для более детального теста? Типа сделать видос: не берите райзен пока не посмотрите этот ролик. Проблема с латентностью и ПСП не относится к экземплярам ЦП или моделям МП. Действительно какая-то чертовщина. (отредактировано)