Почему за убийство кота твикса не выставляют РЖД миллионный иск,а всего лишь хотят увольнения и штрафа в 500 руб?

127
Добавлено 21. янв 2024
Ведь тут надо с РЖД требовать иски на миллиарды рублей,а не с бедной напуганной жестокосердной проводницы .Хотя ни уголовного дела ничего не заведено,даже не извинилось РЖД перед хозяином ,а проверка внутренняя не обнаружила состава преступления и убийство стало пустяком.Петиций море ,но хотелось чтобы и зажравшийся монополист РЖД ответил за это преступление.
Пользовательские обновления
Задать вопрос

127 комментариев

отсортированы по
 аватар
  1. iksport аватар
    iksport
    а причем тут РЖД? хозяин кота виноват и точка.... и вот размусолили ни о чем...
    более 300 волонтеров кота искали- лучше б лопаты взяли и снег убирали.... проблем в стране нет... а хозяину штраф влепить- правила перевозки животных нарушены....
    VanillaThunder1 аватар
    VanillaThunder1
    А ты что комменты строчишь, а не лопатой машешь?
  2. DisingenuousLlama аватар
    DisingenuousLlama
    Я люблю животных, и это всё очень грустно, но виновата здесь не проводница, а хозяйка кота. В поездах котов нельзя выпускать из переносок по идее, максимум его можно выпустить внутри купе, отпускать его гулять по вагонам несколько часов – верх беззаботности. Проводница, обнаружив кота, походила по вагонам и поспрашивала, его никто не узнал. Ей нужно было быстро принять решение и она, вероятно, подумала, что кот забежал на станции, и если поезд уедет, то домой кот уже не попадёт. Никакого жестокого обращения не было, увольнять её не за что



    и мы не в США, какие милионные иски, вы о чём))))) (отредактировано)
    Snaiper аватар
    Snaiper
    Забежал со станции? Глупость полнейшая, чужой кот никогда бы не забежал бы в поезд. К тому же на животное был оформлен документ,который проверялся проводником при посадке, не может такого быть что проводник вдруг внезапно забыл что в его вагоне есть пассажир с кошкой.
  3. Alexey_Ts. аватар
    Alexey_Ts.
    Виноват РЖД однозначно. На кота был билет, т.е. РЖД по закону отвечает за кота с пункта убытия до пункта назначения. Если у РЖД нет должного учета и ответственности за взятое за деньги на хранение имущество, то это проблемы, а не того кто оплатил услугу.
    Вопросы исполнения сотрудниками своих обязанностей это отдельная внутренняя проблема РЖД и клиентов не касается.
    mr.president24 аватар
    mr.president24 Автор
    Самая на мой взгляд верная оценка у вас. (отредактировано)
  4. ШМЯК аватар
    ШМЯК
    в телеге в ленте вчера читал, что по правилам перевозки животных ответственность за перевозку несёт владелец
    может и так и есть (отредактировано)
    cvintor аватар
    cvintor
    Выбрасывать кота не имели права, просто даже по человечески
  5. SpaceVIP аватар
    SpaceVIP
    Это же не ценники в магазине переклеивать, за такое ничего не будет.
  6. А_н_д_р_е_й аватар
    А_н_д_р_е_й
    Кто ж его посадит, он же памятник!
    ну ты понел (с) (отредактировано)
  7. Мах_Maximov аватар
    Мах_Maximov
    В пресс-службе РЖД извинились перед хозяином Твикса.

    Вообще надо на хозяина уголовку завести.
    Мы в ответе за тех кого приручили. Завел кота, таскаешь его по стране - следи за ним. Чувствуй ответственность. Просохатил и с котишкой случилась беда, это твоя вина в первую очередь.
    Edward_Death аватар
    Edward_Death
    Я считаю что извинения бесценны, и это лучше любых денег!
  8. Snaiper аватар
    Snaiper
    Ну а какие тут миллионные иски, жестокого обращения согласно букве закона тут не будет. РЖД может ответить за кота, только в рамках утраты личных вещей.
    Увольнение проводницы тоже маловероятно,т к животное было не в переноске и правила что делать в данном случае ничего не оговаривают(сейчас их изменили). Это юристы все уже разбирали.

    Конечно я считаю что проводница поступила неправильно и плохо. Но и к хозяевам есть вопросы. Судя по публикациям кот им очень дорог был,однако человек ехавший с котом сообщил о пропаже хозяину лишь на следующий день. Хозяева в поисках не участвовали,мотивировав тем,что они дескать работают. Странное отношение конечно. На несколько дней могли взять отгул и отправиться на поиски с волонтерами,все же на знакомый голос кот бы быстрее мог откликнуться.
    GRAFed аватар
    GRAFed
    Да на хайпе много чего написано про суды, миллионные иски и даже про уголовку.Но издания, которым реально интересно, уже обратились к юристам, которые все по полочкам расставили с отсутствием переспектив
    Да уже пишут, что кота везли не сами хозяева а отчим, кого то из них.
    Но более обалдеваешь от новостей, что Мизулина предложила поставить памятник коту.
    Надеюсь, что это фейк
  9. karakums аватар
    karakums
    [yдалено]
    Edward_Death аватар
    Edward_Death
    Если выше 15к компенсации просить у крупных компаний еще и гос, то суд обычно признает "вы пытаетесь не законно обогатиться". Ну и сами погуглить все могут, что обычно по суду "жизнь человека" оценивают в пределах 100к, а тут кот помойный скажут, даже не породистый.
  10. ALvares аватар
    ALvares
    плохо что уголовное дело не завели, а так конечно увольнять таких нужно и под суд, за убийство
    Filya аватар
    Filya
    Все верно, она и должна сесть за жестокое обращение с животными, тем более ей с ее безразмерными габаритами это полезно будет. И также ее уволить надо за халатность и ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, на кота был приобретен спецбилет за 986 рублей, он был пассажиром, как и все остальные.
  11. xyyx аватар
    xyyx
    Вы задрали уже с этим котом везде. Она его на ходу выкинула? Спросила, никто не ответил. Пнула под зад на станции. Каждый бы сделал так. А хозяин ужратый поди в сопли был, через 10 часов вспомнил про животное.
    KIRIO аватар
    KIRIO
    каждый?
  12. Anonimowitch аватар
    Anonimowitch
    [yдалено]
    Пофигист аватар
    Пофигист
    Ага, Keystone же за разливы нефти уже разорилась.))
  13. Пенсионер аватар
    Пенсионер
    О, комент мой удалили. Проблем то больше нет на пеппере ведь.
    Vasyamsk аватар
    Vasyamsk
    13329877-g8Ti9.jpg
  14. тест03 аватар
    тест03
    РЖД не хочет прецедента и ведёт себя так, будто ничего не случилось
    Yuri_HBz аватар
    Yuri_HBz
    Извинились и обещали пересмотреть правила перевозок для домашних животных. Это разве так, будто ничего не случилось?
  15. Vasyamsk аватар
    Vasyamsk
    Пользуйтесь частными курьерами на профи ру, а не доверяйте свое имущество ржд*

    *на правах рекламы

    Ржд это ваще треш, но сами пассажиры тоже те фрукты. Обожаю животных, но тут трудно не признать что нашла коса на камень, а пострадало как обычно ни в чем не повинное животное

    Кстати, кто помнит. Нное количество лет назад было резонансное дело о двух девках которые замучили десятки котов. Ну и чё. Ну посидели они пару лет в колонии поселении (считай пионер лагерь), откинулись, вышли замуж, родили детей. Терь прикиньте кто их взял в жены и кого они вырастят? (отредактировано)
    RedHotChiliPepper аватар
    RedHotChiliPepper
    взяли в жены их такие же упыри) вырастят да, треш полный, но воЕны нужны стране, поэтому всем пох) (отредактировано)
  16. mustdie1 аватар
    mustdie1
    Вообще, по-хорошему, нужно запретить таскать с собой блоховозов в места скопления людей. Будь то транспорт или магазин продуктовый
  17. Misha_iBP аватар
    Misha_iBP
    РЖД виноват своими уще*бными регламентами, женщина виновата что не адаптировалась к новым временам когда у людей много больше сочуствия к животным и надо было лучше знать, мужик дурак что не соблюдал правила перевозки, хозяин виноват что не озаботился на ошейнике написать информацию что кот не баздомный с контактами на такой случай, если он ему так дорог.

    люди пошущие про многомиллионные иски, да в этом есть свой резон, при развитом капитализме это единственный способ как-то приструнивать крупные компании, но у нас он пока не развитый и страна очень молодая и небогатая в этом плане, все таки неуместно это, слишком большой процент людей пыталось бы специально спровоцировать подобную ситуацию, в обществе пока нет осознанности да и суд не независимая инстанция а скорее клерк тоже работающий о регламенту, тут уже кто об этом говорит не имеет в виду справедливость а желание "выиграть в лотерею". не говоря уже о том что закон тут скорее всего нарушен не был

    а вот если проводница захочет получить что-то с тех кто сейчас травит ее и ее семью и если такое возможно, вот это я подержал бы, как же я ненавижу таких людей в интернете, конфисковывать нужно всю технику у них и передавать пострадавшему. может если бы было уважительное отношение человека к человека, люди типа проводницы имели бы сочувствие ко всему живому, а так с чего бы ей об этом думать если в любой момент ты может оказаться в такой ситуации и ничто тебе не поможет, сочувствия хватает только на себя и своих близких. а потом кто-то жалуется на "людоедов", да есть такое, только это про нашу толпу которая когда в стаю соберётся сразу ментально в средние века перемещается. (отредактировано)
    Vasyamsk аватар
    Vasyamsk
    Не делай и тогда тебе будет пофиг что твои действия кто-то зафиксировал, не придётся плохо себя чувствовать. А вот конфискация, ну да прикольно, делай что хочешь никто ж не узнает и порицать не будет - развязывание рук таким вот нелюдям. Если законы пусть хоть вот таким образом людской молвы хоть какая-то справедливость будет (отредактировано)
  18. RicoChico аватар
    RicoChico
    ЖД в мире убыточно. Забавно слышать про зажравшегося монополиста. 
    Memento_Mori3ZG аватар
    Memento_Mori3ZG
    Оно убыточно, но бенефициары шикуют. Гос-во спонсирует.
  19. Алодя аватар
    Алодя
    про какие вы здесь суды пишите, 2024 год, в лучшем случае это 2 года хождения по судам и 10 тысяч компенсации, это если хватит здоровья и денег на адвокатов, а в худшем ржд достанет владельца по другим каналам
  20. Soter аватар
    Soter
    Уголовка. Убийство. Совсем смотрю голову застудили.
 аватар
Обсуждения
Топ Магазины