4K Телевизор SONY KD-49XG7005 450 КД, 16/4 гб Smart TV

Обратите внимание, контраст матрицы хуже тв за 15-20к в 3-6 раз, даже намека на hdr нет

А товарищ ниже пытается закрыть личные обиды, не понимая, что характеристики телевизоров, измеренные оборудованием и заявленные производителем не будут улучшаться в разы из-за того, что недоучки верят в волшебную силу бренда)

Простыми словами если вы посмотрите на такой тв даже в магазине, то разницу в 6 раз! по контрасту не заметит только совсем отбитый фанат а два раза по яркости и отсутствие зональной подсветки просто физически не позволяют смотреть HDR, для которого минимальные требования по стандарту как минимум требуют этого)
К сожалению чтобы это понимать нужно учиться в школе а не оперировать эмоциями и магией, считая что флагманский сони и аппарат начальной линейке трехлетней давности подобны из-за магии бренда

PS:двоешники как всегда путают (ну точнее не в курсе) про пиковую яркость, которая и создает HDR и полноэкранную, которая используется в обычном SDR конетенте, они искренне уверены, что телек должен всей панелью светить 700нит (на минуточку это почти как на лампочку смотреть) в глаза. Проблема в том, что для HDR контента оно и не нужно, даже самые дорогие тв на такое неспособны, а если бы и были,то потребляли бы безумное количество электроэнергии, т.е проблема двоешников в том, что они не понимая что такое HDR, но где-то услышав про пиковую яркость и прочитав в любом обзоре про яркость белой заливкой по всей площади экрана решили, что вот оно, то самое и злые производители их обманываютXD
Но как бы не мечтать о том,что надпись сони из дешевого телека с дешевой подсветкой сделает телек с зональной, когда выделяется именно нужный фрагмент изображения с нужной яркостью в разы увеличия контрастность и динамический диапазон, в общем как обычно физика не позволит неучам менять реальность под свои хотелки)

Обратите внимание, человек выше сравнивает характеристики из одного сайта производителя с характеристиками другого. Простыми словами - с реальным положением дел это ничего общего не имеет

Товарищ выше упорно не собирается понимать, что один производитель напишет одно, другой производитель напишет другое. Ни в первом, ни во втором случае к реальному положению дел это отношения не имеет, но он будет упорно доказывать обратное, оперируя доводами, не имеющими под собой оснований. Предполагаю, что это обычная жертва маркетинга, верящая всему, что написано на официальных сайтах, которая не умеет читать обзоры (напр., rtings), не хочет/может обращаться к специализированным сайтам (вроде DS), но будет расписывать тонны текста "вилами по воде" в попытке казаться умным

Рассмотрим на конкретном примере. Возьмем конкурирующий по цене телевизор Hisense 55U7QF. Зайдем на сайт rtings, сравним яркость в HDR (496 кд/м2 у XG7005 и 472 кд/м2 у U7QF), закроем rtings и перестанем всерьез воспринимать этого товарища, который, как оказалось, нам совсем не товарищ

Хорошо, сначала яркости было мало. Теперь (когда выяснилось, что двукратной разницы то и нет) много уже вовсе не нужно Минимальная яркость в SDR у обоих телевизоров из примера выше одинаковая (363 кд/м2), что еще раз подтверждает необъективность и предвзятость оратора свыше. А равно и 6 страниц споров человека, не знающего о предмете обсуждения ровным счетом ничего, можно смело не читать

Ежели рассматривать локальное затемнение, то у U7QF оно одно из самых худших (в списке телевизоров с зональной подсветкой он находится на самых последних местах), что для куледа, несомненно, главный недостаток. Это не менее забавно, чем первый абзац про разницу контрастности VA панели в сравнении с IPS. Примерно, как говорить, что у дешевых телеков есть динамики, но про то, что они всего-лишь 2 по 8 ватт каждый, скромно умалчивать Но, что ж, аргументы у человека подходят к концу, ибо против обзора то не попрешь, так что диалог подходит к логическому завершению