4K ТВ

Что тогда уж мелочиться, lg 9led c9/cx считается лучшим игровым телевизором уже пару лет, зачем мучаться на убогих va матрицах с контрастом в 3500-5000:1, даёшь бесконечный контраст)

во во, еще больше укрепился во мнении)) есть ролики, когда люди показывают явные проявления и там не спутать, в приведенном вами примере какая то мазня с мобилы, Q60R/Q70R/Q80T считаются лучшими для игор, как по быстроте матрицы, так и по контрастности\черному, а "вы" берите дальше IPS для игр, крадитесь в ласт оф ас 2 в ночи и играйте темные сцены в подавляющем большинстве игр, кайфанёте (y)

поэтому в дополнение к Rtings (хотя они в последнее указывают европейские наименования моделей и если есть отличия между Европой и США говорят о них) у меня есть европейский ориентир в виде Винсента из HDTVtest.

Судя по герцовке да и вообще названиям моделей rtings - американцы (американцы не умеют запоминать длинные названия, поэтому для их рынка названия всегда укорачивают). Похоже, что этот ресурс идет по стопам DXOMark, которого еще несколько лет назад глубоко уважали, а теперь ни один всерьез не воспринимает. Они уже часть оценок на личном восприятии ставят, при этом у них нет нормальных ТВ от LG - те же NANO86, NANO91. Зачем-то тестируют время открывания YouTube, но забывают напрочь про удобство пользования. "Отлично" - это когда с родным пультом самсунга ты не можешь использовать все функции ТВ, а другого нет; когда подключенные к USB диски нужно перетыкать после включения, чтобы ТВ их снова увидел; это когда расширенные настройки источника удаляются из меню без какой-либо причины или логики. Да они искажения звука сравнивают на 80% громкости и на 100%. Да кто вообще громкость больше половины включал на своем ТВ? И те же ли самые эти ТВ, что продают у нас? На displayspecifications американский ТВ 65NANO91 имеет матрицу 8бит+FRC, а европейский 65NANO917 уже 10 бит, хотя оба относятся к серии NANO 91. Правда это может быть банальной ошибкой, которых на их сайте хватает. Но все же когда в электронике герцовка имеет значение, я предпочту сравнить несколько ресурсов.

Если не увидел, то забей, не нужны тебе эти заморочки

Кинешма(Ивановская обл.) 114 999

Ошибка цены была бы если 8к стоимость стояла. Есть и дешевле:

Когда нечего сказать - лучше молчите, за умного сойдете.

Хоспади кто тебя разбанил и зачем? Выплакал

ну судя по не самой горячности скидки - 1-2 человека, максимум.

Интересно кто нибудь заказал)

За защиту подлого интернет-магазина, снизившего стоимость на свои телеки еще на 2000 руб)

Да я и не спорил, прекрасно понимаю.

Телек то так себе, Малахова в HD глянуть максимум, ничего удивительного, цена явно завышена

Опыт использования: менее месяца Недостатки: Эх, не прочитал отзыв предыдущего оратора перед покупкой. Рейтинг телевизора в маркете явно накручен * Телевизор действительно очень тусклый. Смотреть в яркой комнате почти невозможно * Засветы по углам (точнее затенения) * Софт глючит, настройки яркости часто слетают * Ужасная плавность быстрых сцен -- постоянные разрывы изображения. На бюджетном телеке того же самсунг 2016 года было лучше (хотя у того заявленный индекс всего 1400) * Есть проблемы с некоторыми аудиокодеками в фильмах -- пишет "аудиокодек не поддерживается" и просто нет звука. При этом эти же фильмы ок работают на все том же телеке 2016г.

Вот как раз эту модель нужно проверять на грязную матрицу. По углам у меня страшнейшие затемнения. А так телек огонь! Лучше все-таки взять с Dual-Led серии 8500

Угу, например одинокая бабуля, которая несколько лет копила с пенсии себе на новый телевизор, ага, в Гугле... Это Вы, я, местные жители в Гугле могут покопаться за пять минут, а остальные? Теперь понимаете, о чём я? Не судите по себе, кто-то может, кто-то нет.