Топовые запросы
Редактировать самые популярные запросы
×
настройка автоматического обновления
Текущие элементы (перетащите для изменения порядка):
Опубликовано около 4 лет назад
Bluetooth приемник / USB-ЦАП Fiio BTR3K
4 086₽
5 400₽
(24%)
Поделился(-ась)
Abdicator
Автор
Подробнее о скидке
Продавец сам яндекс.маркет.
Годная железка, может принимать блютус или быть USB-ЦАП для различных устройсв.
Имеет балансный выход на наушники + обычный 3.5, а так же поддержку HD-кодеков.
Подробнее:
2 разъёма для вывода аудиосигнала: гнездо 2,5 мм TRRS и 3,5;
максимальная выходная мощность - 0,078 Вт на 32 Ом нагрузки, 0,04 Вт на 16 Ом нагрузки;
коэффициент гармоник - 0,002%;
соотношение сигнал/шум - 122 дБ;
поддерживаемые кодеки: AAC, aptX, aptX HD, aptX Low Latency, LDAC, SBC;
USB Type-C для зарядки и питания.
Из минусов - кривоватый софт для смартфонов.
Использую такую в авто в качестве приемника для блютус.
В софте есть соответствующий режим - включается при появлении питания и выключается при его пропадании.
Зачеркнутая цена - некоторые предложения по МСК, в крупных магазинах дешевле 6000 не ищется (но может и проглядел).
Доставка с я.мы у меня бесплатная. Знаю, это не повсеместно, так что извиняйте, если в вашем городе иначе.
Годная железка, может принимать блютус или быть USB-ЦАП для различных устройсв.
Имеет балансный выход на наушники + обычный 3.5, а так же поддержку HD-кодеков.
Подробнее:
2 разъёма для вывода аудиосигнала: гнездо 2,5 мм TRRS и 3,5;
максимальная выходная мощность - 0,078 Вт на 32 Ом нагрузки, 0,04 Вт на 16 Ом нагрузки;
коэффициент гармоник - 0,002%;
соотношение сигнал/шум - 122 дБ;
поддерживаемые кодеки: AAC, aptX, aptX HD, aptX Low Latency, LDAC, SBC;
USB Type-C для зарядки и питания.
Из минусов - кривоватый софт для смартфонов.
Использую такую в авто в качестве приемника для блютус.
В софте есть соответствующий режим - включается при появлении питания и выключается при его пропадании.
Зачеркнутая цена - некоторые предложения по МСК, в крупных магазинах дешевле 6000 не ищется (но может и проглядел).
Доставка с я.мы у меня бесплатная. Знаю, это не повсеместно, так что извиняйте, если в вашем городе иначе.
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Категории :
Самое горячее
8330° Зарубежная Mastercard Freedom Bank за $49 — без поездки в Казахстан и посредников
3 995₽
2622° Подписка СберПрайм на 30/60 дней за 1₽ для всех без активной через 2GIS (см. описание)
0₽
![[Краснодар] Однушка 36.4 м² в новостройке, бизнес-класс, white box, Парк Победы 3, DOGMA](https://cdnyc1.pepper.ru/attachments/photos/3332229/large/pepper-gif-1793097441763.gif?1793097448)
7989° [Краснодар] Однушка 36.4 м² в новостройке, бизнес-класс, white box, Парк Победы 3, DOGMA
4 437 233₽
3388° Экспедиционный круиз Антарктида: Земля первых, 33700 бонусов, 12 дней: 14.02 – 25.02.2028, RussiaDiscovery
1 122 716₽
1461° Сироп Barinoff Соленая Карамель, 1 л (с ВБ кошельком)
220₽
Показать все
Топ обсуждения
3732° Подделки кофе на озон
OgoVauFantastika
375° 11.11 наступило, где скидки? Всё подорожало
Sertifikator
674° (Steam) Игра GeForce 8800 GTX - 20 Years of a Legend (GeForce 8800 GTX - 20 лет отвала)
chihuahua
8760° Топ автор Озон/Ozon
Настяяяяяяя
Показать все
![[Краснодар] Однушка 36.4 м² в новостройке, бизнес-класс, white box, Парк Победы 3, DOGMA](https://cdnyc2.pepper.ru/attachments/photos/3332229/large/pepper-gif-1793097441763.gif?1793097448)
(с учётом, что подключаться будут наушники не дороже $200, например)
Слушаю музыку/ютуб по пути на работу и обратно, дома за буком играю или смотрю фильмы, стоит ли покупать сабж?
Что должен заметить, кроме - 4 086,00 с карты?
Мне навигатор особо не нужен. Ну, не настолько, что бы я грохнул в этот вопрос столько денег.
(про качество усиления - промолчу)
Логично, что наушники за $200 таки позволят услышать такую разницу? (как я представляю)
Но я ниже (pepper.ru/com…123) задал вам вопрос, какой смысл вы вкладываете в "адуиофильский"? (почему так написано?)
Понимаю, что на качество вещей, которые в 50-100 раз дороже (и которые действительно считаются аудиофильскими) это изделие точно не сможет дотянуть, но всё же в чём конкретика, какие конкретные минусы сабжекта по сравнению с соперниками в близких ценовых нишах?
(повторюсь, для меня пока очевидна только выходная мощность)
Собственно, потолок блютуса - 990 кбит/с при подключении через LDAC и максимальном качестве связи. Часто этот потолок проседает до 660 кбит/с из-за провалов связи.
С этой точки зрения блютус вообще не считается сколь-нибудь аудиофильским. Но говорить, что лучше тогда купить кусок пластика за 500 рэ я бы не стал. Поскольку покупал, и знаю, что там.
Так что, логически, и 990 kbps для меня будет более чем достаточно?
(не говоря уж о том, что многие Flac и сами по себе имеют меньший уровень)
Думаю, всё же "слабые места" сабжекта - вовсе не в этих цифрах...
Но есть сомнения, что на ушах уровня фиделио вы не услышите мр3 256)
Может, мр4 и не услышите, но мр3 - мне кажется, 256 слишком фигов.
(тогда я в сети вопрошал о слепых прослушиваниях, с просьбой дать конкретную пару mp3-flac, на которой бы я ТОЧНО смог пройти слепой тест (ну и с подсказкой, на какие конкретно оттенки звука обращать внимание) - так толком ни одного примера и не получил!)
Ваше "кажется" - подкреплено конкретным опытом?
Так что я предположил, что и 256 будет хорошо слышно на ушах такого уровня.
И по оборудованию, и по собственно аудио!
Что конкретно поставить и в чём конкретно будет отличие?
(ну, кроме наличия частот выше 16-17 кГц - выше я как бы намекнул, что уже не так молод, чтобы слышать такой диапазон)
Конкретно слепые тесты - вы легко проходили?
Можете просто поделиться парой файлов с комментариями?
У меня тест произошел непроизвольно - переустановил приложуху и думал, что яндекс окончательно скурвился. И только через часок до меня дошло...
В своё время - я своими руками тестировал разные кодеки MP3, смотрел получающиеся спектры (ну и слушал тоже), чтобы понимать, что именно теряется в том или ином случае.
Допускаю, что в Яндекс-Музыке может быть что-то паршивое и не в HQ, и в HQ (по крайней мере, старые записи в явно нелучшем собственно "архивном" качестве - я там встречал).
Всё же бОльшую уверенность в "трушности" mp3 даёт собственноручно сделанный из конкретного флака (именно того, с которым и будешь сравнивать!) файл, разве это не логично?
Поэтому я опираюсь на источники, которые могут мне дать mp3 помимо моего желания им пользоваться
Какой, например?
И как это относится к обсуждению качества кодирования по синезубу?
Там же мы кодек выбирать не можем?
(а тот же AAC - вроде бы не такой уж и "неэффективный" по сравнению с MP3?)
И я так и не понял, как все эти разговоры аргументируют ПО СУТИ "плохость" малого битрейта на примере MP3?
Если файл сделан из хорошего лося (с которым вы непосредственно и сравниваете) и с "правильными" настройками кодека - то такой файл вы всё равно легко отличите от FLAC?
Мой вопрос именно в этом!
(а что-то другое обсуждать - я вижу мало смысла)
Если взять более эффективные кодеки (aac, vorbis), разница будет сильно менее заметна, а может и не отличима.
В любом случае, чем лучше исходный файл (будь то lossy или flac), тем меньше вероятность того, что вы заметите артефакты при битрейте LDAC 660 и тем более 990 кбит/с (второе более касается исходников во flac).
И отличия на слух при использовании недорогих (до $300, а то и до $500) наушников тут скорее всего заметят только прожженные прогреватели ламповых бескислородных виниловых проводов.
То есть, да, максимальный битрейт LDAC позволяет не заморачиваться о том что это блютус устройство, как минимум при прослушивании лосси.
Каждому свое, как водится , а фийо уже успела себя худо бедно зарекомендовать в сегменте аудио.