Кабель ISA Type C-Type C, 3А, 1 метр голубой (c Ozon Картой)

Вот что происходит, когда лопуху в руки попадает китайский тестер)))

Но на самом деле правильно так: сопротивление кабеля, судя по этим измерениям, 0,2 Ома на метр (у "заведомо хорошего" 0,1 Ом, разница вдвое, но по сути означает она довольно мало).

Если верить этому поделию, конечно, ведь у него на токе 1 ампер почему-то падение напряжения по сравнению с 2А упало не вдвое (отcocи, старикашка Ом!), и почему-то сравнялось с "хорошим" кабелем, что означает, что этот "измеритель" в комплексе с "нагрузкой" показывает погоду на Марсе, но будем считать, что на бОльших токах показания правильные).

Три ампера кабель вполне "выдерживает", раз не сгорел, просто при данном токе потери на нём составляют 

P = U*I = I*I*R = 1,8 Ватт

При токе 2А соответственно 1,2 Ватт (5-вольтовая зарядка редко выдаёт больше 2 Ампер, так что вместо 9,4Вт с "заведомо хорошим" кабелем  нагрузка получит 8,8Вт, что есть аксиома Эскобара в чистом виде)))

Не выдающиеся характеристики, конечно, но для любой быстрой зарядки (максимальные токи в которых развиваются на весьма короткое время) с током до 3 Ампер (не до 1,5) время зарядки будет
практически неотличимо от кабеля на порядок дороже. Просто потому, что падение напржения на кабеле будет компенсироваться ростом напряжения на выходе зарядника, запрашиваемого заряжаемым устройством.

Другой вопрос, что 3 ампера серьёзное ограничение само по себе (67W зарядник от моего кокофона напряжение выше 9В просто не умеет выдавать, например, так что токи там за 7 ампер максимальные). Но этот параметр честно заявлен...

За 225 с 200 баллами озона - выгодней, чем за 118 без них. 
Забаньте этого господина с пеппера!