Микрофон Fifine K669B (цена с ozon картой)

По скидке он в районе 1500-1600 стоил:
pepper.ru/dea…035

А какой сейчас микро и чем отличается?

А разве вторая часть фразы - как раз и не является признаком первой? (то, что микрофон "хороший"?)

Простенька поролоновая прокладочка не спасёт от "звуков"? )

Чего-чего??

Мелки стримы с него пишет, все хорошо за такую, только слышно как соседи пукают даже, т.е. шумодава нет.

@Сергей_Буйнов А как выглядит "шумодав" в микрофоне? (если бы он был)

@Алексей2 крутилка как gain, только noise, похоже

@R_Lazarev Что значит "похоже"?

Вы видели такое - или просто "фантазируете"? ))

@Алексей2 Я предположил, исходя из того, что когда выбирал микро попадались с механическими крутилками echo, reverb. Подумал раз такое встраивают, похоже уже и шумодавы прикручивают. Понятно что это детские игрушки, но как маркетинговый ход вполне возможно.

@R_Lazarev Так ФИЗИЧЕСКИ это как может работать?
На крутилке "эхо" - стоит симуляция реверба.
А "шумодав" - он физически как работает?

@Алексей2 Эхо и реверб — разные не одно и то же, ну это если разводить духоту, как это делаете вы.

Что касается шумодава — как выше я уже выше писал, это мое предположение. Теперь, если продолжать размышлять с точки зрения обывателя, коим я являюсь в этой сфере — по моему представлению, эхо скорее всего софтверная «симуляция» в железо микрофона. Т.е накидывается этот эффект в звуковую карту микрофона, в промежутке между входящим сигналом в Мик и получаемым в зв.карту компа. Тогда какие могут быть барьеры встроить софтверный шумодав, работающий по принципу какого-нибудь vst-плагина в режиме реального времени. Мне же не придется вам рассказывать как работают шумоподавление X-noise, WNS Noise Suppressor от waves или другие de-noise инструменты, коих десятки, если не сотни. Да даже gate какой-нибудь уже не плохо).

@R_Lazarev По поводу "духоты" - вот никогда не задавался таким вопросом! )
Я не физик и т.п., но вроде бы по сути это один и тот же физический процесс в основе, не?
ru.wikipedia.org/wik…ция
(не вчитывался в статью, сорри, лень "душить"))

А по поводу перечисленных вами "инструментов" - разве они решают проблему "слышно как соседи пукают даже" (ну или как ниже писали "ловит все звуки из квартиры/дома")?
Не "душил" по поводу перечисленных плагинов, но навскидку - там максимум что может быть - так это адаптивный денойзинг, убирающий постоянную шумовую составляющую, не?
Мой вопрос был прост и принципиален, о самой основе: что такое В ПРИНЦИПЕ может быть "шумодав в микрофоне"?
Как железка может "понимать", что речь человека перед микрофоном писать надо, а лай собаки, крик ребёнка и т.п. в соседней комнате - не надо?!

@Алексей2 Если одно частично состоит из другого, то это не означает одно и то же, хоть и разница там в задержке звуковых отражений) как хлеб и печенье - производятся из пшеницы, но имеют разный вкус, твердость консистенцию и главное функцию. В сведении эффекты эхо и реверб такие же разные инструменты. Не думаю что нужно быть физиком, чтобы это осознать. Но да ладно, это просто обоюдная попытка докопаться)

Вернемся к вопросу о шумодаве. По поводу шума от соседей, лая собак и чавканья младенца - да, деноиз не убирает эти шумы, а лишь режет сигналы определенной чистоты, типа шипения . Но тут важно понимать, что деноиз от этого шумодавом не перестает быть, просто можно сказать что он не совершенен.

Как железка должна должна понять что именно резать? Так же, как и эффект эхо - в железке софтверно зашит алгоритм действий, что делать с поступившим сигналом. В случае с шумодавом, необходимо указать диапазон частот которые нужно резать + интенсивность этого среза, в зависимости от положения крутилки) думаю как-то так.

А чтобы изобрести шумодав который будет резать отрыжку соседа, походу надо встраивать в мик ИИ, доступ к сети и всё вытекающее) вроде как от Nvidia есть что-то подобно, но работает под осью винды и при условии что карточка на компе их стоит.

@R_Lazarev Не понимаю, почему вам везде "душить", "докопаться" чудится.
Я всю жизнь был даже на уровне слов уверен, что это одно и то же: ре-верб - повтор, возврат слов в переводе как бы...
(да и те же музыканты - они же юзают реверб, но не юзают "плагин эхо"? ну разве что считать, что "плагин эхо" - это дилэй (тут уж я не знаю, насколько это верно))

"необходимо указать диапазон частот которые нужно резать" - я юзал денойз по образцу шума, там как бы подход, имхо, более "компьютерный", то есть это не просто "диапазон частот", а как бы "картинка", которую нужно удалять (как в фотошопе, в чём-то схожий подход, имхо).

"вроде как от Nvidia есть что-то подобно" - в который раз вижу упоминание этого, но ни разу не видел пример эффективной работы.
Имхо, оно до сих пор на стадии "неумелого звукаря", то есть вручную шумодавом по образцу инструментами 10-летней давности можно получить гораздо менее "топорный" результат, чем это...
(поправьте, если я отстал от жизни)

Но, опять же, это всё не имеет НИКАКОГО отношения к заявленной проблеме "житейских" шумов...

@Алексей2 Дейнойз по образцу - это кастомное решение, т.к частота шумов у всех микрофонов отличается, и для этого как раз дается возможность проанализировать конкретный диапазон шума, для дальнейшего его гашения. Но есть и автоматизированные решения, либо уде с заложенными пресетами.

Если смотреть в рамках конкретного микрофона, производитель может узнать свой диапазон и попытаться его выпилить гепотетическим деноизом.

В целом вы правы - костыли типа нвидиа довольно сильно кострируют исходный звук, примерно как и инструменты десятилетней давности. Но это заметят лишь те, кто хотя бы «около» темы звука. Однако, для непридирчивого пользователя, катающего дотку с корешами, фишка наидиа кажется магией, т.к его первичная цель пользователя избавиться от шумов просто щелкнув на тумблер незамудренного интерфейса. Разумеется, никакого студийного качества и близко нет, но любитель «каток» разницы не заметит, получив магическое шумоподавление, он и вникать не станет как это работает. Посмотрите сколько отзывов вокруг китайских маоно, фифайнов по цене дошика, в духе «качество огонь, на уровне профессионального микро». И я понимаю как плачет музыкант, у которого помимо дорогущего, еще техники на пол-ляма деревянных, читая такие комменты. Поэтому обыватели точно ничего не секут.

Исходя из нашего диалога, думаю можно сделать вывод:
Микро с шумодавом возможен, хоть и в теории. Да, он неспособен дать высокое качество, но как маркетинговая уловка для хомячка — пойдет. И да, он совершенно точно не решит проблемы «житейского» шума, хотя если все таки ИИ снова начнет набирать обороты, то почему бы и нет?! Не исключено, что нвидиа тоже распиаренное УГ без потенциала

@R_Lazarev Фига тут лекции на всю страницу xD

Что за "коммерция"?

Что за уши?