Микрофон стриминговый Fifine K680

"новые там же 1500-2000" - уверены?

(ну и потом, купить в крупной розничной сети и купить "с рук" - это всё же несколько разное по определению, не?)

Это кто?

1. я не профи )
2. это не конденсаторный микрофон, там внутри похожий капсюль электретного типа
3. непонятна цель задумки: если это не караоке - то зачем звук с микрофона выводить на колонку? и если "себя снимать" - то опять же без монтажа, записывая на видео звук из колонки?

Да, даже если подшаманить можно и стримить

Смотря для чего и куда.
Вот такой вроде народ хвалит: pepper.ru/dea…897

В баксах вроде сейчас дешевле

Слушать на прямом мониторинге или на возврате (с обработкой)?

Вы фирму покупаете или микрофон? )

Не думаю, что профессионалы компетентны в таком сегменте товаров...

Зачем?

Смотря чем заниматься. Если вебкамом, то будут

Всё еще туалетный микрофон... Вот Shure MV7-K - стриминговый микрофон!

У меня в таком же корпусе 669 на пантографе стоит..

Нуу, если оперировать такими терминами, но получится что скорее XLR это разъём из прошлого, т.к. гораздо раньше появился)
Но при этом никто не гонит на микрофоны с такими разъёмами, наоборот довольно урчат.
Это если парит USB, юсб это просто свой отдельный юзкейс, у них есть минусы но их удобно использовать т.к. звуковуха не нужна.
Если парит type b, то зря - его гораздо тяжелее выломать чем type c.
Если парит type a на том конце который в комп вставлять - ну щито поделать. Возможно бывают кабеля type b - type c, но не встречал. В любом случае можно переходничок подцепить и стримить со своим мегапрофессиональным микрофоном хоть со стим дека сидя в туалете

А тебя сколько?

конечно этот. Бей эгегейской подсветки хотя бы

а что для записи сейчас можно взять?

А по качеству звука - одинаково?

Не ну тут лучше доплатить за Фифин, всяко лучше будет.

Звучание разное, на Ютубе посмотрите сравнения

если у тебя студия) А так ты будешь пукиши соседа на него записывать, нужен динамический, чтобы был идеальный варик для обычных смертных

@crocerteam_safer У меня К670 и обычная комната. Самый примитивный шумодав + дереверб + деэссер вычищают звук почти идеально. Закидываешь фоновую музыку - и фиг кто что лишнее услышит. А если уж при записи настроить активное шумоподавление через амдшный адреналин, то в принципе, сразу звук нормальный. И это с открытими окнами на проспект... Я тут знатно прибалдел, пока тестировал эту фичу. В общем, с современными AI-фильтрами сосед может упердеться. Звук даже с таким микрфоном будет норм. Осталось научиться говорить...

@Aleksey123 С примитивным шумодавом и деревербом мы получаем кашу из плагинов , а не звук, а с адреналиновским шумодавом пережатый звук с качеством 64kb/c

@1Boyarin1 Так в аудасити можно докрутить битрейт в настройках. Для обычного разговорного видео или подкаста - за глаза. Для аудиофилов, конечно, критично, но для слушателей с наушниками за 2-4 тысячи разница будет не так очевидна.

С плагинами все норм. Если накрутить 3 разных шумодава, то это проблема. Но дереверб + деэссер + шумодав вполне рабочая связка.

@Aleksey123 Дереверб даже хороший портит звук. Если говорить про динойзер, то лучшее что есть это динамический динойзер в адоб аудищин . в целом звук с массой плагинов на этих микро за 2к становится довольно ущербным. Лучше за 4 взять pd200x, который сходу даст тебе подккстерский бубнеж. Сам я остановился на китайском XLR электрете с конденсаторным аудио интерфейсом.

@1Boyarin1 Да не спорю. Я чисто на слух ориентируюсь. У меня Логитек G-pro уши. Я там врубаю видос Череватенко, который вообще со своей студией дубляжа, а потом врубаю обработанного себя. И большой разницы не слышу. Все эти цифровые сервисы типа ютуба, яндекса, эппл подкастс, все равно пережимают итоговый звук. Мне кажется, что если уделить больще внимания постановке речи, то слушатель в автобусе с блютуз-ушами за 1-5к это заметит быстрее, чем офигенно настроенный микрофон в звукоизолированной комнате.

@Aleksey123 Я слышу разницу) вот мой пример на китайский isk s700 + динойзер, эквалайзер и лимитер

@1Boyarin1 Это пример "с обработкой" или без?

В титульном ролике канала - с первых секунд слышно "больше комнаты":

@Алексей2 В титульном ролике половина записана на фифин 8plus, вторая половина на pd200x

@1Boyarin1 Я как-то потерял "нить обсуждения" )

В "RADEON RX 7800 XT ОБЗОР ОЧЕРЕДНОЙ ПРОВАЛ? ПЕЧКА ОТ AMD?" - это пример обработки с девербом или пример чего?
(всё же этот аспект ключевой в обсуждении, если я правильно понял?)

@Алексей2 Я скинул ссылку на конкретный ролик, написал что там за микрофон и какая обработка применяется, а ты зачем-то стал писать про титульный ролик канала

@1Boyarin1 Ну, так "+ динойзер, эквалайзер и лимитер" - это применяют и на самых дорогих микрофонах (ну разве что кроме денойзера, возможно).

Денойзер в данном случае - он "против чего"?
Против шумов тракта, против ровного гудения системного блока или против чего-то ещё?

Но изначально обсуждалось, что якобы если в комнате ощутимое эхо - то это эффективно решает плагин деверба, на физическом уровне можно ничего не менять, так?

@Алексей2 Я тебе сказал, что дереверб портит звук, делает его электронным , артефачит. Привел тебе конкретный пример без массы плагинов. Выше говорил какой динойзер стоит использовать. Если говорить о нормальных аудиоинтерфейсах то они в принципе дают минимальный фон, про шум системника мешно конечно) если ты не хочешь звук комнаты юзай динамический микрофон, а суть примера была в том, что и на электрет с правильным позиционированием можно записаться практически без комнаты, но ты зачем то стал говорить о титульном ролике, который я в пример не приводил.

@1Boyarin1 Ну, не понял что "смешно", но, имхо, абсолютное большинство "любителей на ютюбе" именно шум системника денойзером убирают в первую очередь...

Про титульный ролик - стал говорить потому, что услышал его при переходе на канал, и сразу услышал разницу в "количестве комнаты", но не понял, почему эта разница есть (и до сих пор не понимаю; это разные микрофоны?)

Если эти примеры писались в одних условиях - то да, разница действительно есть, и "ноу хау" о том, как добиться этой разницы "бюджетным способом" - было бы полезным, наверно! )

@Алексей2 Не удивительно, что ты услышал разницу ведь я перепробовал микрофонов 20 . в последнем и предпоследнем роликах звучит актуальный кит

@1Boyarin1 "Актуальный кит" - это электретный "китайский isk s700"?
muztorg.ru/pro…759

Так а в чём в результате "главная хитрость"?
Он сам по себе "слышит меньше комнаты"?

@Алексей2 Он сам по себе на низком Гейне дает яркий звук, его не нужно выкручивать, соответственно если писать на него, как на динамический получается довольно ровно и не так темно как с динамическими микро

Из подобного можешь попробовать еще tak 35/45 там звук поинтереснее будет, но только с нормальной звуковухой

@1Boyarin1 Так погодите, пропорция "голос/эхо" разве зависит от выставленного гейна?
(мне казалось, что не зависит никак)

Смутно понимаю, "как это работает", но вроде бы на количество "собираемого эха" влияет сама конструкция микрофона, и только она...

@Алексей2 Чем выше гейн, тем чувствительнее капсуль/ электрет тем он больше берет, наглядно в ушах с мониторингом можешь послушать + на высоком гейне ты не запишешься в упор к конденсаторному /электретному микрофону, как на динамический так как перегрузишь его

Конструкция микрофона влияет на его "беручесть" насколько он ловит шум от касаний . плата контроллер, конденсаторы и особенно диоды на шумы и в целом на работу, капсуль на яркость звука и его общее качество, можно сделать микрофон с нормальным капсулем, но убить его кривой реализацией платы, как это есть на микрофонах тронмакс

Может, получается

ozon.ru/pro…78/
wildberries.ru/cat…spx

симонов, спок.