Мини-ПК Minisforum UM790 PRO, AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (из-за рубежа)

Именно на этот бокс как раз были жалобы на охлад, несмотря на эффектно смотрющуюся вертушку.
Ну и в целом Minisforum это сейчас топ №1 среди производителей МиниПК, а GenMachine середнячок.

В большинстве случаев да.

...псс, дядь, придержи улиток ...6800 - он тоже, того - на ddr5 )

Ага, берем макмини, и на сдачу фуфлон 16 про мах ультра 10тб. Я вообще не пойму, как эти сошедшие с яхт и личных бизнес джетов, попадают сюда на перер?

@DrNeffario

Макмини м4 который производительнее ryzen ai 395 стоит 40к плюс пошлина.

Даже в игры позволит играть как на какой-нибудь 3050ти.

Не говоря уже об ии и работе.

С выходом миников на м4 и в этом году м5 все прочие мини пк стали просто невктулаьным мусором с производительностью 20-50% он миников при равной или большей цене.

@удалено216183 ...С выходом миников на м4 и в этом году м5 все прочие мини пк стали...

Вы откуда такие выводы выводите?
Стандартный 10-ти коровый m4 в сравнении с базовым 8845hs - некоторое преимущество конечно имеет (да и то - не во всех бенчах), но - куда как меньшее, чем разница в ценнике на сравнимые конфигурации. См. пруф ниже.

Сравнивать производительность в конкретных профильных приложениях, с учетом профильных оптимизаций и тп - это разумно. Но при сравнении в лоб, общим зачетом по ЦП - базовый миник ничего выдающегося собой не представляет.

https://www.notebookcheck-ru.c...

@xyz13

Да ничего не представляет всего то быстрее в 90%  сценариев на 20-50% без учёта ai.

Если мы ещё забудем про гпу, где 780 в вашем примере просто смехотворна даже в игровой производителеости не считая того сколько она токенов может дать.

Ноут на 8845 просто в помойку у меня ушёл после того как миник показал результаты в so в 12 раз выше без танцев с бубном которые нужны на амд.

Не говоря уже о запуске локальных llm, но справедливости ради для этого лучше брать м4про на 32гб так как м4 в том же Llama 22токена, в Gemma 2  5токенов в сек

@удалено216183

...всего то быстрее в 90% сценариев на 20-50% без учёта ai...

Я выше размещал пруф на серьезный ресурс.

Здесь - я выложу скриншот сравнения с этого ресурса, просто для фиксации масштаба фантазий.

Если у вас есть претензии к измерениям, по существу, не тратьте драгоценное время - напишите прямо notebookcheck, расскажите им какие они некомпетентные )

@xyz13

M4 выигрывает у 8845HS по совокупности. Вы привели сравнение именно CPU части, а производительность iGPU у Мака на 109% выше (согласно notebookcheck). Также жесткое ограничение потребляемой энергии делает М4 куда более предсказуемым при длительных операциях. Ryzen же, при одинаковой стоимости мини-пк, интересен именно возможностью реализации на его основе каких угодно решений — от роутера до гипервизора. Если бы Мак это тоже позволял сделать, то Ryzen’ы превратились бы в этом сегменте рынка в совсем уж нишевый продукт.

Авторизируйтесь, цена будет как а описании

https://www.ozon.ru/product/gm... можно и К11 в теже деньги ...
https://www.ozon.ru/product/gm... k8+ слегка дешевле
https://technical.city/ru/cpu/... для любителей сравнить процы