Мини-ПК Minisforum UM790 PRO, AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (из-за рубежа)

Именно на этот бокс как раз были жалобы на охлад, несмотря на эффектно смотрющуюся вертушку.
Ну и в целом Minisforum это сейчас топ №1 среди производителей МиниПК, а GenMachine середнячок.

В большинстве случаев да.

...псс, дядь, придержи улиток ...6800 - он тоже, того - на ddr5 )

Ага, берем макмини, и на сдачу фуфлон 16 про мах ультра 10тб. Я вообще не пойму, как эти сошедшие с яхт и личных бизнес джетов, попадают сюда на перер?

@DrNeffario

Макмини м4 который производительнее ryzen ai 395 стоит 40к плюс пошлина.

Даже в игры позволит играть как на какой-нибудь 3050ти.

Не говоря уже об ии и работе.

С выходом миников на м4 и в этом году м5 все прочие мини пк стали просто невктулаьным мусором с производительностью 20-50% он миников при равной или большей цене.

@удалено216183 ...С выходом миников на м4 и в этом году м5 все прочие мини пк стали...

Вы откуда такие выводы выводите?
Стандартный 10-ти коровый m4 в сравнении с базовым 8845hs - некоторое преимущество конечно имеет (да и то - не во всех бенчах), но - куда как меньшее, чем разница в ценнике на сравнимые конфигурации. См. пруф ниже.

Сравнивать производительность в конкретных профильных приложениях, с учетом профильных оптимизаций и тп - это разумно. Но при сравнении в лоб, общим зачетом по ЦП - базовый миник ничего выдающегося собой не представляет.

https://www.notebookcheck-ru.c...

@xyz13

Да ничего не представляет всего то быстрее в 90%  сценариев на 20-50% без учёта ai.

Если мы ещё забудем про гпу, где 780 в вашем примере просто смехотворна даже в игровой производителеости не считая того сколько она токенов может дать.

Ноут на 8845 просто в помойку у меня ушёл после того как миник показал результаты в so в 12 раз выше без танцев с бубном которые нужны на амд.

Не говоря уже о запуске локальных llm, но справедливости ради для этого лучше брать м4про на 32гб так как м4 в том же Llama 22токена, в Gemma 2  5токенов в сек

@удалено216183

...всего то быстрее в 90% сценариев на 20-50% без учёта ai...

Я выше размещал пруф на серьезный ресурс.

Здесь - я выложу скриншот сравнения с этого ресурса, просто для фиксации масштаба фантазий.

Если у вас есть претензии к измерениям, по существу, не тратьте драгоценное время - напишите прямо notebookcheck, расскажите им какие они некомпетентные )

@xyz13

Сейчас бы на мусорный ресурс писать что то, я скинул видео на куда более авторитетных блогеров( но ведь мои видео с демонстрацией тестовых образцов не правильные а твои данные на сайт по уровню качества равному дисплейспецификатион релевантные ,  в отличии от тебя я не фартазер, и на руках имею и мак мини и ноутбук на 8845 сравним результаты ?твои тестов и моих ? В твоей таблицы одни цифры синибенча чего только стоят, но тебе это ни о чем не говорит все равно )
Можем в любой момент запустить тесты ты на своих экземплярах я на своих и сравним результат ?
Так же веселят твои маняврирования в объём флеш памяти ) а то внешних нвме не существует и на али не продаются диски для миников.

@удалено216183 "...сейчас бы на мусорный ресурс писать что то"
...чел, ты прям сейчас, на пеппере, доказываешь ноунейму почему тесты рандомного блогера достоверней и релевантней данных рандомного технического портала. Ты уже - тут, во всех смыслах )

За предложение меряться тестами, конечно спасибо, но мне - без надобности.
Твои мне неинтересны, по разным причинам. Сводной оценке нотебукчека я - вполне доверяю, этой информации мне, в рамка моих задач - достаточно.

@xyz13

Ясненько, помимо того что на твоем сайте разброс значений достигает иногда 10% нет, показателей троллинга и т п,
Что ты скажешь по этому поводу ?

А если брать только актуальные и свежие бенчи, ой что это у нас ?

То есть ты изначально взял уже неактуальные версии не считая того то игнорировал кучу важных составляющих  и накинул что 8845 лучше.
По результатам твоего же сайта в актуальных версиях ПО м4 даже в самом минимальном исполнении на 30% в среднем быстрее 8845 в лучшем исполнении, не говоря уже о том что в spedometr и cinebench 24 разница 100 и 70% соответственно в пользу м4.
Хотя конечно мы можем сравнить производительность в приложениях х32 которую макось не поддерживает уже много лет, и там результаты у 8845 будут космические.

С моей стороны для понимания нет никакого фанбойства в пользу эпл, их техникой я не пользовался до прошлого года вообще, но выход м4 это просто революция как в плане больших систем и темболе в плане минипк.
Эпл смогла сделать чип с потреблением в 25-40 вт, который имеет производительность в среднем в 2  раза выше конкурентов в своей цене и при этом имеет потребление в 2 раза ниже.
Как я и говорил если слухи об м5 правдивы, то новый макбук на м5 будет по производительности видеоядра на уровне 5090лаптоп так как текущий м4мах уже превосходит 5080.
То есть пока нвидиа-амд и интел занимаются переливанием из пустого в порожнее, эпл реально сделал революцию как в плане производительности так и потребления, я не понимаю как это можно игнорировать или спорить об этом, до м4 яблоки были аутсайдером в плане графики на бюджетках и вычислительной мощности, но были хороши в потреблении, с выходом м4 произошел просто шок контент.

@удалено216183

На ноутбукчек разброс бывает вплоть до 50% (какие-то малыши от Intel смотрел там, разброс как раз был вроде 49%). Но это их фича — демонстрировать фактические цифры конкретных устройств. Чтобы потенциальные покупатели знали чего ждать и на что обращать внимание. И Ryzen в данном контексте вполне может превосходить в производительности M4, потому что производитель устройства позволил процессору работать на максимальной мощности (речь же идёт не про U версию, а про HS), просто отводить такое количество выделяемого тепла из крохотной коробочки — дело нешуточное. Одно бы дело, если такой мини-ПК стоял бы в серверной, но человек-то говорит про повседневные задачи. Неприятно будет сидеть рядом с такой воющей печкой. Ну, а сократив TDP до бесшумной работы, Мак уже не догнать. Разброс в показателях как раз и приходится на производителей, обеспечивающих комфортную работу, и производителей, сосредоточившихся на высокой производительности. Apple же просто не позволяет превышать установленный порог — и чтобы не было антирекламы в виде раскалённых устройств, и чтобы не было антирекламы в виде частого выхода устройств из строя (системы охлаждения в потребительских устройствах работают с большим гистерезисом и кремний понемногу деградирует, а при текущем наномасштабе интегральных схем это «понемногу» будет приводить к отказу гораздо быстрее). Поэтому я и говорю, что Мак-мини выигрывает «в совокупности», ведь в частных случаях он действительно проиграет, т.к. на него бОльшую мощность не подашь.

Авторизируйтесь, цена будет как а описании

https://www.ozon.ru/product/gm... можно и К11 в теже деньги ...
https://www.ozon.ru/product/gm... k8+ слегка дешевле
https://technical.city/ru/cpu/... для любителей сравнить процы