Наушники проводные Philips SHP9500 (цена с ozon картой, из-за рубежа)
Подробнее о скидке
Хорошие открытые наушники.
В среднем видел цену в 6000
Philips SHP9500 - баса вообще нет, верхастые, но при этом очень удобные. Неплохой вариант для геймеров для долгих игровых сессий. Можно докупить клон vmoda mic с Али и превратить их в игровую гарнитуру.
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
без двойного оголовья они не могут быть совсем удобными, конечно
Офигенные наушники для своей цены! Думаю, что они в принципе хороши в сравнении с практически любыми наушниками! А если у вас нет хорошего ЦАП и усилителя, а также вы не знаете в каких программах слушать и как правильно настраивать, то это прям ТОП вариант! Я сравнивал их с Fidelio X2HR, про которые говорят профи, что они играют лучше многих, что стоят 50к. ЦАП у меня Aiyima a5 pro. Так вот чтобы выбрать победителя, мне пришлось поочерëдно их меняя в полном погружении прослушивать разные треки с богатыми эфектами несколько дней! И то... победителя нет! - чем-то одни лучше, чем-то другие! На Фиделио в некоторых сценах, если глубоко вслушиваешься, то слышна чуть шире сцена! А на 9500 красочнее композиция целиком. 9500 удобнее сидят и более мягкий звук. Фиделио иногда может резать слух, но легче отделить один звук от другого. Вобщем какие из них в даную секунду на вас, те и кажутся лучше... Удовольствие от прослушивания уже больше зависит от того на сколько в данный момент сконцетрирован на музыке!
25
3
1
Мнение по наушникам от битого лётчика: ВСЕ наушники в мире требуют эквализации. Без неё нормально (но не отлично) звучат только пара-тройка моделей. Кто не согласен, тот слушает слишком простую для воспроизведения музыку.
Почему вы считаете, что конкретно ваш опыт, приземлённый на конкретно ваши физиологические особенности слуха это истина в последней инстанции?)
16
![[Краснодар] Однушка 36.4 м² в новостройке, бизнес-класс, white box, Парк Победы 3, DOGMA](https://cdnyc2.pepper.ru/attachments/photos/3332229/large/pepper-gif-1793097441763.gif?1793097448)
OgoVauFantastika
Sertifikator
chihuahua
Настяяяяяяя
![[Краснодар] Однушка 36.4 м² в новостройке, бизнес-класс, white box, Парк Победы 3, DOGMA](https://cdnyc0.pepper.ru/attachments/photos/3332229/large/pepper-gif-1793097441763.gif?1793097448)
Заказал, проверим, в арме что то некоторых противников не слышу
Скажите пожалуйста , данные уши как будут с картой CREATIVE Sound Blaster Z SE ???
Скидку мне на baierdynamic dt 900 pro x зарядите пжлст
Кокой недорогой цап взять к этим ушкам для ПК
Недорого это до 8тр
Fiio k5 pro, но это на авито.
Спасибо, заказал, давно искал получше наушники для дома. Может кто посоветовать нормальный ЦАП по них.
Челы, ткг смотрите что у них не редко брак встречается, хрип в одном из динамиков на низких, я возвращал две пары без приколов.
"ткг смотрите" - как понять?
Как в целом для игр подойдёт? Чтобы в пабг играть)?
Парни помогите, хочу звуковую карту какую нибудь взять не дорогую, для игр, что посоветуете?
Для сабжевых наушников?
Неплохой вариант для геймеров? Без микрофона?
Если не смущает их открытость...
Наушники бомба, пользуюсь такими около 5 лет. Звук очень высокого качества и они удобные
Купил осенью эти наушники, затем через пару недель докупил к ним цап sonata bhd pro, звук стал отличный.
Слушаю потоковый звук от Яндекса с ПК во время работы, но из-за открытости наушников слышно всё вокруг и мою музыку тоже слышно (в отзывах писали про это), купил закрытые Audio-Technica ATH-AVC500, звук примерно такой же, но звукоизоляция отличная.
Скачивал музыку без сжатия и сравнивал с потоковой, я своим ухом разницы не услышал.
Есть такие. Вообще нет детализации, объёма, ширины. Не знаю как объяснить, не аудиофил. Звук будто за 500р. Скиньте ваши настройки пожалуйста, возможно я глухой или это паль
Не аудиофил, но несешь аудиофильскую чепуху про объём, детализацию, ширину)
На эти наушники нет пали.
Брал именно за эти деньги несколько лет назад. Причем, это и тогда было скидкой. В общем, цена огонь.
Logitech g435 лучших их нет
Да ток вот радиоканал может сказать пока👌
У меня сейчас с домашним ПК используются SHP895, звук интеграшка ALC4080. Очень нравится их звучание, вообще мне нравятся открытые наушники, но на работе такими не попользуешься, на улице тоже, в общем крайне узкое применение...
Из минусов SHP895 это удобство, они тяжелые, у них душка на пружине, самовозвращающая, от этого сильно давит на макушку ))) Я их постарался зафиксировать в определенном положении, так чуть лучше.
В общем я к чему, SHP895 у меня уже более 15 лет, играют и проблем нет. Ну стандартная болячка треснутого пластика на душках. Есть смысл менять на SHP9500 ради удобства? Будет ли какая разница или потеря в качестве звучания?
Jbl 770 или это, я не шарю.
Да
у кого в них нет баса, видимо просто привыкли к пережатому басу сенхов, баса там достаточно, если крутань EQ будет ещё больше и да, это не для телефончиков
Если крутануть эквалайзер, то поднимутся искажения. У сенхов у многих баса как раз тоже мало (если про открытые говорить), это в целом их проблема.
Мнение по наушникам от битого лётчика: ВСЕ наушники в мире требуют эквализации. Без неё нормально (но не отлично) звучат только пара-тройка моделей. Кто не согласен, тот слушает слишком простую для воспроизведения музыку.
Почему вы считаете, что конкретно ваш опыт, приземлённый на конкретно ваши физиологические особенности слуха это истина в последней инстанции?)
Объективные исследования являются этому подтверждением. Изучите, что такое кривая Хармана, как выведена, почему уточняется. Изучите, какие еще есть целевые кривые, в чем их смысл. Изучите данные измерений хотя бы пары-тройки десятки наушников, посмотрите, насколько они отклоняются от любых целевых кривых.
Человек, кстати, очень осторожно написал, что это мнение, а вы "случайно" округлили его до истины в последней инстанции. Но прикол в том, что это (требование к эквализации наушников) буквально истина в последней инстанции.
Чтобы говорить о физиологических особенностях и подстройки под них, нужно в первую очередь обладать пониманием вышеописанных вещей, во вторую - иметь актуальные и верные измерения конкретно своего экземпляра наушников (а это ой как не просто, и тут надо еще разбираться в измерительных стендах, где какие врут). Про снятие аудиограммы ушной я вообще молчу даже.
И (ой!) опять оказывается, что надо эквализировать буквально любые наушники. А эквализации хорошо поддаются не все, ибо уровень искажений может быть высокий. Вот сабж, например. На низких частотах завал даже относительно кривой свободного поля. Начнешь поднимать эквалайзером - поднимется и уровень искажений до невозможности слушать (а то и выхода из строя). Эдакие sennheiser hd600 для бедных. Это, кстати, антиреклама hd600, как непригодных вообще ни для чего наушников "с именем".
Мне просто не нравится, когда обладатель одной пары физических человеческих ушей рассказывает про то, что он заявил.
Индивидуально всё, а эти ваши харманы и прочее оставьте неокрепшим умам. Как и хвастанье навыком рисования ачх по памяти в темной комнате .
В конечном счёте для конкретного человека все эти узкоспециализированные "оси координат" не значат ничего просто потому что у него свой особенный слуховой аппарат, "своя ачх" восприятия и главное требования к результату. Под которое на рынке в его буйном многообразии много чего может хорошо подойти.
Более того, ухо без серьезного опыта сравнения вообще всего этого разнообразия особо и не улавливает, а таких 99,9 процентов здоровых людей.
А аудиодрочеры полу люди полу дельфины пусть обсуждают свои способности и требования к аппаратуре на других ресурсах )
>В конечном счёте для конкретного человека все эти узкоспециализированные "оси координат" не значат ничего просто потому что у него свой особенный слуховой аппарат, "своя ачх" восприятия и главное требования к результату.
Практически у всех наушников кривизна такая, что она ни под какую "свою АЧХ слухового аппарата" не попадёт. Графики сверху, конечно, так себе, но видишь резкий спад на 2-3к кгц и пик на 6к кгц у 9500? Ни одно ухо это не воспримет как нормальный звук, потому что ни одно ухо не обладает отзеркалированной частоткой. И таких наушников подавляющее большинство. В качестве исключений я могу назвать только лишь как раз HD600/650 - они нормально звучат без эквалайзера, если не считать полное отсутствие суббаса.
Тут другое. Бывает, что кривизна даёт эффекты, которых нет на ровной АЧХ (разделение инструментов увеличивается, более отчётливой становится ударка и т.д.). Здесь и начинаются холивары, когда глуповатые любители классической музыки в DSD256 подобное превозносят, а нормальные люди на стандартном спотифаевском рокешнике слышат, что это фуфло. Причём чаще всего это как раз в хайэнде происходит. Тут действительно "требования к результату" уже решают: я лично стремлюсь к тому, чтобы надеть наушники и забыть, какой они модели и какие у них особенности, оставив себя наедине с музыкой. Именно для этого чаще всего и нужен эквалайзер.
5к за проводной китайский мусор??? гыгыгы.
Почему "мусор"?
Их подделывают , может прийти откровенный мусор
От этого продавца?
За свои бабки это супер крутые наушники. У кого нет денег на открытые пятисотые сенхи или баеры, то смело берите. Будете часами кайфовать, нагибая в любые игрушки.
Да можно в принципе и при наличии денег на пятисотые сенхи их взять. Только HD560s будут выше уровнем
Мусор без шумодава по сверхцене.
Разве ценность ДОМАШНИХ наушников - в шумодаве?!
(а не наоборот - в удобстве, комфорте)
Да и какой "шумодав" у АНАЛОГОВОГО девайса? )
Давно хотел попробовать эти филипсы, заказал. Наверное как другие 20-30 моделей наушников, будут просто лежать и пылиться. 😂
продайте на авито.в чем проблема???
да, согласен тут нет скидки. (они в принципе этой ценой долго висели именно у этого продавца)
я выложил просто так.
послушать мнения и прочее.
тк купил себе и долго думал брать или не брать.
услышать скам это или нет.
по видимому всё ок.
теперь остается только ждать месяц.
так же я выкладывал беспроводной конденсаторный микрофон но его заминусовали.
я бы хотел бы заказать и проверить годный или не годный, но всё таки жаба душит.
но 3-4к за беспровод я был бы готов заплатить.
Пасиб, заказал, а то совсем уж устал от закрытых ath-40x
а что в итоге лучше?
Офигенные наушники для своей цены! Думаю, что они в принципе хороши в сравнении с практически любыми наушниками! А если у вас нет хорошего ЦАП и усилителя, а также вы не знаете в каких программах слушать и как правильно настраивать, то это прям ТОП вариант! Я сравнивал их с Fidelio X2HR, про которые говорят профи, что они играют лучше многих, что стоят 50к. ЦАП у меня Aiyima a5 pro. Так вот чтобы выбрать победителя, мне пришлось поочерëдно их меняя в полном погружении прослушивать разные треки с богатыми эфектами несколько дней! И то... победителя нет! - чем-то одни лучше, чем-то другие! На Фиделио в некоторых сценах, если глубоко вслушиваешься, то слышна чуть шире сцена! А на 9500 красочнее композиция целиком. 9500 удобнее сидят и более мягкий звук. Фиделио иногда может резать слух, но легче отделить один звук от другого. Вобщем какие из них в даную секунду на вас, те и кажутся лучше... Удовольствие от прослушивания уже больше зависит от того на сколько в данный момент сконцетрирован на музыке!
За какие деньги брали A5 PRO?
Если закрытые то топ по цене и удобству takstar pro 82
Такстары мне больше зашли. И по удобству и по звуку. Фили ушли на авито
Зачем наушники без баса...
Чтобы слушать музыку без баса
Помню когда их за 2к брали , но и за 5 отличные