Процессор Intel Core i9-12900 BOX

Не нужен по цене 13700к

У меня так получилось) 13600к 22500, а

Новый Витчер или Спудермэн запусти.

А чего с ним будет? Если камень работает на первый день - он будет работать и год и пять. Если, конечно, не школота-экспериментаторы за заветными циферками с перегревами/троттлингами дикими, там уже деградация быстрее.

Ага и цена за 50к?)

Взял за 20k

Раньше ребята с видиками приглашали к себе боевики и прон смотреть хотя бы. Вот там был реальный эксклюзив и уважение. Сейчас разница между 12100 и 13700 в играх в слепом тесте на 3060 12 ГБ неразличима или упирается в FPS монитора. Эффект плацебо в чистом виде.

@James_Bolt Ошибаешься, у меня был 9600к и сейчас поставил 13600к и в двух играх разница просто космическая, в одной мизерные подлагивания были в другой просто местами -100фпс, хотя я понял, что дело в потоках, у 9600к всего 6 потоков)

@Никита_МорозовKiZ Что за игры? Киберкотлетные пострелушки?

@Oliverwood Одна да, battlefield 4 multi, в ней на 9600к были скачки с 200 до 90фпс, и проц загружен был на 75-93 постоянно, а вторая это анчартед, в ней были микро подлагивания, буд то проц не успевал! Сейчас в battlefield 4, нагрузка проца всего 25-35% и в анчартед спокойно, так же в spider man 9600к трудился на 90+%

@Никита_МорозовKiZ Что за карта и разрешение?

@Oliverwood 3060ti в разгоне, FHD

@Никита_МорозовKiZ Ну я почему-то так и думал, что фуллхд, потому и разница такая между процессорами) в 2-4к и 3080 вы бы разницу под лупой искали. и кстати загрузка такая сильно отличающаяся, потому что у 13600 куча е-ядер, а также у проца многопоток. У 8700к не было бы такого процента загрузки даже при одинаковом с 9600к фпс.

@Oliverwood С 3080 и 9600к в некоторых играх так же был бы упор в проц, поэтому и поменял, самый прирост оказался именно в battlefield 4, +50фпс вообще) и анчартед и человек паук +15-20, в far cry 6 + 15, в Valhallale +7фпс, но сильно поднялся минимум и максимум кадров!

@Никита_МорозовKiZ Ну в низких разрешениях с 3080 можно почти в любой бюджетный камень упереться. В широком 2к и 4к 3080 даже с 9400 себя неплохо чувствует.

@Oliverwood
Ну вот бюджетный проц против топового, если смотреть на хитман то да, бюджетный справляется и не нагружен до конца проц, а если смотреть на киберпанк, варзон и человек паук то можно увидеть проблему проца, высокая нагрузка и потеря фпс хоть и кроме варзона не критично, но сам факт нагрузки проца почти до максимума не оставляет шансов для будущих проектов

@Никита_МорозовKiZ Если это канал testing games, то я бы не доверял его тестам, потому что уже не раз его ловили на вранье, скорее всего у него нет и половины камней, а все остальные он эмулирует отключением ядер/потоков/изменением частоты. Но даже на этих кадрах я не вижу стабильного геймплея на 13900к, там на всех скриншотах рванина просто по графику фреймрейта, в которую я бы играть не стал.

@Oliverwood Ну вот более наглядный пример! С бывшем уже моим процем) FHD-QHD-4K, в одной игре есть разница, чем выше разрешение тем немножко меньше нагрузка на проц, но другая игра даёт понять, что пофиг какое разрешение, всё упирается в проц)

@Никита_МорозовKiZ Отключи у 13600 Е ядра или многопоток и получишь близкую загрузку на 6 производительных ядер) ну может процентов на 20 меньше будет) даже в этой тяжёлой игре в 4к упор в видеокарту 3090, а значит любую другую от 3060 до 3070ti 9600кф спокойно в 2к загрузит также на максимум. В фуллхд играть на 13600кф ну это я хз, ваше право, но это крайне странно.

@Oliverwood У меня просто проблема) в прорезь компьютерного стола влезает только 24 дюйма, надо или на кронштейн вешать или стенку как то убирать (вырезать) а мне сейчас не охота) да и обновляю постепенно, сначало с 1660ти пересел на 3060ти, теперь с 9600к на 13600к! Хотел взять 4060ти для 2к, но пишут, что слабоват 4060ти, а вот 4070ти уже хорошо) а так пока не испытываю серьезной потребности пересесть на больший монитор большим разрешением, всему своё время) да и я сомневаюсь поставь я бы в spider man 2к разрешение нагрузка бы уменьшилась на проц, может пару процентов бы снял, но все равно разница с 13600к слишком большая, так же и battlefield 4, разница где 70 нагрузка была и где сейчас 20 и в анчартед пропали микрофризы

@Никита_МорозовKiZ Ну в целом апгрейд весьма в тему) но я думаю надо будет ждать условную 4060s/4070s, думаю они наверняка будут, потому что ценник на обычные карты будет неадекватным и проще тогда уж сейчас взять 3080/12, чем ждать за почти ту же цену 4060ti.

@Oliverwood Думал и так оставить, но алкоголь говорит выскажись) кстати по началу не особо заметил разницу между 1660ти и 3060ти, 1660ти хоть как то выдавал 50-60 кадров в любой игре в FHD разрешении, в sider man было 48 фпс но не сказал бы что было как то заметно)! В battlefield 4, был просто зеркалка, т.е. я не увидел разницы между 1660ти и 3060ти в игре, как лаги были так и остались, лишь сократилось количество слишком сильных лагов) разницу лишь была в настройках игры от высшего до ультра, в год оф вар на высоких была 55-60 а стала на максимуме 80-90 разница так то есть) но в battlefield не увидел и тут через какое то время понял, что проц не даёт эффекта, со временем понял и в spider man, когда увидел нагрузку на проц, а видюха на 60-70% нагружена, то понял, что дело в проце, поэтому поменял проц и там тоже та ещё диллема, 12600к стоил 18к но думал, что 13600к за 22500 более перспективнее чем 12600к, исходя из своего 9600к на тот момент) поэтому не потревожило разница цены между 12600к и 13600к и купил то, что новее и по характеристикам лучше, что в любом случае скажется в будущем

@Никита_МорозовKiZ А я перешёл с Е5-2678v3 на 11400 и даже первого мне хватало с 3060ti за глаза при 60Гц, а нового и подавно) ибо уже есть куча игр, что на максималках не выдают на карте даже а фхд больше 65-70 стабильных кадров, та же plague tale или новый ведьмак.

@Oliverwood A plague tale запускал 80 фпс +-5фпс, , нового ведьмака не запускал, играл ещё на 1660ти, на максимуме , 55-80фпс, что тоже терпимо) проц не совсем был овощем, но показал, что тяжело ему, поэтому и поменял, теперь нет таких мыслей и фактов) у 13600к явно есть задел, в отличие от 9600к! А если б не некоторые игры, я бы подождал 14600к) но решил так, да и расти тоже куда есть, на ддр5 например) возьмет и 8000мгц, только лишь бы актуальные тайминги были и тогда я думаю не так критично будет по сравнениб с новым поколением)

@Никита_МорозовKiZ 80 фпс на 3060ti? Разве что в начале игры) дальше там такое мясо идёт, что до 45 просадки и 50 среднего будет. И кстати игра сама постоянно пытается diss включить. Вот без него там стабильных 60 нет почти всю игру)

@Oliverwood Если вы а рlague a tale, то возможно, только вдоль ручья шёл) пока дальше не ходил) лишь сравнил что было что стало, разницу в 10+ фпс показывает, да и что там и что там не упирается в проц, а упирается в видюху, я всегда выкручиваю на максимум, и длсс ставлю всегда на качество, поэтому нашел разницу лишь в 10+-5фпс с 9600к, я вообще редко во что играю) до этого проходил лишь final fantasy xv, и год оф вар, ничего не лагало, но не сказал бы что играл комфортно, были микрофиризы везде и всякие баги, я бы прошёл заново всё и детально сравнил, но мне лень)))/ поэтому отхожу лишь из реального опыта и ощущения, 13600к просто в 3 раза перескакивает 9600к, хотя когда я брал 9600к я думал, что он будет дольше актуальным, но по некоторым играм, оказалось нет! В анчартед даже есть несколько файлов, с созданием шейдеров, 9600к долго их мусолил так же и запуск far cry6, а 13600к все это быстрее сделал, уже после прошёл stray, metro exodus который не хотел запускаться на 1660ти, я такую версию скачал) и только на 3060ти со 100+фпс прошёл

@Никита_МорозовKiZ Да, про свежую PT Requiem. Не знаю, в фуллхд длсс сильно мылит картинку ибо это уже рендер в 720p, мне такое качество не сильно нравится, на большом мониторе очень сильно в глаз бросается. Кстати длсс сильнее процессор нагружает, особенно в фуллхд, где надо много кадров рисовать, вот поэтому у вас на таких настройках камень и не вывозил) будь это постоянно только 2к и без длсс и его бы ещё и на 4060 хватило)

@Oliverwood Ну это же догадки) длсс на качество именно улучшает картину, , в остальных же режимах мылит, да, но на качестве чуть лучше делает, сравнивал уже, на 1660ти правда) но в spider man dlss (и лучи) прям выкручивает качество в вверх! Даже на 3060ти выкрутить всё абсолютно на максимум и картинка стала лучше при этом при самых худших сценариях ниже 70фпс не опустилась при 48 на 1660ти на чуть чуть ниже настройках) про 9600к скажу, что ему как мне прям казалось и ощущалось не хватало потоков, где 6 и где 20) было б у 9600к потоков как у конкурента (3600х) возможно и не было б таких проблем, но увы, реальность такая, в 3 проектах захлебнулся проц! Именно проц) вот исходя из таких данных( 3-х игр) я и решил поменять проц, теперь играю куда куда лучше, конечно болячки остались, а именно не разгон памяти) кроме хмп профилей почему то никуда не двигается, странно) темп такой же как на 9600к на 5ггц, много, но не критично, почему ио всегда у меня вольтаж выше чем пишут! Хз что за тема, странно,, пока сейчас 13600к ведёт себя хорошо, в начале выеживался, но прошло)

@Никита_МорозовKiZ Не совсем, длсс всегда и в любых режимах ухудшает картинку, потому что это апскейл хоть и сложный с применением отдельных ядер. Просто в режиме качество он апскейлит в максимально возможном качестве не давая сильного увеличения фпс, я никогда и нигде не встречал игр, чтобы длсс улучшал что-то, особенно в пауке, в котором при включении длсс появляются артефакты на зеркальных поверхностях.

процессор поменяй на 5600 и всё

Давай такую же, но в 4к.

всем, но смысла в этом апгрейде нет, 13700к лучше

он дороже намного