Процессор Ryzen 7 5700x 8/16 65Вт

Ему бы хотяб 4 трубки на цпу и то греется до 70, можешь попробовать шлифануть дно радиатора, если кривое, чутка поможет. Но лучше сменить радиатор

onlinetrade.ru/cat…tml
onlinetrade.ru/cat…tml
Вот не плохие, я взял как первый, только черный цвет, по внешнему виду понравился, а так между ними различий нет, у se только трубки сверху видно.

И что решил с продавцом ? Не особо он адекватный

На онлайн трейд есть 360 за 4400

нет

От 19 дюймов надо смотреть. Меньше не стоит.

Чифтек кор голд

Видел, не помню точно где, врать не буду, данный процессор разгоняли и он в пике потреблял порядка 240Вт, ну понятно, что в реальных условиях этого делать никто не будет.

Очень зависела оно на первом поколении, сейчас же просто имеется прирост производительности при увеличении частоты ОЗУ. Не прям сильно, но относительно того же интела - заметно

b450 с радиаторами на питальнике.

Купи тут, цены не намного выше, а вот выбор в разы больше.
dns-shop.ru/pro…x5/ судя по спекам, этого должно хватить.

5800x старый и горячий проц 105 TDP. На 2-5% быстрее чем 5700x 65TDP .Лучше брать 5700x новый холодный можно разогнать легко. Короче маркировка тут не означает лучше.

@VladimirDV 5700х тот же 5800х, но который меньше берет частот.
Если 5700х разогнать до 4.8, он будет больше выделять тепла, нежели 5800х. Если вообще возьмёт эти частоты

@Sweet_Pie Ага ради 2-5% производительности поднять температура почти в 2 раза))) разгон по памяти имеет куда больший смысл, а вот 5800x старый и горячий мусор. 5700x можно считать ревизией и улучшенной версией. Стал куда холоднее потеряв не так много в производительности. Берите 5700x

@VladimirDV >>разгон по памяти имеет куда больший смысл,


Не имеет на пятой серии, там кэш л3 компенсирует. А тдп 5700х очень легко достигается на 5800х ограничением этого самого тдп в биосе. И результаты точно такие же - чуть ниже производительность, сильно ниже тепловыделение.

@Dominator123 Бред, даже на 5800X3D разгон памяти даёт около 5%. На обычных Zen3 около 20% в среднем.

@LalkaLolka Засчёт чего, интересно? Я сам свой 5800х гоняю с двухранговой 3400CL16, но это больше из привычки, чем из практических побуждений - до этого был 2600х, там скорость памяти огромную роль играла, могло и больше 20% быть - пропорционально частоте памяти. На 5800х я такого не заметил.

@Dominator123 А ну все понятно, пришел свою печь похвалить, чтоб не так обидно было) только зачем? Повторю, если твой проц лучше то какой смысл его продавать по цене 5700X . Не отвечай , мы и так знаем)

@VladimirDV Во первых, он не продаётся по цене 5700Х, он дороже, хоть и ненамного. Во вторых, я могу из своего сделать ноутбучный проц с 15 Вт тдп и он потеряет очень мало (в однопотоке так может и вообще не потерять, вся разница будет в многопотоке, но не в 8 раз - там даже двухкратного падения не будет). Это не только его касается - ЛЮБОЙ современный процессор так работает. Даже с твоим 2500К можно проделать такой трюк..

И объяснение этому очень простое - при повышении тактовой частоты необходимое для стабильной работы напряжение повышается по экспоненте, а не линейно. И в обратную сторону это тоже работает в случае с десктопными процессорами (ноутбучные и так ужаты достаточно в этом отношении). Плюс к этому тепловыделение тоже растёт по экспоненте при линейном увеличении напряжения. Получается, можно условно отказаться от 10-15% производительности и сбросить энергопотребление в 2 раза, вообще почти не напрягаясь. На нормальных разжатых ЦП по крайней мере. Ну и многоядерность не сбрасываем со счетов, когда процессор по частотам начинает ужиматься только тогда, когда понимает, что в тдп он уже не вписывается, а с одним-двумя ядрами он впишется в любом случае.

Поэтому повторюсь - то, что 5700Х меньше греется, говорит только о том, что у него базовый пауэрлимит ниже. Если поставить 5800Х такой же пауэрлимит, он будет работать точно так же. А наоборот - не факт, зависит от годности чипа. Но думаю, что и наоборот тоже можно. К приятелю придёт 5700Х, так попробуем. В стоке он его точно не захочет эксплуатировать, поэтому будем крутить PBO

@Dominator123 У этих процов много общего, в каком то смысле да, это один и тот же проц. Но глупо спорить, что инженеры за 3года не нашли чего подправить и настроить, чтоб получить хороший камень. Это как с авто дорестайл всегда имеет болячки , которые фиксят в рестайле имея уже большое количество отзывов. Убеждать нас, что 5700x это отбраковка , глупо. На старте линий на пластине бывает до 90% брака. Потому и цена удачных соответственная. Там чтоб минимизировать потери есть отбраковка безусловно. А на этапе инженерников и подавно. Но вот спустя 3года на этой линии брак сводится практически к нулю. 5700x это не проц для экономии на браке иначе бы его первые 3 года клепали , а потом вывели из серии. 5700 x это маркетинг , работа над ошибками и реанимация серии перед сменой платформы. И сейчас это лучшей выбор по цене /производительность на 5000серии райзена. Я понимаю , что вам приятно было бы услышать, что 5800x это лучший проц из всех выходивших и всех будущих, но нет. Производитель посмотрел и решил, что 200мегагерц не стоит переплаты за сво и теплопакет 105. И нашел баланс и я считаю он отличный. Возможно, если ради эксперимента жарить оба под озотом, мы получим +5 или +10% взятых частот, а может и не получим. Но ради чего?) Смысл спорить если аргументы не в вашу пользу. И может не 5800x такой дешёвый? Может 5700x такой дорогой, что стоит как 5800x потому , что реально хороший камень?) Между 5700 и 5800 разница 3 года) не надо думать , что во времена жёсткой конкуренции с интел инженеры амд эти 3 года только цифру сменили , да поверлимит снизили. Это смешно.

Кстати вот при покупке 2500к были 2600к. И прикол был такой же. 2500к был холоднее и при необходимости гнался лучше даже 2600к. А в цене был сильно дешевле. И чего?) 2500к легенда, а 2600к вспоминают только рядом с легендой. Вот и делайте выводы.

@VladimirDV Первое - "подправить" и "поднастроить" - это называется "изменить архитектуру". Архитектура процессора не изменилась - это всё тот же Vermeer. Поэтому ничего они не "правили" и не "перенастраивали", это тот же самый процессор. Изменился только степпинг - как и у 5800Х.

Второе. Нулевой брак на производстве полупроводниковых чипов - не существует. И брак бывает совершенно разный. Тем более когда производятся такие сложные и относительно большие чипы, как райзен (какой нибудь мобильный проц будет попроще конструктивно - там да, брака меньше будет, но тоже не нулевой).

Третье. Прикол с 2500К и 2600К был намного больше, чем вы себе предполагали, но откровенно сильно вылился он только через пять лет в народное творчество по типу "в сотку долбится твой кор ай5, не желаешь ли с бутылки" ну и так далее))) Ну и в комменты в стиме по поводу "хны, оптимизон фуфло, у меня всё фризит" и т.д.. Этот "прикол" называется Hyper-Threading. И это значительно более важный "прикол", чем какие-то игры с пауэрлимитами между 5700Х и 5800Х. Без дополнительных четырёх потоков уже давно тяжко. У меня на тот момент был 2600К и радеон 7970, проблем было значительно меньше, чем у собратьев. Потому что я изначально прицеливался на что-то похожее на консоли. И попал, конечно.

Четвёртое. Успокаивать меня не надо))) У меня 5800Х уже больше года. У меня тогда не было выбора, зато что такое восьмиядерный зен 3, я узнал намного раньше, чем те, кто сейчас восхваляет 5700Х. Такие дела.

@Dominator123 О каких проблемах речь? Я так же сидел с 7870, потом с 1060, даже сейчас все на высоких работало. Если ищите проблемы то их найдете всегда. Тут выше обзор был самого холодного Vermeer, читайте выводы, при снятии ограничителя они практически одинаковы, а в играх даже это особо погоды не делает. У нас большинству важна производительность в играх, остальное и так будет работать без вопросов. Я не понимаю, зачем мне ваши игры в ограничения , чтоб охладить 5800X, так же не понимаю зачем мне нештатный разгон, когда в играх это почти не замечу. Я замечу лишние расходы на хорошее охлаждение, замечу шумовую нагрузку от вентиляторов. Я не мазохист. Год пользуетесь и пользуйтесь дальше. Зачем лезть в ветку с чужим процессором и гавкаться за ваш трехлетний райзен? Вы нам так помочь пытаетесь или себя успокоить? Почему я не лезу в ветку 5800X со своими умозаключениями? Мне в уй не впился ваш тдп при практически нулевом приросте в играх, Точка) Я люблю тихие и аккуратные сборки. Которые сбалансированы. Вы любите, что-то другое. Так любите, я вам не запрещаю. Вы даже голову включить не хотите, рассказывая нам, что 3 года отбраковка шла на брелки, а в 2022 парни решили, Ёмана, мы же можем пилить кострата 5700). Короче. Не позорьтесь. Спасибо, за помощь, но мы сами как-нибудь решим тратить нам деньги на проц 2022 года или купить старенький обогреватель, ведь доминатор считает себя умнее инженерного и маркетингового отдела АМД. Вы даже с другом своим купили ему 5700X, из тех же сооображений, а нам тут диверсионные советы даете) Не надо)

@VladimirDV В общем, ваш пост не читал (там отрыжка какая то), чисто как обещал отчитываюсь. Потестили 5700Х. 150-200 мгц разницы с 5800Х при РВО2 + Curve Optimizer -25, т.е. при одинаковых настройках. Просто в наглую проц упирается в 4.5 ггц и не хочет разгоняться дальше через РВО, хотя ему не мешает ни температура, ни пауэрлимиты. Жрет чуть меньше, ватт на 10, что абсолютно не играет роли. Общее потребление в стрессе где-то +-125 ватт.

Капитализм опять всех обманул, более дешёвая вещь оказалась более медленной, да что ты будешь делать. Причем амд софтово его подзарезал.

@Dominator123 Я свой 5700x вчера установил, ниже скидывал фото пришёл с погнутыми ножками. Ничего не настраивал, только память xmp выставил 3733, в киберпанке на максимальных настройках в 3 к, процессор стабильно держал 4650 в турбобусте, температура максимальная была 66 градусов, сделал небольшой андервольт видеокарты, температура процессора то же упала на 3-4 градуса, куллер стоит thermalright PA 120, правда загрузка процессора была максимум 25%.

@Tranquil В том и дело, что 5800Х при использовании PBO бустится дальше, до 4.85 ггц прям вообще без проблем, и 4.65 он держит при нагрузке сразу на все ядра (не игровой случай), если охлаждение позволяет. А спор был о том, что "разницы нет, только 5800Х печка" - оказывается, разница есть, а греются они одинаково, если их одинаково настроить (что получится только нерфом 5800Х).

Я уже, кстати, нашёл это самое "софтовое ограничение". Это, оказывается, с AGESA 1.2.0.4 пошло, штука называется EDC bug: если выставляешь слишком высокий EDC (>90 ампер для TDP 65W, >140 ампер для TDP 105W), то PBO начинает сходить с ума и задавливать и частоты, и напряжение. Касается всех процессоров, на всех PBO стал хуже работать, но, как водится, ударяет это сильнее всего именно по 5700Х, потому что у него заявлено 65W на 8 ядер, и поэтому приходится выставлять слишком маленький EDC. Если бы амд не подкинула эту подлянку, можно было бы поставить знак равенства между 5700Х и 5800Х (как по мощности, так и по энергопотреблению). Можно зашить биос с более старой агесой, но я не знаю, заработает ли на нём 5700Х или нет.

@Dominator123 Я в этом всем вообще не очень понимаю, так как это мой первый процессор от AMD, просто описал как есть.) Единственное, что понял для моей видеокарты 3060ti, он очень избыточен, по этому наоборот думаю понизить частоты до 4,2-4,4 , мне хватит, зато температура будет пониже и система по тише. А по поводу вашего спора да же лезть туда не буду, так как повторюсь еще раз не в теме.

@Tranquil Для снижения температур лучше покурить именно в сторону PBO (если что, расшифровка - Precision Boost Overdrive), т.к. основной метод работы с ним - это андервольтинг с помощью функции Curve Optimizer. Получается снижение необходимого напряжения для тех же частот. Основная масса (как и я) использует эту функцию для разгона - мы таким образом позволяем PBO выбирать более высокие частоты для работы - производительность выше, тепловыделение не сильно страдает. Вы же можете использовать тот же функционал для снижения тепловыделения при сохранении примерной производительности. Например, вы выставляете Curve Optimizer на -20, а PPT ставите на 45 - получаете процессор с TDP 45 ватт, у которого в однопотоке ещё и сохранятся 4.65 ггц. Очень умный подход, результат которого приятен в использовании.