Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Войти через социальные сети
Восстановите свой аккаунтВход через Google, Apple и Facebook скоро будет недоступен. После входа установите пароль или используйте Яндекс, чтобы не потерять доступ. Подробнее
Войти
Создать новый аккаунтЗабыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Sertifikator
Настяяяяяяя
Sertifikator
Настяяяяяяя
Наш сайт использует cookie. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с этим. Чтобы узнать больше, нажмите здесь.
Брал новым с Авито по цене примерно на 20-30% дешевле чем на сайте, поэтому не сильно жалею. По полной цене брать бы не стал, тем более по современным ценам.
1. Копию с али.
2. Оригинал
Оба украл/достались даром поэтому мне было на них чхать (не покупал)
Конечно, оригинал лучше, чем копия но НЕ на много. Главное различие это состав материала, вероятно оригинал и вправду нельзя пропороть ножом, я не пробовал, но от этого оригинал слегка тяжелее чем копия.
Форму оригинал держит идеально. Если нагрузить копию - она начинает выдавать нагрузку (нет плотной твердости)
В чем ориг и копия обалденны и несомненно хороши?
Очень хороши как мотоэкип.
Мотциклопердист получает законченный вид такой весь чел в экипе и на спине тоже как экип. очень здорово. Если упасть спиной на оригинал то он портиться но не сразу в полный ноль, что говрит о его крепкости.
Ну и вообще внешний вид на молодых чумовой. Для молодых в ходу динамично итд..современно
В использовании ОБА неудобны. очень глупая для юзабилити форма.
Конструкция сильнейшим образом грузит молнию. Т.е. вся нагрузка на молнию и китайская копия (вероятно за счет более слабого материала корпуса/нагрузка на крючки) молнию убивает очень быстро.
Вообще открыть где нить эту ПАСТЬ это просто жесть -выпасть может все
очень неудобно в открытии - закрытии.
Карманы ифаньковые (типа мы шифруемся от всего мира мы шпиены... ) в итоге юзать их не удобно, а нормальных (привычных) нет.
Молния больное место. Если принес - положил - открыл разгрузил ..еще ок
Но если понес на ходу стал доставать вообще все вывалить можно или молнию разрушить.
Мое резюме - по внешнему виду типа чума.
По удобству 30 процентов от обычного
По непробиваемости - думаю они очень крепкие на них даже чувак с мотика упал проехался и не очень его и порвал. Крепкие они. Но вопрос на кой вам это? так можно ходить с пластиковым чемоданом на спине. Он еще крепче.
Цена для него сильно забита вверх. Типа "дайсон" в рюкзаках.
Но у "дайсона" как бы там технологии? а тут только молния крепче чем китайская и корпус как бы более крепкий чем китай поделка.
Совет - если денег не много купите вначале китай подделку?
Если зайдет в юзабилити - покупайте оригинал.
Просто Китай стоит рублей 900 (при удачной покупке) Поймете как вам такой форм фактор и особенно "пасть на молнии" ее если неловко открыть - будете собирать все с пола)
Если бы рюкзаки не достались на халяву - точно не купил бы.
В итоге отдал молодым.
Для них внешность все решает.
Б. Дисигн не очень
В. Оверпрайс
Г. Нефункциональный
Тот редкий случай, когда найти паленку на порядок дешевле - будет отличным решением
Б. Дизайн офигенный. У меня в серо-жёлтом исполнении, кайфую до сих пор.
В. Спорно. За >8к ещё можно подумать, я брал за 6, но то было 5 лет назад. Однако качество материалов и пошива отрабатывает "на все деньги". Наверное, сейчас и за 8 взял бы, но старый и не думает изнашиваться.
Г. Назвать его нефункциональным - словно никогда в жизни не видеть ничего кроме армейской холщовой котомки. Как раз функциональность у них отменная.
Тот частый случай, когда эксперт не держал в руках предмет обсуждения, но делает выводы по заключению левой пятки и осуждает только из-за того, что не может его себе позволить. К слову, "на порядок" означает без одного ноля, то есть 800р.
А. Имхо, загруженным у меня рюкзак бывает изредка. Судя по окружающим рюкзаконосцам - у них так же. То есть контаргумент отметаем.
Б. Вкусовщина. Как по мне - уныние и убогость
В. Я даже писать ничего не буду) городской рюкзачок для бумаг/планшета, бутылки воды за 8к не оверпрайс ? Материалы хороши говорите ? Мы сейчас не про походный рюкзак, который должен выдерживать 30+кг нагрузки+не должен мокнуть+ еще кучу вполне разумных требований, вы же помните ?)
Г. Рюкзаков было и немало. Этот - нефункционален совершенно. Тут в принципе люди уже в комментах описали почему, повторятся не буду.
Р.s. я в курсе что такое "на порядок". Я про паль за 800 рублей и говорил. В данном случае это будет куда более обоснованной покупкой рюкзака с таким функционалом и дизайном
P.p.s. конкретно этот не держал, но есть deuter и tatonka. Сами погуглите, рюкзаки какой ценовой категории я могу себе позволить
насколько помню
Кстати из приколов. Самый первый Бобби я с трудом, но помещаю в р/к победы(жду шуточек про дорогой рюкзак и победу, но, к сожалению, в некоторые регионы летает только она), а вот эта модель больше и твёрже самой первой версии. Так что если у кого-то был опыт с этим рюкзаком и формовкой р/к победы-напишите.
рублей за 300
от oiwas
копия по сути этого
всё хорошо если одел пошёл пошёл дошёл снял.
плохо если пошёл и где то надо по пути чото достать из него, его желательно положить на спинку и открывать иначе может что то выпасть. а положить так надо на чистое иначе запачкается.