Топовые запросы
Редактировать самые популярные запросы
×
настройка автоматического обновления
Текущие элементы (перетащите для изменения порядка):
Опубликовано около 1 года назад
Сахарозаменитель Фитнес (Fit nes) 2х450г (с кошельком и подпиской ВБ)
668₽
(47%)
Поделился(-ась)
Persuadent
Автор
Подробнее о скидке
https://www.wildberries.ru/catalog/151144851/de...
Неплохая цена за две банки по 450 грамм. Рекомендую!
Если вы перейдете по ссылке или купите товар из публикации, Pepper может получить комиссию от магазина, но это никак не влияет на то, какие скидки публикуются на сайте. Больше информации в разделах FAQ и О нас
🔔 Оповещения о скидках
Добавляйте оповещения, чтобы получать уведомления о новых скидках
Самокаты
Спортивное питание
Отдых на природе и Туризм
Топ комментарии
0leg_
около 1 года
Сахар (при отсутствии диабета и в рамках норм потребления) считается более безопасным, чем любой сахзам и подсластитель (даже при соблюдении норм). Даже модная стевия не считается безопасной и все остальные тоже.
Свежее руководство для врачей по подсластителям / сахзамам от ВОЗ почитайте, с выводами и метаанализом массива имеющихся на данный момент исследований.
Краткое руководство есть и на русском языке (на оф сайте who) -
"Use of non-sugar sweeteners: WHO guideline
15 May 2023"
https://www.who.int/publications/i/item/9789240...
(внизу ссылки с перечислением языков).
Основная проблема в угнетении микробиоты подсластителями, с последующим значительным повышением риска развития онкологии, а также в сердечно-сосудистых нарушениях (особенно если речь о эритрите), в повышении рисков развития диабета и других проблемах.
Воздействие на микробиоту человека стали исследовать лишь в последние годы и осознавать её значимость (не только в сфере пищеварения).
Эритритол (эритрит) оказался вовсе не так безвреден для организма. Это показали результаты исследования, проведенного международной командой ученых и опубликованного в журнале Nature Medicine в 2023г -
https://www.nature.com/articles/s41591-023-0...-9
Среди 1157 человек, в течение трех лет сдававших кровь для оценки риска сердечно-сосудистых заболеваний, сердечные приступы и инсульты чаще всего фиксировали у тех, кто регулярно употреблял в пищу подсластители, самым распространенным из которых был как раз эритритол.
Связь между присутствием эритритола в образцах крови и риском сердечно-сосудистых заболеваний прослеживалась как среди американских (2149 человек), так и среди европейских пациентов (833 человека) различных этнических и социальных групп. Дополнительное исследование показало, что добавление эритритола к цельной человеческой крови или введение его в кровь животных приводит к образованию сгустков, которые потенциально могут закупоривать сосуды.
Затем авторы работы провели эксперимент с участием восьми здоровых добровольцев, которым предложили выпить напиток с 30г эритритола (при действующей дневной норме его употребления около 60-70 граммов). В результате в течение двух-трех дней у людей наблюдался повышенный уровень эритритола в крови, что увеличило риск образования тромбов.
Аспартам вот тоже до 2023 считался безопасным, пока его официально основные международные организации (IARC, WHO, FAO, JECFA) потенциальным канцерогеном не признали -
https://www.who.int/n...it...
("потенциальным", т.к. пока только на животных есть достоверные масштабные длительные исследования, а на людях это очень дорого + теперь проблематично в силу законодательных и этических норм + срок жизни и развития онкологии у людей гораздо более длительный).
Новую условно безопасную норму аспартама пока не установили, осталась действовать старая = 40 мг на килограмм массы тела (риски превышения которой в основном есть только у детей + у взрослых любителей выпить ~3л газировки за день или съесть много кондитерки).
Свежее руководство для врачей по подсластителям / сахзамам от ВОЗ почитайте, с выводами и метаанализом массива имеющихся на данный момент исследований.
Краткое руководство есть и на русском языке (на оф сайте who) -
"Use of non-sugar sweeteners: WHO guideline
15 May 2023"
https://www.who.int/publications/i/item/9789240...
(внизу ссылки с перечислением языков).
Основная проблема в угнетении микробиоты подсластителями, с последующим значительным повышением риска развития онкологии, а также в сердечно-сосудистых нарушениях (особенно если речь о эритрите), в повышении рисков развития диабета и других проблемах.
Воздействие на микробиоту человека стали исследовать лишь в последние годы и осознавать её значимость (не только в сфере пищеварения).
Эритритол (эритрит) оказался вовсе не так безвреден для организма. Это показали результаты исследования, проведенного международной командой ученых и опубликованного в журнале Nature Medicine в 2023г -
https://www.nature.com/articles/s41591-023-0...-9
Среди 1157 человек, в течение трех лет сдававших кровь для оценки риска сердечно-сосудистых заболеваний, сердечные приступы и инсульты чаще всего фиксировали у тех, кто регулярно употреблял в пищу подсластители, самым распространенным из которых был как раз эритритол.
Связь между присутствием эритритола в образцах крови и риском сердечно-сосудистых заболеваний прослеживалась как среди американских (2149 человек), так и среди европейских пациентов (833 человека) различных этнических и социальных групп. Дополнительное исследование показало, что добавление эритритола к цельной человеческой крови или введение его в кровь животных приводит к образованию сгустков, которые потенциально могут закупоривать сосуды.
Затем авторы работы провели эксперимент с участием восьми здоровых добровольцев, которым предложили выпить напиток с 30г эритритола (при действующей дневной норме его употребления около 60-70 граммов). В результате в течение двух-трех дней у людей наблюдался повышенный уровень эритритола в крови, что увеличило риск образования тромбов.
Аспартам вот тоже до 2023 считался безопасным, пока его официально основные международные организации (IARC, WHO, FAO, JECFA) потенциальным канцерогеном не признали -
https://www.who.int/n...it...
("потенциальным", т.к. пока только на животных есть достоверные масштабные длительные исследования, а на людях это очень дорого + теперь проблематично в силу законодательных и этических норм + срок жизни и развития онкологии у людей гораздо более длительный).
Новую условно безопасную норму аспартама пока не установили, осталась действовать старая = 40 мг на килограмм массы тела (риски превышения которой в основном есть только у детей + у взрослых любителей выпить ~3л газировки за день или съесть много кондитерки).
Скопировано!
3
Tmm
около 1 года
@DAZ_Surgut
Я думаю ученым, а не "продавцам крэка" ешьте лучше обычный сахар ребят, только меньше - тяжко это, с детства нас подсадили почти всех, но реально
Dg7
около 1 года
@Tmm
эти ученые каждые 10-20-30 лет мнение меняют, сперва жир стигматизировали теперь углеводы, сахар особенно + все это финансируется с разных сторон кому что выгодно тот те исследования и финансирует и везде пиарит
сейчас вот вейпы конкуренцию составили и их начинают давить
везде бабки бабки бабки и копрорации бесконечные с кучей цензуры и вранья
кому верить неясно особенно после ковида когда такой треш творился по всему миру у всех на глазах и всем затыкали рты а теперь ВНЕЗАПНО вылезают какие то неприятные вещи
Скопировано!
5
1
0leg_
около 1 года
Сахар (при отсутствии диабета и в рамках норм потребления) считается более безопасным, чем любой сахзам и подсластитель (даже при соблюдении норм). Даже модная стевия не считается безопасной и все остальные тоже.
Свежее руководство для врачей по подсластителям / сахзамам от ВОЗ почитайте, с выводами и метаанализом массива имеющихся на данный момент исследований.
Краткое руководство есть и на русском языке (на оф сайте who) -
"Use of non-sugar sweeteners: WHO guideline
15 May 2023"
https://www.who.int/publications/i/item/9789240...
(внизу ссылки с перечислением языков).
Основная проблема в угнетении микробиоты подсластителями, с последующим значительным повышением риска развития онкологии, а также в сердечно-сосудистых нарушениях (особенно если речь о эритрите), в повышении рисков развития диабета и других проблемах.
Воздействие на микробиоту человека стали исследовать лишь в последние годы и осознавать её значимость (не только в сфере пищеварения).
Эритритол (эритрит) оказался вовсе не так безвреден для организма. Это показали результаты исследования, проведенного международной командой ученых и опубликованного в журнале Nature Medicine в 2023г -
https://www.nature.com/articles/s41591-023-0...-9
Среди 1157 человек, в течение трех лет сдававших кровь для оценки риска сердечно-сосудистых заболеваний, сердечные приступы и инсульты чаще всего фиксировали у тех, кто регулярно употреблял в пищу подсластители, самым распространенным из которых был как раз эритритол.
Связь между присутствием эритритола в образцах крови и риском сердечно-сосудистых заболеваний прослеживалась как среди американских (2149 человек), так и среди европейских пациентов (833 человека) различных этнических и социальных групп. Дополнительное исследование показало, что добавление эритритола к цельной человеческой крови или введение его в кровь животных приводит к образованию сгустков, которые потенциально могут закупоривать сосуды.
Затем авторы работы провели эксперимент с участием восьми здоровых добровольцев, которым предложили выпить напиток с 30г эритритола (при действующей дневной норме его употребления около 60-70 граммов). В результате в течение двух-трех дней у людей наблюдался повышенный уровень эритритола в крови, что увеличило риск образования тромбов.
Аспартам вот тоже до 2023 считался безопасным, пока его официально основные международные организации (IARC, WHO, FAO, JECFA) потенциальным канцерогеном не признали -
https://www.who.int/n...it...
("потенциальным", т.к. пока только на животных есть достоверные масштабные длительные исследования, а на людях это очень дорого + теперь проблематично в силу законодательных и этических норм + срок жизни и развития онкологии у людей гораздо более длительный).
Новую условно безопасную норму аспартама пока не установили, осталась действовать старая = 40 мг на килограмм массы тела (риски превышения которой в основном есть только у детей + у взрослых любителей выпить ~3л газировки за день или съесть много кондитерки).
Свежее руководство для врачей по подсластителям / сахзамам от ВОЗ почитайте, с выводами и метаанализом массива имеющихся на данный момент исследований.
Краткое руководство есть и на русском языке (на оф сайте who) -
"Use of non-sugar sweeteners: WHO guideline
15 May 2023"
https://www.who.int/publications/i/item/9789240...
(внизу ссылки с перечислением языков).
Основная проблема в угнетении микробиоты подсластителями, с последующим значительным повышением риска развития онкологии, а также в сердечно-сосудистых нарушениях (особенно если речь о эритрите), в повышении рисков развития диабета и других проблемах.
Воздействие на микробиоту человека стали исследовать лишь в последние годы и осознавать её значимость (не только в сфере пищеварения).
Эритритол (эритрит) оказался вовсе не так безвреден для организма. Это показали результаты исследования, проведенного международной командой ученых и опубликованного в журнале Nature Medicine в 2023г -
https://www.nature.com/articles/s41591-023-0...-9
Среди 1157 человек, в течение трех лет сдававших кровь для оценки риска сердечно-сосудистых заболеваний, сердечные приступы и инсульты чаще всего фиксировали у тех, кто регулярно употреблял в пищу подсластители, самым распространенным из которых был как раз эритритол.
Связь между присутствием эритритола в образцах крови и риском сердечно-сосудистых заболеваний прослеживалась как среди американских (2149 человек), так и среди европейских пациентов (833 человека) различных этнических и социальных групп. Дополнительное исследование показало, что добавление эритритола к цельной человеческой крови или введение его в кровь животных приводит к образованию сгустков, которые потенциально могут закупоривать сосуды.
Затем авторы работы провели эксперимент с участием восьми здоровых добровольцев, которым предложили выпить напиток с 30г эритритола (при действующей дневной норме его употребления около 60-70 граммов). В результате в течение двух-трех дней у людей наблюдался повышенный уровень эритритола в крови, что увеличило риск образования тромбов.
Аспартам вот тоже до 2023 считался безопасным, пока его официально основные международные организации (IARC, WHO, FAO, JECFA) потенциальным канцерогеном не признали -
https://www.who.int/n...it...
("потенциальным", т.к. пока только на животных есть достоверные масштабные длительные исследования, а на людях это очень дорого + теперь проблематично в силу законодательных и этических норм + срок жизни и развития онкологии у людей гораздо более длительный).
Новую условно безопасную норму аспартама пока не установили, осталась действовать старая = 40 мг на килограмм массы тела (риски превышения которой в основном есть только у детей + у взрослых любителей выпить ~3л газировки за день или съесть много кондитерки).
Сергей_UDN
около 1 года
Потенциальным канцерогеном является практически всё. Так как практически любой продукт в чрезмерном потреблении может вызвать проблемы в организме.
Самый простой пример это солнечный свет. Когда его мало - плохо, когда его много - плохо. Поэтому солнечный свет тоже канцероген.
Скопировано!
3
1
66 комментариев
отсортированы по
Написать комментарий..
Самое горячее
12010° 1000 ВАУ-баллов на одежду и обувь (можно оплатить 50%, возможно, не всем)
50%
7981° Зарубежная Mastercard Freedom Bank за $49 — без поездки в Казахстан и посредников
3 995₽
![[Краснодар] Однушка 36.4 м² в новостройке, бизнес-класс, white box, Парк Победы 3, DOGMA](https://cdnyc2.pepper.ru/attachments/photos/3332229/large/pepper-gif-1793097441763.gif?1793097448)
7959° [Краснодар] Однушка 36.4 м² в новостройке, бизнес-класс, white box, Парк Победы 3, DOGMA
4 437 233₽
2560° Подписка СберПрайм на 30/60 дней за 1₽ для всех без активной через 2GIS (см. описание)
0₽
3361° Экспедиционный круиз Антарктида: Земля первых, 33700 бонусов, 12 дней: 14.02 – 25.02.2028, RussiaDiscovery
1 122 716₽
Показать все
Топ обсуждения
3728° Подделки кофе на озон
OgoVauFantastika
674° (Steam) Игра GeForce 8800 GTX - 20 Years of a Legend (GeForce 8800 GTX - 20 лет отвала)
chihuahua
311° 11.11 наступило, где скидки? Всё подорожало
Sertifikator
8553° Топ автор Озон/Ozon
Настяяяяяяя
Показать все
![[Краснодар] Однушка 36.4 м² в новостройке, бизнес-класс, white box, Парк Победы 3, DOGMA](https://cdnyc3.pepper.ru/attachments/photos/3332229/large/pepper-gif-1793097441763.gif?1793097448)
Хииозный привкус
Бывает дешевле периодически
встречались раньше человеку прямоходящему, то и не стоит становиться
вымирающим звеном . Просто не жрите много. Кстати ожирение это один из
козырей эволюции, когда человеки голодали неделями.
Природа и эволюция считает что человеку лет 40 по хорошему надо жить, сколько там тебе?
Как же задолбали эти ваши исследования!🤦🏻 соль- белый яд. Потом сахар. Потом желток в яйце вредный. Каждый год что то вредно! Этим дормоедам ученым надо работать, вот они и придумывают всякую дичь! Жизнь и так коротка, нафиг этих учёных!
Только если бы не ученые, то жизнь могла бы быть ещё короче.
И люди продолжали бы сокращать себе жизнь лечением солями ртути (самым популярным лекарством с 16 по 20 век), многие наркотические вещества с тяжёлой побочкой + зависимостью тоже были популярными лекарствами в 20 веке и использовались как добавки в продуктах,
радий и торий тоже массово использовали до середины 20 века (в "лечебных" целях добавляли в воду и еду, в косметику), из уранового стекла делали посуду, многократно использовали рентгеновские аппараты для примерки обуви детям и т.д https://kulturologia.ru/blo...
А различных современных лекарств сколько запрещалось, по мере выявления побочек и вреда (хотя успешно продавались несколько лет) - https://en.wikipedia.org/wi...
Проблема в том, что почти все новые разработки и вещества внедряются без полноценного всестороннего длительного тестирования и изучения (т.к. на это уйдут десятки лет и миллиарды долларов) + на момент внедрения многие представления и даже текущие фундаментальные знания могут быть ещё недостаточными...
727₽
Ни что ни заменит сахар. Даже сахаразаменитель.
Автор, а где Состав сахарозаменителя?
Угадайка?
Минус.
Свежее руководство для врачей по подсластителям / сахзамам от ВОЗ почитайте, с выводами и метаанализом массива имеющихся на данный момент исследований.
Краткое руководство есть и на русском языке (на оф сайте who) -
"Use of non-sugar sweeteners: WHO guideline
15 May 2023"
https://www.who.int/publications/i/item/9789240...
(внизу ссылки с перечислением языков).
Основная проблема в угнетении микробиоты подсластителями, с последующим значительным повышением риска развития онкологии, а также в сердечно-сосудистых нарушениях (особенно если речь о эритрите), в повышении рисков развития диабета и других проблемах.
Воздействие на микробиоту человека стали исследовать лишь в последние годы и осознавать её значимость (не только в сфере пищеварения).
Эритритол (эритрит) оказался вовсе не так безвреден для организма. Это показали результаты исследования, проведенного международной командой ученых и опубликованного в журнале Nature Medicine в 2023г -
https://www.nature.com/articles/s41591-023-0...-9
Среди 1157 человек, в течение трех лет сдававших кровь для оценки риска сердечно-сосудистых заболеваний, сердечные приступы и инсульты чаще всего фиксировали у тех, кто регулярно употреблял в пищу подсластители, самым распространенным из которых был как раз эритритол.
Связь между присутствием эритритола в образцах крови и риском сердечно-сосудистых заболеваний прослеживалась как среди американских (2149 человек), так и среди европейских пациентов (833 человека) различных этнических и социальных групп. Дополнительное исследование показало, что добавление эритритола к цельной человеческой крови или введение его в кровь животных приводит к образованию сгустков, которые потенциально могут закупоривать сосуды.
Затем авторы работы провели эксперимент с участием восьми здоровых добровольцев, которым предложили выпить напиток с 30г эритритола (при действующей дневной норме его употребления около 60-70 граммов). В результате в течение двух-трех дней у людей наблюдался повышенный уровень эритритола в крови, что увеличило риск образования тромбов.
Аспартам вот тоже до 2023 считался безопасным, пока его официально основные международные организации (IARC, WHO, FAO, JECFA) потенциальным канцерогеном не признали -
https://www.who.int/n...it...
("потенциальным", т.к. пока только на животных есть достоверные масштабные длительные исследования, а на людях это очень дорого + теперь проблематично в силу законодательных и этических норм + срок жизни и развития онкологии у людей гораздо более длительный).
Новую условно безопасную норму аспартама пока не установили, осталась действовать старая = 40 мг на килограмм массы тела (риски превышения которой в основном есть только у детей + у взрослых любителей выпить ~3л газировки за день или съесть много кондитерки).
Потенциальным канцерогеном является практически всё. Так как практически любой продукт в чрезмерном потреблении может вызвать проблемы в организме.
Самый простой пример это солнечный свет. Когда его мало - плохо, когда его много - плохо. Поэтому солнечный свет тоже канцероген.
Очень сильно упало качество. Сверху довольно сладкий слой, а ближе к дну становится менее сладким.
Очень похож по вкусу на натуральный сахар но всем без диабета вреден.
чем вреден есть инфа? или очередной визг аля гмо
Та же сукралоза, вчера опять писали про похожее исследование, это первая статья с гугла: Назван популярный заменитель сахара, разрушающий ДНК человека - Газета.Ru | Новости https://share.google/ZwEnIrJaTjj...i5
Вот тоже недавно читал.. кому верить)?