SSD диск Orico 120 Гб

это "рекламные" 500мб\с
Реальные вас очень "удивят" =)))

Может всё таки BDRemux? И не один?

Какой то набор букв это же надо так задротить в этот мусор

Точно надежней?

Меня запишите в лагерь довольных)

Под винду онли

120 Бери.

Пришлось сделать более тщательную проверку...

По результатам "тщательной проверки" было выявлено полное отсутствие "базовых знаний" у проверяющего:
108Gb данных, пишутся более 30 минут. - итак, 108 000 мегабайт копируется за 30 минут (плюс минус), значит в 1 минуту мы копируем 3600 мегабайт, или если обычным языком, 60мб в секунду (вот это поворот, довольно таки не плохие скорости для бюджетного QLC)
А 476Gb более 2 часов !!! - 476гб/2часа = 66мб в секунду (что сходится с предыдущими значениями)

1) Скорость копирования, c SSD Orica на другой Orica близнец (SATA3 6Gb/s),
падает до 0Мb/s. И держится 1-3мин (подвисает).
У Windows есть такая "магическая" пое....нь вещь, называется "кэширование записи на диск", проще говоря, часть данных которую вы копируете windows отправляет в оперативную память, и потихоньку пишет себе на диск, в принципе вещь не плохая, при "мелких" операциях (в 99.9% времени работы диска) значительно повышает скорость работы системы.
НО, мы имеет ДЕШЕВЫЙ QLC со своим Блюк джеком и ш... кэшем, и получаем двойной кэш (двойная выгода) и вот вам ваши " падает до 0Мb/s. И держится 1-3мин (подвисает). Циклами может поднимается от 2Mb/s до 35Mb/s. Редко 122Mb/s"
А именно, Windows на всех парах забивает свой кэш на запись, QLC на всех парах забивает свой кэш, и войля, все кэши забиты, windows пишет 0 (пока qlc не освободит хоть чутка своего кэша, а он потихоньку на своих 30-60 мегабайтах пишет данные в ячейки)
P\S эта кстати и есть причина почему флешки надо вынимать через "безопасное извлечение", так как даже если проводник сказал что "Я всё скопировал" это не так, данные вполне себе могут висеть в кэше виндовса или кэше флешки и продолжают записываться.

Тестируйте НОРМАЛЬНЫМИ ПРОГРАММАМИ для тестов а не (я тут перетащил из папки в папку)
Едем далее

2) Наличие сбойных блоков. Задержка.
Эт вообще как?, вы выпаяли микросхемы памяти и провели полную диагностику ячеек памяти?, снимаю шляпу, не все сервисные центры на такое способны.
SSD и HDD это АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ устройства, НЕФИГ вообще к ним лезть с софтом для диагностики и ремонта предназначенных для HDD, Одно лишь наличие "зарезервированных ячеек" или "резервной области" чего стоит, контроллер в ssd занимается просто нереальным количеством вещей гоняя данные из ячеек в ячейки, и вы никак не сможете узнать чем он там занят и темболее сколько ячеек у вас "битые", контроллер просто тупо переразметит битую ячейку на "запасную" и продолжит работать как ни в чем не бывало, и нет, в смарте этих данных НЕТ.

3) После записи и удаления путает оставшийся свободный размер.
ШО? не, я пас, даже представления не имею, что там курили при "тщательной проверке"

4) Чипы самого диска, диагностируются иначе, чем промаркированы
5) Серийные номера дисков, не соответствуют тем что указаны на корпусе диска и коробке.

Как там было "В первый раз?", бюджет подвал миска риса кошка жена

Вывод, вполне нормальный ssd на бюджетной QLC памяти, абсолютно нормальное поведение и вполне неплохие скорости (что?, это QLC, ЭТО НОРМАЛЬНО для QLC), потому я уже десятки раз писал, ИЗБЕГАЙТЕ QLC, берите диски на TLC, там где QLC даст вам без кэша 50мб в секунду, tlc вполне даст 200мб и даже больше, разница в цене не настолько большая чтобы "ЭТО ТЕРПЕТЬ"
по сути их стезя - чтение данных, после мучительной записи данных

@Шиша.Кыша

Согласен. Беру обычно TLC nand 3d и в ус не дую

Все нормально с ссылкой.

+