Термобелье лонгслив DECATHLON (рр М, S, XS, 3XL)

Всё в катышках должно быть)

Про белье хз, но у меня штаны такие зимние, изнутри фольгированные. Это жесть! Во-первых без нательного белья их не оденешь - к ногам прилипают тут же. А во-вторых, одел и сразу на улицу, в помещении невозможно находится - обтекаешь. Но на улице все супер!

А сорян увидел в описании)

блин сегодня я в теплом пуховике и ватных штанах хожу)))

почитайте как работает термобелье.
От шерсти вы вспотеете и замерзните в 10 раз быстрее. Даже носки нельзя шерстяные носить.

ozon.ru/pro…ios женский. Элька есть. Но они одинаковые

Хлопок это не термобелье, а подштанники) термобельё должно отводит влагу с тела , но при этом не должно оставаться мокрым, чтобы ты не замерз. А так как хлопок может только собирать влагу в себя но не передавать её дальше, то спустя какое-то время ты замёрзнешь.
У опытных спортсменов есть понятие "хлопок убивает" , это когда новички идя в поход, горы и т.п. покупают хлопковую одежду так как она теплая, но в итоге погибают от переохлаждения потому что хлопок спустя время стал мокрым от тела.

На WB полно вариантов в районе 1000р, только смотрите, чтобы в составе была лайкра (эластан) не менее 5% и не более 10%, тогда бельё будет хорошо прилегать к телу, отводить влагу и не деформироваться при стирке. И ещё: термобелья из ткани, в которой 90-100% хлопка не бывает - хлопок (как и шерсть) не способен отводить влагу, он её накапливает, бельё становиться влажным и вы замерзаете.

ozon.ru/pro…ios разницы 0

ozon.ru/pro…ios. Женский. Но размеры большие есть. А разницы нет.

Так это не только проблема размера,а бюджетного белья,оно как дорогое не облипает в принципе и сидит мешковато)

Можно и нужно)
С другой стороны эти 5к в мембранные штаны вкинуть или в мембранную куртку толку будет больше)
Бюджетное работающее волки в спортмастере)
Дорогое крафт,в сплаве полартек)

sportmaster.ru/pro…299
Шерсть мериносов
Для НЕ активного отдыха лучший вариант я считаю
Рекомендую

@Добряк09 Выше правильно сказали, что это чисто маркетинг. Обрати внимание, как это преподнесено: "Технология с использованием шерсти мериносов". При этом в составе про мериносов ничего не сказано - просто шерсть. "Технология с использованием шерсти мериносов" может означать всё, что угодно. Например, что в груду самой дешевой шерсти добавили одну волосинку от мериноса. Или на ткацком станке, на котором делалась ткань, какая-то деталь была из этой самой шерсти - тоже выходит как "технология производства с использованием шерсти мериносов". Вот так разводят маркетологи.
И шерсти то в этом белье всего 19%, а должно быть процентов 80. От этих 19% ни тепло ни холодно и в прямом и в переносном смысле.

@Anpolter Забавно,что многие не то,что не щупали эту шерсть мериноса,но даже не знали об существовании,а смело заявляют об неком маркетинге)
Вы еще расскажите,что пух это маркетинг и лучше синтетика,какой-нибудь целый синтепон) При этом лучшие синт утеплители приближаются вроде всего лишь к 800fp пуха) А пух он тоже и гусиный и утиный и гаачий)
А если серьезно шерсть мериноса я и сам не щупал толком,так как синтетики хватало и не на один год или сезон)
Да и раньше ее в продаже не было в принципе и знали об ее существовании избранные)
А трактовать всякие ошибки описания или перевода вдвойне смешно,так как все это делают иностранцы или те же китайцы с адаптацией перевода под наш рынок)
По такой логике многие синт фишки вроде куламакса,нейлона тоже маркетинг,а оно работает,как и ионы серебра или скажем бамбук и тд.
Все вопросы к качеству вещи и реализации свойств,не более)

@Melort У тебя логика не верная. Ты один какой-то пример пытаешься обобщить на всё. Типа если что-то где-то работает, значит ВСЯ реклама не врёт и всему можно верить.

Пс и это не ошибки описания. В маркетинге это делается сознательно и очень часто. Если обратишь внимание, то увидишь. К примеру в рекламе краски для волос или шампуня зачвляется, что он чего-то там не содержит вредного (якобы). Какого-нибудь полипропиленглеколя. При этом умалчивается, что, на основе чего его сделали, ещё хуже.

@Anpolter Примеров можно привести миллион.
Это ты применяешь маркетинг к технологиям и ставишь знак равно,при этом не зная толком ничего ни о первом ни о втором)
Пример я тебе привел банальный и реальный "пух" всего лишь,который бывает очень разным,также как и шерсть и тд)
Заялвять так как ты можно что угодно,а раз это делается и продается,значит и работает)
Впрочем лично мне и всем без разницы будешь ты пользоваться шерстью мериноса или нет,ведь это маркетинг) ахаха
А если сделают синтетику похожую это маркетинг или уже нет? ахаха) Нет,ну синтетика точно будет работать,она же круче всего) ахахах
Такое ощущение что тут не туристы и всякие шарящие в снаряге люди,а какие-то новички и школьники,которые не знают физики и для них все маркетинг,а технологии вообще волшебство)
Расскажи компании спорт марафон,что гаачий пух это маркетниг,также как и шерсть мериноса и тд) ахаха

Можно ссылку, пожалуйста?

Вопрос бюджета. Есть очень дорогое и очень технологичное. Реальное термобельё, а не майка и кальсоны, которые просто так назвали.