ЦАП и усилитель для наушников TOPPING DX5 II

Сабра? Нет,спасибо.В сравнение поставлю Semibreve DA-50.

wiim amp 3й ревизии в этом же бюджете на авито и по софту топ на текущий момент 

Проорал в голосину

Аудиофилы - самые большие лохи за историю человечества...

Внутри платка за 65 рублей (включая доставку)?

Чем это лучше bluetooth ушей, которым ни коробки, ни провода не нужны?

0_O

Это для наушников да? Ну ну...

Твердо: ДороХа!  

В этом бюджете вместо него очень рекомендую рассмотреть FiiO K13 R2R

Сырая модель, имеет и программые глюки, и брак с железом, на AudioScienceReview куча сообщений. Брал его в патефоне и fiio k13 r2r, оставил fiio как более стабильный и универсальный вариант.

Процитирую свое сообщение на одном известном форуме:

Заказывал FiiO K13 R2R, с доставкой возникли проблемы, решил взять Topping DX II с местной доставкой, после чего и FiiO начал двигаться, в итоге оба ЦАПа приехали с разницей в неделю, поэтому появилась возможность их сравнить. Так же иногда использую свисток FiiO KA17 в качестве стационарного с ноутбуком в desktop mode, поэтому пусть и он поучавствует в сравнении.

Слушал на полноразмерных наушниках Sennheiser HD650, Meze 99 Noir, Philips SHP9500 и на внутриканальных Shure SE215 с отключенным эквалайзером на low gain, для сравнения FiiO был в режиме OS, Topping сразу после получения обновил до прошивки 2.10. Выходы - небалансные 6.3.
По ощущениям FiiO K13 R2R имеет более плавную подачу, у Topping DX II акцентированы НЧ и ВЧ, причем ВЧ довольно резко, есть ощущение, что они плохо управляемы, так как в некоторых композициях с Philips SHP9500 и Shure SE215 "песочило", длительно слушать было не совсем комфортно.
Сцена у FiiO ощутимо шире, середина чуть детализированнее у Topping, если намеренно вслушиваться, но в слепом сравнении я вряд ли бы заметил разницу.
В целом, по звуку Topping DX II показался мне ближе к KA17 за исключением акцета на НЧ и ВЧ и большей детализированности, но, опять же, в слепом сравнении я бы их скорее всего мог не отличить с "темными" наушниками или в композициях без избытка ВЧ.
Касательно режима NOS у K13 R2R - звук другой, я понимаю, что это из-за искажений, но звучит интересно и непривычно по-живому. В крайнем случае, если хочется большей техничности в звучании, можно вернуть оверсэмплинг, с Topping по понятным причинам подобного выбора нет.

Касательно усилительной части у меня возникли вопросы к заявленным у Topping высочайшим параметрам выходной мощности, так как на FiiO в случае с 300-омными HD650 мне было достаточно 75% громкости для прослушивания , тогда как на Topping приходилось увеличивать до 90%. Что удивительно, на FiiO KA17 с теми же HD650 на той же громкости те же 90%, хотя выходная мощность у него заявлена намного меньше.

Насчет ПО - у FiiO нет необходимости устанавливать утилиты, управление происходит через браузер, что для меня удобнее. 10-полосный PEQ есть и на K13, и на DX II, и на KA17.

По качеству сборки и используемым материалам FiiO лучше, у Topping чувствуется какая-то небрежность в обработке деталей.

В целом, не разделяю восторженных отзывов насчет Topping DX II. Да, устройство функциональное, выглядит интересно, но по звуку и по мощности (особенно по мощности) есть вопросы. С проблемами в прошивке и в железе во время использования не столкнулся, хотя на зарубежных ресурсах встречал довольно много сообщений о них.

Для него разумная цена 17-18к