Топовые запросы

iPhone

AliExpress

Наушники

Внешние SSD

Яндекс Маркет

Зарегистрироваться / Войти

Добавить

Категории

Промокоды

Топ магазины

AliExpress

OZON

Wildberries

Мегамаркет

Яндекс Маркет

Все промокоды

Электроника

DNS

М.Видео

Эльдорадо

Ситилинк

ОНЛАЙНТРЕЙД.РУ

Еда

СБЕРМАРКЕТ

Лента

Пятерочка

Ашан

Магнит

Дом

Все инструменты

Леруа Мерлен

Галамарт

Порядок

METRO

Мода

Wildberries

OZON

Спортмастер

Lamoda

Детский Мир

Все магазины

Скидки

Обсуждения

Домашняя страница/Разные обсуждения/ANSYS / FEMAP / NASTRAN / SOLIDWORKS

64°

10 95

Опубликовано больше 3 лет назад

ANSYS / FEMAP / NASTRAN / SOLIDWORKS

Поделился(-ась)

mike-shum

Автор

Комментировать

Что думаете? Ваш голос помогает сообществу находить лучшее

Холодно Горячо

Подробнее о скидке

Если вы обратили внимание на заголовок, то название этих программ о чем-то, да говорит. Для всех интересующихся - это проги для структурного анализа и расчета различного рода элементов в машиностроении.

Так вот вопрос к юзерам:
Подскажите минимальные/рекомендуемые характеристики для железа, чтобы комфортно и быстро выполнять расчеты.

Что больше влияет на скорость работы - цп/видюха/озу/ссд и тд

Отдельное спасибо тем, у кого есть опыт расчетов емкостей с жидкостями - именно для этих целей подбираю железо.

Telegram VK Последний комментарий

10 комментариев

отсортированы по

Написать комментарий..

Алексей.Малышев

больше 3 лет

1) Если распаралелены расчёты - больше ядер = лучше
2) частота проца/объем памяти - больше = лучше
3) видео любое

Ответить

Ещё

shishlmishl

больше 3 лет

Помню моделировали в ансис максвел электромагнитные поля электрических машин МКЭ, так лаба начиналась: академический час строишь модельку на компах с пентиумом, потом академический час, а то и несколько эта моделька считалась в зависимости от сложности. Можно было на другую пару сходить в это время)

Ответить

Ещё

xyz13

больше 3 лет

топикпастер - вам на профильный ресурс дорога с такими вопросами
я уже давно - не в обойме
но раньше на dwg например было более менее адекватное комьюнити
попробуйте начать тут

Ответить

Ещё

xyz13

больше 3 лет

При расчете конечно-элементной числодробилкой критически важным (в части скорости расчета) параметром является не сколько железо, сколько модель. Во времена оны я считал что-то в ансисе то-ли на третьем, то-ли на 4м пне. И оно - считалось.
Технически у всей этой шляпы - есть формальные требования тырк как пример.
Просто придерживайтесь их, в рамках имеющегося бюджета.

Если в рамках задачи только статический расчет емкостей - вы зря игнорируете Scad. Его считалка мало того что не хуже (в рамках конкретной задачи) при гораздо меньшей стоимости, так и за счет реализаций гостовской строительной стержневой механики - может позволить существенно упрощать модель, в некоторых конструктивах.

Ответить

Ещё

удалено282566

больше 3 лет

Формулы строительной стержневой механики дают погрешность в 200%

Ответить

Ещё

xyz13

больше 3 лет

@удалено282566 Без обид - ваши слова показывают масштаб невладения темой.
Нельзя сравнивать результат расчета по методикам СП 16.13330.2017 с голым сопроматом, реализуемым в лобовой конечно-элементной числодробилке. Разница в результате определяется разницей в нормативно-расчетной базе.
Применимость того или иного варианта - вопрос конкретной предметной области конструкции.

Прелесть Скада в том что при некоторой изобретательности (и при необходимости) - он позволяет произвести оба вида расчета в одном потоке. Иногда это позволяет упростить модель.