Термопаста Arctic MX5 или Arctic MX4?

20
Добавлено 8. янв 2024 (Добавлено 19 ч, 12 м назад)
Термопаста Arctic MX5 или Arctic MX4?
Пользовательские обновления

20 комментариев

отсортированы по
 аватар
  1. Matrix_Force аватар
    Matrix_Force
    MX-4 однозначно, легко работать с ней(ибо норм консистенция, причем всегда)
    MX-5 уйма брака
    Serg_Goreliy аватар
    Serg_Goreliy
    Согласен. МX-4 испытанная стабильная рабочая лошадка. А на МХ-5 были нарекания, были неудачные партии.
    К тому же четверку выпускают до сих пор уже кучу лет, а пятую сняли с производства. Думаю тоже не просто так. (отредактировано)
  2. ОТВАЛ аватар
    ОТВАЛ
    Если для видяхи, то бери ту, которая менее жидкая. Из-за сильного прижима системы охлаждения, жидкие пасты тупо выдавливаются в бока с поверхности чипа.

    Если для проца, то процы менее критичны к качеству пасты (кроме топовых, где борьба идёт за каджый градус). Если проц НЕ топовый и не долбится в 100 град., то БЕЗ РАЗНИЦЫ какая паста. Погрешность будет 1-2 град. Проц специально имеет большой металлический теплораспределитель, который распределяет тепло на бОльшую площадь и сглаживает огрехи нанесения пасты. (отредактировано)
    den.allegrov аватар
    den.allegrov Автор
    Как выяснить, какая из них менее жидкая? 
  3. Жёлтый_арбуз аватар
    Жёлтый_арбуз
    Здравствуйте. Кулер MX5 будет лучше, там пять тепловых трубок. По две с каждой стороны и одна ровно по середине. В младшей модели нет средней трубки.
    den.allegrov аватар
    den.allegrov Автор
    Мой недочет, забыл сказать, что про термопасту)
  4. Никита_72 аватар
    Никита_72
    Комплектная паста с башни от Deepcool
 аватар
Обсуждения
Топ Магазины