Бюджетный свет для домашней фотостудии

4
Добавлено 21. июл 2020
Посмотрел несколько видосов и есть подозрение, что дешевле купить готовый набор, чем собирать хэндмэйд (хотя готов и на такой вариант). Посоветуйте оптимальный вариант по цене/качество. Собстенно бюджет до 4к, снимать хочу в основном портреты и возможно дитёныша своего в полный рост.
Пользовательские обновления
4 комментария
Что-то у меня не получается связать "комплект света для студии" и "до 4к"
На авито проскакивают наборы Рэйлаб и подобное, в районе 5 тыщ, но там самый минимум, зачастую неполный комплект или непойми что, или постоянный свет. Из обычных спидлайтов городить - тоже едва на что хватит.
Если только постоянный свет попытаться использовать, только это по своей сути затея так себе, для фото лучше импульсный.
Отредактировано: "Qbert" 21. июл
Qbert21/07/2020 12:22

Что-то у меня не получается связать "комплект света для студии" и "до 4к" …Что-то у меня не получается связать "комплект света для студии" и "до 4к" На авито проскакивают наборы Рэйлаб и подобное, в районе 5 тыщ, но там самый минимум, зачастую неполный комплект или непойми что, или постоянный свет. Из обычных спидлайтов городить - тоже едва на что хватит.Если только постоянный свет попытаться использовать, только это по своей сути затея так себе, для фото лучше импульсный.


Импульсный то конечно дорогой (хотя я оставлял вариант что я чего-то не знаю ). Я поиграться беру, может вообще без дела будет стоять уже через месяц. Полностью готов использовать постоянный свет, пускай по меркам фотографов получится говно, но я готов попробовать, тем более деньги небольшие вкладываю.
Zm_Sky21/07/2020 13:02

Импульсный то конечно дорогой (хотя я оставлял вариант что я чего-то не зна …Импульсный то конечно дорогой (хотя я оставлял вариант что я чего-то не знаю ). Я поиграться беру, может вообще без дела будет стоять уже через месяц. Полностью готов использовать постоянный свет, пускай по меркам фотографов получится говно, но я готов попробовать, тем более деньги небольшие вкладываю.


Импульсный свет нужен в основном для заморозки движения на коротких выдержках. Ну и «не слепит постоянно», однако новичку с ним работать сложнее так как нужно постоянно в голове держать картинку. В большинстве случаев вам хватит и постоянного света, но дети как правило довольно резкие и порой без смаза не обойдётесь.
Минимизировать смазы, конечно, хорошо и полезно; но наверно дело даже не только в этом, импульсный скорее мощнее и ярче (ну если не совсем игрушечные вспышки); хотя не знаю, если с близкого расстояния до объекта в небольшом пространстве снимать с кучей ламп постоянного света, может и терпимо в этом плане будет.
Имхо, свет в фото весьма капризная штука, на глаз всё ок и ярко-хорошо выглядит, а камера очень чутко реагирует на перепады освещения, где-то источник освещения вроде немного отодвинул (в зависимости от расстояния яркость уменьшается не линейно же), где-то диафрагму прикрыл/выдержку уменьшил - и уже недостаточно света для нормальной экспозиции может оказаться, и придётся изворачиваться. Иными словами, много света не бывает (ну почти), уменьшить имеющуюся мощность всегда можно, в отличии от недостающей. Ну и для оценки рисунка во вспышках пилотный свет ставят, на худой конец.
Но с таким бюджетом наверно и вправду только постоянный свет и остаётся, что-нибудь типа того топикстатеру попробовать найти avito.ru/mos…588
Т.е. пара стоек, пара софтбоксов/зонтов, пара светильников для ламп, как-то так, имхо, проще некуда.
Отредактировано: "Qbert" 21. июл
Добавить комментарий
Аватар
@
    Текст