Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Войти через социальные сети
Восстановите свой аккаунтВход через Google, Apple и Facebook скоро будет недоступен. После входа установите пароль или используйте Яндекс, чтобы не потерять доступ. Подробнее
Войти
Создать новый аккаунтЗабыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Этот подход к оценке типов людей по тому, как они покупают чайник, звучит ярко, но если копнуть глубже — он довольно шаткий. Вот по пунктам, где он хромает:
В общем, идея интересная как зарисовка или метафора, но как аналитический подход — она не выдерживает критики. Хочешь классифицировать людей? Придётся копать глубже, чем полка с бытовой техникой.
Фигня из головы автора, без каких либо фактов или ссылок на научные исследования.
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Наш сайт использует cookie. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с этим. Чтобы узнать больше, нажмите здесь.
А вас уже ищут, просьба вернитесь в свою палату.
"...есть 15 типов людей ..на примере покупки банального чайника:
1..., 2..., 3..."
Автоматически возникает вопрос - как покупают чайник оставшиеся 12 типов?
Будьте добры огласить весь список, пожалуйста!
Скорее 2. Но вычислить срок чужой жизни никому не дано, тем более по таким признакам
Но если что, то скорее всего это невротики.
По сути это самый главный признак ,определяющий всю жизнь человека, главное это инстинкты и интуиция, информация тысячелетий скрыта в геноме, доступ есть у каждого, просто люди не хотят слушать себя
Фигня из головы автора, без каких либо фактов или ссылок на научные исследования.
Этот подход к оценке типов людей по тому, как они покупают чайник, звучит ярко, но если копнуть глубже — он довольно шаткий. Вот по пунктам, где он хромает:
В общем, идея интересная как зарисовка или метафора, но как аналитический подход — она не выдерживает критики. Хочешь классифицировать людей? Придётся копать глубже, чем полка с бытовой техникой.
1-сложеее, но законы природы одни и как правило сущность раскрываются в простых банальных вещах, а не глубоком психоанализе
2 субъективно отчасти, склонен к разным точкам зрения и стараюсь быть объективным, основываясь на опыте
3 факторов много, но отношение у большинства к приобретению чего либо постоянно так же как выбор еды или полового партнера-супруга, все продиктовано природой , в частности инстинктами, у кого то они спят частенько)
4 не то что симпатизирую, а немного завидуют простым обывателям.Да, скорее всего так и есть, чем меньше человек думает , тем ему проще, а усложнение приводят чаще к проблемам
5 возвращаюсь к 1,законы одни просто развитие плода разное ) Все подноготная как правило на поверхности, а глубина нужна лишь в детских травмах, оттуда чаще всего сдвиги от большинства )
Держи формулу любви
4 - Те кто удалил пеппер
Ну это 2 ставшие 3 ми или 1)