Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Войти через социальные сети
Восстановите свой аккаунтВход через Google, Apple и Facebook скоро будет недоступен. После входа установите пароль или используйте Яндекс, чтобы не потерять доступ. Подробнее
Войти
Создать новый аккаунтЗабыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Sertifikator
Настяяяяяяя
Sertifikator
Настяяяяяяя
Наш сайт использует cookie. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с этим. Чтобы узнать больше, нажмите здесь.
Спасибо огромное за столь развернутый ответ)
Очень скучные объективы именно из-за светосилы, подойдут чисто для фиксации событий, не более. Диафрагма 4.0 не позволить особо поиграть с глубиной резкости и по итогу кадры будут качественные, но плоские в большинстве случаев. Их много очень на вторичке по норм цене, как по мне цена вторички - это и есть их честная стоимость)
Если бюджет ограничен, то я бы посмотрел в сторону связки фиксов, останется только определиться с востребованными фокусными (я на 35мм или 50мм могу снять 95% сюжетов, связанных с людьми). И у вас сразу будет возможность варьировать глубину резкости, снимать в более сложных по свету условиях и появится мотивация учиться строить кадр сразу и ходить ножками. По итогу есть 3 оптимальных варианта связки:
35 и 85мм (35 для репортажа, 85 для портретов с размытием)
50 и 100 или 135мм (50 для всего, 100/135 для портретов с размытием и когда не хватает фокусных на открытой местности)
24 и 50мм (24 в качестве ширика, 50 в качестве штатного для всего)
При этом спокойно можно выбирать USM серию от сапога, а также смотреть в сторону старых сигм (50mm dg hsm) или новых тамронов (45mm). А цены вторички и большой выбор вообще позволят спокойно купить и не остаться с дырой в семейном бюджете.
А если рассмотреть альтернативный вариант Sigma AF 24-105mm F/4.0 DG OS HSM Art Canon или CANON 24-105mm f/4L EF IS II USM? В первую очередь в силу ограниченного бюджета или с такой светосилой возникнут проблемы и брать категорически не стоит?
60к это отличная цена.
Выбирать нужно практически только из стандартных зумов 24-70. Это 3 объектива Sigma 24-70 2.8 Art, Canon 24-70 2.8l ii и обновленный Tamron AF SP 24-70 2.8 (A032). Сейчас правда почему-то стекло от сигмы на Кэнон подорожало, но я бы всё равно рассматривал именно его к покупке. Почитайте обзоры. Минус только вес, тяжёлое. Но объективно оно уделывает по картинке родной 24-70. Единственный момент: обязательно проверять при покупке, чтобы у конкретного экземпляра не было бэк/фронт фокуса. Сигмы бывает этим грешат, но благо это уже не носит массовый характер, но всё же лучше выбирать из нескольких и взять самый резкий объектив. В интернете есть инструкции как тестить фокусировку.
Tamron обновленный тоже хороший вариант, особенно по цене сейчас. Но автофокус у него самый задумчивый из тройки, хотя я бы не сказал, что где-то его может прям не хватить. В целом все 3 объектива дадут отличный результат и закроют основные необходимые фокусные расстояния, а диафрагма 2.8 на длинном отрезке позволит неплохо отделять людей от фона.
Прислушаемся к вашему варианту, к тому же в одном сетевом магазине по цене сотрудника выходит аж за 60к, осталось выбрать хороший светосильный зум для репортажной съемки, что посоветуете?
нигде не написано от вас, про вес и вообще моральное устаревание. Зеркалки , особенно фулффрейм - это лютый чугун. Пара килограмм в руках с хорошим обьективом - это норма. Когда у бзк 1 кг не всегда наберется. Равки тянуться лучше?Что то я такого вообще не замечал ни разу. Хотя я с зеркалок давно слез, это жуткий атавизм прошлого. Да и автономность от сони в семерке и девятке уже другая, там намного более емкий аккамулятор, плюс тупо от пауербанка может заряжаться легко,в отличии от зеркалок(я таких не видел, но они должны конечно быть) хоть в походе заряжай хоть где.Мы туризмом и спортом занимаемся, эти чугунные творения эпохи мамонта давно уже не используем, таскать на себе постоянно много кг, помимо нужных вещей на спине?Да ладно? А на свадьбах и мероприятиях за весь день тем более, если фотограф еще и девушка, а не мужик. А кто не может отказаться от старперских зеркалочных обьектосов - всегда есть куча переходников. А на бзк еще и дальномерные можно легко привинтить. Какие то высосанные у вас из пальца аргументы. Все эти Кэноны и Никоны давно уже технологично отстали от Сони на много лет, и никак догнать не могут, выкидывая выкидыши которые мало чем отличаются от того что было 5 лет назад.
Мы не говорим о том, что бзк сони делает или не делает качественные фото. Уже довольно давно на все актуальные тушки и не самые дешёвые стёкла вполне можно снимать. Речь, если хотите, об особенностях использования той или иной техники. И довольно многие сейчас советуют не самые дешёвые бзк Сони всем подряд, не учитывая нюансы, а когда человек покупает камеру он уже с ними сталкивается. Для меня не сильно критично на что именно снимать в плане результата конечного будет всё плюс-минус также, но мне довольно важно удобство всего этого процесса и пока по совокупности процесс удобнее на зеркалках, при чём одной конкретной системы.
Я так для удобства себе купил Canon EF 16-35 2.8l ii, это не самый дешёвый объектив, но мне он иногда прям нужен, хотя редко. И вообще я мог бы обойтись имеющейся у меня более дешёвой Sigma 35 1.4 Art. Также как у меня есть ещё 3 фикса: Canon 50 1.4, Sigma 85 1.4 и Canon 135 2.0. При этом больше всего я снимаю на самый дешёвый из всех Canon 50 1.4, хотя в этом году сменю думаю его на полтинник от Сигмы. И это у меня ещё старенькая Sigma 24-70 2.8 лежит, пылится. По хорошему от всего этого зоопарка можно легко отказаться, оставив 1-2 портретных фикса и какой-то зум.
Спасибо за развернутый ответ. Мне очень нравится творчество Виноградова, у него без сони. Считаю его профи.
Сложно говорить о целесообразности перехода на бзк для них, не видя уровня их работ. К сожалению, сама по себе съёмка свадеб и выпускников не всегда гарантия, что люди профессионалы. Сам работаю и в той, и в другой сфере.
Могу лишь говорить за себя, что именно для работы не вижу пока явных преимуществ, кроме усовершенствования самого механизма и отказ от устаревших механических узлов. Вкратце по бзк, в основном по сони, оликам, фуджикам:
- ужасная автономность аккумов
- сторонние аксессуары в минус (в студии со своим синхром, пыхи со своим алгоритмом взаимодействия, аккумы со своим чипом, бустер хороший для других систем дорогой и т.д.)
- неидеальная имитация реального видоискателя цифровым
- пока(!) равки у кэнона и никона более пластичны
- стёкла созданные спецом для бзк систем с укороченным рабочим отрезком - это выкидыши маркетингового отдела по лютому оверпрайсу
При всём этом цена компромиссной бзк = цене топовой или предтоповой зк.
Если бы моя жизнь стала проще от перехода на бзк - уже давно бы перешёл. Ещё пару поколений точно подожду.
Я говорил исключительно про фотографов. Трое из них снимают свадьбы и делают фотокниги. Остальные если правильно помню, то работают со школами и университетами по фотокниги для выпускников.
Все из них рады, довольны переходу на бзк сони.
Вот это нюансы, спасибо)
- разница цен на доставку и самовывоз
- разница цен при оплате картой и налом
- продажа серой фототехники под видом рст
- продажа техники с фейковыми гарантийниками не проходящими проверку в сц (Кэнон)
- продажа техники после ремонта под видом новой
- смена юр.лица СЦ самого плеера раз в полгода, новое юр.лицо не принимает технику на ремонт с печатью старого юр.лица.
- #памагитехраму #дайбохвамздоровья
Ну и так по мелочи всякого наедалова много. В инете можно погуглить. Это раньше альтернатив плееру не было, сейчас же даже небольшие серовозы и то более клиентоориентированы, чем этот магаз. Это абсолютно худший выбор магазина для покупки.
Что с плеер.ру не так?
Для фото переход на бзк пока себя не оправдывает, видеографам - однозначно да. Любителям возможно тоже подойдёт, для работы же пока одни компромиссы.
Купите 6D mark ii.
Та же четвёрка, но без второго соота под карту, а на сдачу какую-нибудь Сигму Арт. Можно смело брать серую технику, если знаете как проверить при покупке. Любая возможная поломка, кроме сгоревшей платы (почти анрил) даже в случае платного ремонта обойдётся меньше разницы в цене между серяком и рст. Главное не берите в плеер.ру и им подобных.
Уже человек пять знакомых фотографов перешли с канона на сони семёрку. Для начала покупается автофокусный переходник под канон. А дальше уже обмен стекол и аксессуаров.
Хороший вариант, но супруга переходит с младшей модели Canon, поэтому вся аксессуарка и объектив уже есть, нужна только тушка