Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Войти через социальные сети
Восстановите свой аккаунтВход через Google, Apple и Facebook скоро будет недоступен. После входа установите пароль или используйте Яндекс, чтобы не потерять доступ. Подробнее
Войти
Создать новый аккаунтЗабыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Наш сайт использует cookie. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с этим. Чтобы узнать больше, нажмите здесь.
Разнесите логику - один под 1с, другой под почту и телефонию, третий под файлопомойку.
Бэкапы важного на внешние диски делайте только в любом случае.
А аппаратную часть (проц, память, диски) надо всё равно по нагрузке считать.
Есть контора на 5 машин , там ведется работа с 3д графикой и надо сохранить работы на чем то и чтоб все компы в сетке могли получить доступ к ним .
При такой задаче оптимальнее собрать ПК ( хдд будут в начале 20 терабайт , потом еще добавится) или купить онли Nas ? Я имею ввиду - настройка прог обеспечения в пк на авто резервирование и доступ это долгий и ненадежный процесс для средне статичного пользователя ?
Nas столько стоит именно из за прог или там мега надежные компоненты ? Так как железо по мощности в них мертвое ...
Для бизнеса лучше купить полноценный сервер и оплатить интеграцию его в ваш бизнес
+1