Пеперчане, эксперты!
Подыскиваю на работу новое сетевое хранилище.
Какие минимально/средние параметры должны быть у миниПК, чтобы использовать его в этом амплуа?
Основные задачи:
- хранение базы 1С,
- хранение почтовой базы,
- файлопомойка,
- телефония Астерикс.
Какой проц?
Скока памяти?
Дискового пространства пару терабайт хватит.
Один или два SSD?
Можно ли их в raid соединять?
Спасибо тем, кто принял участие в обсуждении!
Подыскиваю на работу новое сетевое хранилище.
Какие минимально/средние параметры должны быть у миниПК, чтобы использовать его в этом амплуа?
Основные задачи:
- хранение базы 1С,
- хранение почтовой базы,
- файлопомойка,
- телефония Астерикс.
Какой проц?
Скока памяти?
Дискового пространства пару терабайт хватит.
Один или два SSD?
Можно ли их в raid соединять?
Спасибо тем, кто принял участие в обсуждении!
20 комментариев
отсортированы поПодход изначально не правильный.
Ща на пальцах поясню:
- Какое кол-во одновременно-работающих пользователей для каждого сервиса?
-нужны ли бэкапы?
-какая почта? Где она крутится?
- 1c только база или и сервер тоже?
- ссд? Повторюсь про бэкапы.
- Мини пк? Серьезно?
Мне не отвечайте. Это вам поразмыслить.
Для бизнеса лучше купить полноценный сервер и оплатить интеграцию его в ваш бизнес (отредактировано)
+1
Есть контора на 5 машин , там ведется работа с 3д графикой и надо сохранить работы на чем то и чтоб все компы в сетке могли получить доступ к ним .
При такой задаче оптимальнее собрать ПК ( хдд будут в начале 20 терабайт , потом еще добавится) или купить онли Nas ? Я имею ввиду - настройка прог обеспечения в пк на авто резервирование и доступ это долгий и ненадежный процесс для средне статичного пользователя ?
Nas столько стоит именно из за прог или там мега надежные компоненты ? Так как железо по мощности в них мертвое ...
Разнесите логику - один под 1с, другой под почту и телефонию, третий под файлопомойку.
Бэкапы важного на внешние диски делайте только в любом случае.
А аппаратную часть (проц, память, диски) надо всё равно по нагрузке считать.