Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Забыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Господа юристы, помогите плз с моим вопросом
Суть проблемы: в рамках ипотеки выбран подрядчик, ему открыт аккредитив, подрядчик крякнул, все деньги не сняты с аккредитива. Чтобы поменять получателя (нового подрядчика ) БЕЗОТЗЫВНОГО аккредитива нужно расторгнуть в суде этот аккредитив (так просит банк, по факту хз)
- Исковое уже подано в суд (расторжение контракта, взыскании неустойки за нарушение обязательств)
- Теперь надо включить в этот иск еще требование о расторжении аккредитива к этому же расторгаемому договору
Вопросы:
В каком виде (заявление об уточнении, о дополнении) нужно это подать в суд ?
И на какие нормы и законы сослаться в качестве основания возможности дополнения ранее поданного иска?
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Vamp
Надо иметь друга полковника ФСБ , тогда вопросы решаются молниеносно по звонку
С такими вопросами не в профильныц форум, не к юристу, а в обсуждалку сайта скидок 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Не в обиду всем : Последние года 2, частень возникает вопрос в голове, со мной что то не так, или хомосапиенс вокруг деградирует ?...
Это ты деградируешь раз считаешь, что вокруг все идиоты и что плевый вопрос для человека, который хоть чуть в теме, могут решить только на юридическом форуме
Плюс по той же причине по которой в твоей голове такие вопросы возникают, ты не можешь догадаться о том, что данный вопрос на сайте скидок - это не крик о помощи, последняя надежда и т.п.
Если не знаешь или не уверен, лучше обратиться к специалисту. Что Вы вечно экономите каждую копейку
Так это долго искать, предыдущий специалист мне наделал Делов (не парился и подсудность не правильно обосновал)
Тут вроде вопрос простой в целом
Ну дык тут может и уголовка быть даже. Что значит крякнул? Для суда может и ГК уместен, но новое заявление ведёт к тому, что неустойка будет отсчитана с новой даты. В данном случае мало вводных данных, а второе это мало компетенций у пепперчан. Бесплатно никто не будет консультировать тебя.
Не, что то Вы не про то.
Крякнул это значит накидал людей и исчез
Сам иск то есть, все обосновано, подтверждено и у суда не будет вопросов
Тут просто банк еще просит чтоб суд аккредитив расторг
Юристов тут практически нет
Ну мало ли, вопрос если кто в теме не сложный