Перекупщики с Юлито

Пруфы?

Вы настоящий герой

А в чем лоховство заключается?

Плюсую, три года профиль с объявами был на юлe и на лоxитo, за все время продал порядка 50 позиций бу и нового товара и всего два раза у меня брали через юлy, мертвяк полный.

Стань художником, не отказывай себе!!!

Сдохнет у него с30 и вернут ему только 420.

а я айфон за 1К продал, так как 99К бонусами оплатил

а некоторые перепуки, ещё ящик коньяка в качестве извинительных бонусов добавляют...

Если такой же товар по-прежнему будет в продаже, то можно просто потребовать замену, а не возврат средств. В чем проблема?

@AViT А если не будет в продаже?

@Alex_B. Возможны варианты. Товар может быть доступен у другого продавца. Тогда покупаем у него и будет возврат суммы по новому чеку. Если такого же товара нет вообще нигде, то можно потребовать замену на товар с такими же или близкими характеристиками.

@AViT Ничего не понял. Как можно купить у другого продавца?

@Alex_B. Как обычно. Идете в другой магазин и покупаете этот же товар там. Берёте новый чек и несёте в старый магазин, где товара уже нет, и они будут обязаны возместить сумму нового чека.

@AViT Впервые такое слышу. Вы так делали? На самом деле интересно.

@Alex_B. Нет, лично у меня пока что такой необходимости не было.
Покупатель по своему усмотрению в праве требовать устранения неисправности товара ненадлежащего качества, замены товара на аналогичный или возврата рыночной цены товара на момент обращения.
Если продавец не может заменить товар и отказывается вернуть текущую рыночную стоимость товара, исходя из текущих цен, то покупатель может либо обратиться в суд и взыскать эту рыночную стоимость, либо купить у другого продавца этот же товар и потребовать от изначального продавца возмещения убытков, возникших в связи с продажей товара ненадлежащего качества (возможно, так же через суд придется).

Согласно правовой позиции, приведенной в абзацах 3,4 пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с пунктом 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.

@AViT Так тут про убытки говорится, а не про возмещение разницы в цене и то, все это будет через суд, где еще эти самые убытки придется доказывать

@YeahYeahYeah Разница в цене - это и будут в данном случае убытки, возникшие в следствие продажи товара ненадлежащего качества, т.е. для того, чтобы устранить недостаток, человеку пришлось потратить деньги и купить товар в другом месте.

@AViT Это не так работает и нет, под убытками не это подразумевается
З.Ы. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

@YeahYeahYeah Именно так это и работает, если продавец отказывается вернуть рыночную стоимость товара на день обращения, тем самым нарушая права потребителя.
"Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права..."
Это как раз про расходы, которые понесет покупатель при покупке в другом магазине. Т.е. изначальный магазин будет должен выплатить сумму по своему чеку + разницу в стоимости с новым чеком из другого магазина.

@AViT Убытками будут подразумеваться: расходы на дорогу, юриста, адвоката и т.д. Но никак не разница в цене товара)))

@YeahYeahYeah Вот пример: vc.ru/leg…ley

Цитата из текста:
"Второй пункт - убытки. Понятие убытков дано в ст. 15 ГК РФ. Убытки - это те расходы, которые лицо понесло или должно будет понести для восстановления своих прав. В исковом заявлении я указал, что я прошу возместить мне два вида убытков: 265 рублей - это расходы, которые я понес на доставку ноутбука от продавца ко мне и 26755 рублей - это те расходы, которые я должен буду понести дополнительно, чтобы купить ноутбук аналогичного качества с возвращаемым мной ноутбуком. Что важно эти убытки я просил в претензии, которую отправлял Ответчику."

Пишу чисто для информации остальных пепперчан, а вы вместе с Alex_B. можете продолжать паясничать сколько угодно.

@YeahYeahYeah Чичи разлепи. Второй пункт:
" - убытки в виде стоимости доставки товара и в виде РАЗНИЦЫ В ЦЕНЕ ТОВАРА в размере 6320 рублей".

Суть в том, что разница в цене - это тоже убытки. Да, сумма уменьшилась, но она есть и была в итоге выплачена. Или купил он в итоге другой подешевле, или средняя рыночная изменилась - это не так принципиально.

@AViT ?????????????? в смысле не принципиально?))))) РАЗНИЦЫ В ЦЕНЕ ТОВАРА в размере 6320 рублей - это когда ты его покупал за 70.000, при сдаче он стал стоить 76,320, а не на 26.000 у ИП ЕахЕахЕах. Не надо выдавать желаемое за данность

@YeahYeahYeah Я могу скинуть ссылку на телегу с МТС, когда заказывали по предзаказу S22e по 70~ тысяч, а потом была отмена, люди покупали в других ритейлер и через суд им возмещали разницу в цене, там у многих вкусные суммы получались, но кому-то отказывали, все дело случая

Какая в чеке дата стоит, с той и действует. Что за глупый вопрос?

Ввел данные в проверку чеков и отдаешь электронные копии, либо сделать ксерокопию

Я про новые товары