Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Войти через социальные сети
Восстановите свой аккаунтВход через Google, Apple и Facebook скоро будет недоступен. После входа установите пароль или используйте Яндекс, чтобы не потерять доступ. Подробнее
Войти
Создать новый аккаунтЗабыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Sertifikator
Настяяяяяяя
Sertifikator
Настяяяяяяя
Наш сайт использует cookie. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с этим. Чтобы узнать больше, нажмите здесь.
Я думаю что стоимость обусловленна тем, что qlc диски берут очень плохо, особенно в "дорогом" сегменте 1тб+. Это попытка хоть как то их продать.
Меня интересует именно теоретический вопрос с разницей в цене. Ведь, насколько я понимаю, разница в скорости обусловлена именно протоколом подключения и разницей в используемых контроллерах. Конкретную разницу в их себестоимости не знаю, но обычно (что и удивило) шаг в цене больше. Раз здесь ее почти нет, напрашивается вывод, что цены на остальные nVME искусственно завышены по принципу «результат на бумаге в 2-3 раза в чтении/записи есть - пусть платят».
Я бы не сказал что смерть "внезапная", я бы сказал что человек сразу данные выкинул)
Но опять же, я сравнивал не только с TLC Sata, но и с QLC. TLC начинается от 7700-7800 (самое дно 7400) разница в 500 рублей между nVME и Sata не укладывается в голове. Не должен быть больше шаг или это норма?
Получается, nVME QLC - 8300. Sata QLC - 7800.