К сожалению, это обсуждение больше не активно
Пк.
Если переносить файл большой на внешний диск через usb 3.0 то скорость прыгает туда сюда до нуля, но относительно высокая.
Если переносить через usb 2.0 то скорость ровная, но относительно низкая.
а по времени, да примерно одинаково выходит.
как так?
Что разъем на лицевой панели системника, что с задней части всё одинаково.
Было так всегда, кабель и родной от диска и спец купленный и от какого то самсунга, все microusb 3.0 и всё одинаково.
Если переносить файл большой на внешний диск через usb 3.0 то скорость прыгает туда сюда до нуля, но относительно высокая.
Если переносить через usb 2.0 то скорость ровная, но относительно низкая.
а по времени, да примерно одинаково выходит.
как так?
Что разъем на лицевой панели системника, что с задней части всё одинаково.
Было так всегда, кабель и родной от диска и спец купленный и от какого то самсунга, все microusb 3.0 и всё одинаково.
19 комментариев
отсортированы поРечь про жёсткий диск? Диск то не полностью забит? А то может там мало свободного места одним сплошным куском, особенно если диску лет 10 и мелкие файлы часто добавлялись, удалялись. Дефрагментацию может сделать, только сначала обязательно сделать резервную копию всего, а то может накрыться во время этого. Кстати проще тогда просто куда-нибудь скопировать, отформатировать (хоть быструю) и скопировать обратно. Но всё равно может накрыться, лучше охлаждать ещё дополнительно вентилятором обдувать например. А так лучше на другом компьютере попробовать этот диск, если там нормально, значит не в диске дело, а с компом что-то.
диски жесткие,
какие то забиты, какие то почти пустые,
но явно не в них дело т.к. у всех одно и то же.
сейчас подумалось, что возможно типа питания не хватает.
системник hp готовый, явно сам под себя рассчитанный, но в нём доп поставил еще жесткий диск и доп. вентиляция.
Скорее всего виновато кеширование файлов Windows, которое появилось начиная с 8.
Можно попробовать отключить при помощи команды:
fsutil behavior set memoryusage 0 (хотя, нет документации на такое значение в последних версиях Windows)
Также, стоит провести эксперимент. Произвести копирование файлов при помощи иных утилит.
Teracopy. Позволяет отключать в настройках "Системный кеш"
FastCopy. Интерфейс олдскульный, но скорости выше.
что с системным кешем, что без него примерно одинаково.
скорость показывает 45-90 мбс,
но иногда процент выполнения останавливается так же, на пару секунд.
вот 100 гигов перемещение стандартным средством, через usb 2.0 подключено, скорость 40 мбс (+/- чуток) от приложения ножницы упало до вот 21,8.