SSD буфер или нет

По своему опыту, имеено 2.5" сата накопители без буфера и особенно китайские могут очень сильно сбрасывать скорость и даже система может начать сильно тормозить, причем не обязательно копировать 500гб, даже 50 или 30гб может быть достаточно чтобы скорость упала до позорных нескольких мб/с и начались тормоза.
А вот NVMe накопители даже безбуферные имеют больший запас прочности по скорости и такого снижение скорости до нескольких мб/с как на сата я не встречал, причем на любых китайских NVMe накопителях.
Вывод - брать NVMe накопитель, которому не так уж и важен буфер при обычном домашнемм использовании, покупать NVMe смотря сколько денег не жалко:
- с али безбуферный нонейм 1тб 3.7к
- с али безбуферный crucial p3 1тб 4.6к
- с али буферный нонейм 1тб - давно не слежу, думаю около 5-5.5к
- с ДНС безбуферный Silicon Power 1тб от 6к
- с ДНС буферный Silicon Power 1тб от 7.2к - удивительно небольшая разница в цене по сравнению с безбуферными, 5 лет гарантии - разумная покупка

Косвенный довод — кешу из экономии убирают, и экономить в таких SSD не только не кеше будут.

Для игр не нужен

С буфером просто работают быстрей и тесты это показывают

Современные ссд и так избыточны в плане скорости (особенно линейной), плюс выносливость отличная, так что смысла переплачивать нет, ибо всё равно продашь диск раньше, чем он заметно ресурс снизит. А если всё же переживаешь, то лучше потрать деньги на больший объем оперативки, где ОС станет побольше инфы держать уменьшая обращения к ссд.
Я в конце того года продавал два ссд 4,5 летних (сата патриот и нвме трансценд) с остаточным ресурсом в 95 и 99%, так месяц покупателей искал. Всем важна лишь цена, доводы про TLC, мизерный износ, холодный продуваемый корпус и даже остаточную гарантию в полгода не решали.

Смотря для чего использовать диск. Если просто файлики туда -сюда гонять иногда, то можно без буфера. Если под интенсивную работу - то разница офигенно заметна. Особенно виртуалки жутко тормозят на безбуферных ссд.

я не спец, но мысли скажу:
с кешем диски SSD дольше живут - так как они качественнее и кеш дает более рационально переписывать ячейки память
то есть, где бренд и дорого - то, как правило, качественно сделано, самый идеал в металле (корпус из металла если про SATA, а если M2 то ставь радиатор)
если дешево, то бери тупо с хорошей гарантией 3х годовой типа у официалов и если ценны данные - бекапся

если новый русский и качество нужно офигенное нужно - то Samsung (только Pro чем больше емкость - тем лучше - меньше износ на каждую ячейку)
а если жалко заработные денежки - бери просто хороших брендов типа Kingston - не совсем шлак (отредактировано)

На скорость чтения буфер не влияет от слова абсолютно. Он влияет только на скорость записи. Прибавка к скорости работы системы будет минимальной. Но вот любая программа, осуществляющая запись на диск, получит ощутимую прибавку в основном за счёт асинхронной записи.
При обычном использовании, например под игрушки, буфер не очень важен. Игра один раз записывается и потом только читается. Запись файлов тут как правило, незначительна. А вот если ты например, постоянно обрабатываешь и монтируешь видео, - тут тебе буфер крайне желателен.
Для домашнего "юзера обычного" значение имеет не буфер, а объём и надёжность.