Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Войти через социальные сети
Восстановите свой аккаунтВход через Google, Apple и Facebook скоро будет недоступен. После входа установите пароль или используйте Яндекс, чтобы не потерять доступ. Подробнее
Войти
Создать новый аккаунтЗабыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Наш сайт использует cookie. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с этим. Чтобы узнать больше, нажмите здесь.
а буфер, как правило, просто качественнее "из дорогих материалов" (бизнес-класс) но будет не быстрее обычных простых
При обычном использовании, например под игрушки, буфер не очень важен. Игра один раз записывается и потом только читается. Запись файлов тут как правило, незначительна. А вот если ты например, постоянно обрабатываешь и монтируешь видео, - тут тебе буфер крайне желателен.
Для домашнего "юзера обычного" значение имеет не буфер, а объём и надёжность.
Если ты знаешь что это и для чего то смысла лезть в компы нет вообще а тем более самому выбрать ссд
с кешем диски SSD дольше живут - так как они качественнее и кеш дает более рационально переписывать ячейки память
то есть, где бренд и дорого - то, как правило, качественно сделано, самый идеал в металле (корпус из металла если про SATA, а если M2 то ставь радиатор)
если дешево, то бери тупо с хорошей гарантией 3х годовой типа у официалов и если ценны данные - бекапся
если новый русский и качество нужно офигенное нужно - то Samsung (только Pro чем больше емкость - тем лучше - меньше износ на каждую ячейку)
а если жалко заработные денежки - бери просто хороших брендов типа Kingston - не совсем шлак
ну кингстон то как раз стремится к той планке "для новых русских", ценник тот еще, 4х терабайтник самсунг 43, кингстон 35, остальные 25-30
А вот NVMe накопители даже безбуферные имеют больший запас прочности по скорости и такого снижение скорости до нескольких мб/с как на сата я не встречал, причем на любых китайских NVMe накопителях.
Вывод - брать NVMe накопитель, которому не так уж и важен буфер при обычном домашнемм использовании, покупать NVMe смотря сколько денег не жалко:
- с али безбуферный нонейм 1тб 3.7к
- с али безбуферный crucial p3 1тб 4.6к
- с али буферный нонейм 1тб - давно не слежу, думаю около 5-5.5к
- с ДНС безбуферный Silicon Power 1тб от 6к
- с ДНС буферный Silicon Power 1тб от 7.2к - удивительно небольшая разница в цене по сравнению с безбуферными, 5 лет гарантии - разумная покупка
Я в конце того года продавал два ссд 4,5 летних (сата патриот и нвме трансценд) с остаточным ресурсом в 95 и 99%, так месяц покупателей искал. Всем важна лишь цена, доводы про TLC, мизерный износ, холодный продуваемый корпус и даже остаточную гарантию в полгода не решали.
А если просто работа, интернет, игры -- то не стоит переплачивать.
буфер ускоряет скорость чтения и записи, твоя система будет работать быстрее. но если не веришь, то бери без буфера