Драм-буфер содержит таблицу распределения ячеек на диске для более быстрого перераспределения данных. Лично я вижу только один сценарий использования таких дисков это непрерывная запись больших объёмов данных на диск. Драм-буфер был бы полезен например в серверах баз данных или при записи потокового видео с большим битрейтом. При обычном использовании диска он никакого эффекта не даёт. (отредактировано)
Sewrtab
Все именно так.
Жёлтый_арбуз
По мне так если вы обычный пользователь, но переплачивать не стоит. SSD и так очень быстрые. Даже простые SATA SSD для многих пользователей могут покрыть все потребности. А с кешем стоит брать если вы занимаетесь там видеомотажем, записью больших данных и т.д.
А если просто работа, интернет, игры -- то не стоит переплачивать.
Черный_Арбуз
Грамотный ответ. Полностью согласен
Евгений_Овод
На скорость чтения буфер не влияет от слова абсолютно. Он влияет только на скорость записи. Прибавка к скорости работы системы будет минимальной. Но вот любая программа, осуществляющая запись на диск, получит ощутимую прибавку в основном за счёт асинхронной записи. При обычном использовании, например под игрушки, буфер не очень важен. Игра один раз записывается и потом только читается. Запись файлов тут как правило, незначительна. А вот если ты например, постоянно обрабатываешь и монтируешь видео, - тут тебе буфер крайне желателен. Для домашнего "юзера обычного" значение имеет не буфер, а объём и надёжность.
_zanzibar_
ключевое слово: предпочтительней
буфер ускоряет скорость чтения и записи, твоя система будет работать быстрее. но если не веришь, то бери без буфера
Sewrtab
Чушь
dimasbam
По своему опыту, имеено 2.5" сата накопители без буфера и особенно китайские могут очень сильно сбрасывать скорость и даже система может начать сильно тормозить, причем не обязательно копировать 500гб, даже 50 или 30гб может быть достаточно чтобы скорость упала до позорных нескольких мб/с и начались тормоза. А вот NVMe накопители даже безбуферные имеют больший запас прочности по скорости и такого снижение скорости до нескольких мб/с как на сата я не встречал, причем на любых китайских NVMe накопителях. Вывод - брать NVMe накопитель, которому не так уж и важен буфер при обычном домашнемм использовании, покупать NVMe смотря сколько денег не жалко: - с али безбуферный нонейм 1тб 3.7к - с али безбуферный crucial p3 1тб 4.6к - с али буферный нонейм 1тб - давно не слежу, думаю около 5-5.5к - с ДНС безбуферный Silicon Power 1тб от 6к - с ДНС буферный Silicon Power 1тб от 7.2к - удивительно небольшая разница в цене по сравнению с безбуферными, 5 лет гарантии - разумная покупка
Матвей.Кузьмин
С буфером просто работают быстрей и тесты это показывают
Miiiiik
Косвенный довод — кешу из экономии убирают, и экономить в таких SSD не только не кеше будут.
Phantom_xD
Для игр не нужен
А_н_д_р_е_й
Современные ссд и так избыточны в плане скорости (особенно линейной), плюс выносливость отличная, так что смысла переплачивать нет, ибо всё равно продашь диск раньше, чем он заметно ресурс снизит. А если всё же переживаешь, то лучше потрать деньги на больший объем оперативки, где ОС станет побольше инфы держать уменьшая обращения к ссд. Я в конце того года продавал два ссд 4,5 летних (сата патриот и нвме трансценд) с остаточным ресурсом в 95 и 99%, так месяц покупателей искал. Всем важна лишь цена, доводы про TLC, мизерный износ, холодный продуваемый корпус и даже остаточную гарантию в полгода не решали.
Dzzzen
Смотря для чего использовать диск. Если просто файлики туда -сюда гонять иногда, то можно без буфера. Если под интенсивную работу - то разница офигенно заметна. Особенно виртуалки жутко тормозят на безбуферных ссд.
Карсон_вернулся
я не спец, но мысли скажу: с кешем диски SSD дольше живут - так как они качественнее и кеш дает более рационально переписывать ячейки память то есть, где бренд и дорого - то, как правило, качественно сделано, самый идеал в металле (корпус из металла если про SATA, а если M2 то ставь радиатор) если дешево, то бери тупо с хорошей гарантией 3х годовой типа у официалов и если ценны данные - бекапся
если новый русский и качество нужно офигенное нужно - то Samsung (только Pro чем больше емкость - тем лучше - меньше износ на каждую ячейку) а если жалко заработные денежки - бери просто хороших брендов типа Kingston - не совсем шлак (отредактировано)
Дед_Маразм
> Есть какие-то реальные доводы этого? Если ты знаешь что это и для чего то смысла лезть в компы нет вообще а тем более самому выбрать ссд
IvanIvanov99
на Пеппере людям помогают разобраться и купить товар выгодней, логика "не умеешь - не берись" только для самоутверждающихся дедов
StanMiller
Для создания и хранения бэкапов по 300-400 гигов безбуферный ssd не станет проблемой?
Карсон_вернулся
для бекапов лучше будет HDD (у них запись 150Мбайт в сек, против 40Мбайт в сек у SSD) а буфер, как правило, просто качественнее "из дорогих материалов" (бизнес-класс) но будет не быстрее обычных простых (отредактировано)
20 комментариев
отсортированы поА если просто работа, интернет, игры -- то не стоит переплачивать.
При обычном использовании, например под игрушки, буфер не очень важен. Игра один раз записывается и потом только читается. Запись файлов тут как правило, незначительна. А вот если ты например, постоянно обрабатываешь и монтируешь видео, - тут тебе буфер крайне желателен.
Для домашнего "юзера обычного" значение имеет не буфер, а объём и надёжность.
буфер ускоряет скорость чтения и записи, твоя система будет работать быстрее. но если не веришь, то бери без буфера
А вот NVMe накопители даже безбуферные имеют больший запас прочности по скорости и такого снижение скорости до нескольких мб/с как на сата я не встречал, причем на любых китайских NVMe накопителях.
Вывод - брать NVMe накопитель, которому не так уж и важен буфер при обычном домашнемм использовании, покупать NVMe смотря сколько денег не жалко:
- с али безбуферный нонейм 1тб 3.7к
- с али безбуферный crucial p3 1тб 4.6к
- с али буферный нонейм 1тб - давно не слежу, думаю около 5-5.5к
- с ДНС безбуферный Silicon Power 1тб от 6к
- с ДНС буферный Silicon Power 1тб от 7.2к - удивительно небольшая разница в цене по сравнению с безбуферными, 5 лет гарантии - разумная покупка
Я в конце того года продавал два ссд 4,5 летних (сата патриот и нвме трансценд) с остаточным ресурсом в 95 и 99%, так месяц покупателей искал. Всем важна лишь цена, доводы про TLC, мизерный износ, холодный продуваемый корпус и даже остаточную гарантию в полгода не решали.
с кешем диски SSD дольше живут - так как они качественнее и кеш дает более рационально переписывать ячейки память
то есть, где бренд и дорого - то, как правило, качественно сделано, самый идеал в металле (корпус из металла если про SATA, а если M2 то ставь радиатор)
если дешево, то бери тупо с хорошей гарантией 3х годовой типа у официалов и если ценны данные - бекапся
если новый русский и качество нужно офигенное нужно - то Samsung (только Pro чем больше емкость - тем лучше - меньше износ на каждую ячейку)
а если жалко заработные денежки - бери просто хороших брендов типа Kingston - не совсем шлак (отредактировано)
Если ты знаешь что это и для чего то смысла лезть в компы нет вообще а тем более самому выбрать ссд
а буфер, как правило, просто качественнее "из дорогих материалов" (бизнес-класс) но будет не быстрее обычных простых (отредактировано)