Домашняя страница/Разные обсуждения/Телефон с упором на камеру.
Опубликовано почти 2 года назад

Телефон с упором на камеру.

Поделился(-ась)
Автор

Что думаете? Ваш голос помогает сообществу находить лучшее

Подробнее о скидке

Как думаете какой телефон выбрать для фотографии? На данный момент в приоритете айфон 16 про...
Топ комментарии
Охотник за скидками
почти 2 года

В чем смысл поиска, если Айфон в приоритете?

24 комментария
отсортированы по
default-user
Написать комментарий..
Альтруист
почти 2 года

Как я понял вы айфон выбрали так как вам или вашей жене бренд нравится. Смысл искать аналог, если вы или ваша тян уверены, что любой флагман на андроиде будет заведомо хуже. Сейчас разницы особо в камерах нет, важно лишь оптимизация камеры. Есть куча брендов от которых флагманы не хуже айфона снимают пиксель, Хуавей,хонор, сяоми, виво, самс, оппо другое дело стоят они также в промежутке от 60-120к

Пламя
почти 2 года

Ну а чего тут придумывать? Тем более если жене ) Айфон правильный выбор

Критик
Автор
больше 1 года

Все так. Жду доставку 16 про на 256 гигов

Искатель
почти 2 года

Если жена смотрит на айфон, то не стоит пытаться экономить и брать андроид. Это вам потом дороже выйдет...

Охотник за скидками
почти 2 года

В чем смысл поиска, если Айфон в приоритете?

Пижон
почти 2 года

Виво х200 про или ждать ультру. Хоноры

Кумир
больше 1 года

Ладно еще виво, но хоноры - смешно

Скаут
почти 2 года

Фотокамеру взять для фото.

Критик
Автор
почти 2 года

Надо что бы и снимать и обрабатывать на телефоне. И выкладывать в соц сети. И что бы с собой камеру лишнюю не таскать 🙃

Хабанеро
почти 2 года

Пиксель 9 про, с25 ультра

Критик
Автор
почти 2 года

Пиксель как айфон стоит.... Жена однозначно айфон выбирает

Скаут
почти 2 года
@Евгений_Солодовников

ток пиксель поинтереснее айфончика а так ещё у хоноров камеры неплохие

Искатель
почти 2 года
@i32

Пиксель интересен только гикам. Простой девушке он нафиг не нужен. Особенно, с его дешёвым экраном, от которого глаза вытекают. 

Скаут
почти 2 года
@Wolf065

экран с большей герцовкой, примерно таким-же соотношением плотности пикселей, сходной цветопередачей, большей пиковой яркостью, единственное нет подстройки цветов под освещение. 

при том что аккумулятор несравненно больше на пикселе

так что не совсем понял где именно экран пикселя дешёвый, от которого глаза вытекают

Искатель
почти 2 года
@i32

Где там герцовка больше у пикселя? У обоих частота обновления от 1 до 120 Гц. При этом, ШИМ у пикселя всегда был крайне высоким, ибо экран там дешёвый. 

При одинаковом размере экрана, рамки у пикселя больше, как и размер корпуса. 

Аккумулятор то больше, но процессор устаревший и жрать будет больше, да и с оптимизацией ОС и приложений, всё не так хорошо. 

Скаут
больше 1 года
@Wolf065

на 16 айфоне герцовка же 60гц

у дешёвого экрана крайне редко бывает пиковая яркость в 3000кд (не говоря о большей площади пикселей)

именно что у них одинаковое покрытие площади экраном в 86%, так что или у обоих рамки широкие, или у обоих узкие

размер корпуса аналогично почти одинаковый(немного разное соотношение сторон экрана)

если процессор 24 года выпуска это устаревший процессор, то мне страшно подумать какой процессор новый, 27 года?

жор проца не зависит от года выпуска, т.к. надо смотреть на его внутреннюю архитектуру и оптимизацию приложений под данные железки, по тестам которые я видел пиксель живёт примерно в 2 раза больше

Искатель
больше 1 года
@i32

Читайте внимательно пост автора и не давайте отсебятину. Где вы там видите простой 16?

Это относится и к герцовке, и к рамкам, и прочему. 

Вы только по яркости смотрите, а на ШИМ не хотите глянуть? 480Гц, против 240. Как думаете, у кого ниже и какой экран будет доставлять больше дискомфорта в темноте?

Процессор Гугла построен по прошлому техпроцессу и со старыми ядрами в архитектуре, и видеоускориелем. Со времён первого тензора, там не особо поменялось. Надо смотреть не только на год выпуска, если уж на то пошло. Что же вы тогда молчите, что там низкая производительность по тестам?

По тестам, которым я видел, пиксель живёт примерно одинаково, где-то айфон больше, где-то пиксель. Никакого двукратного преимущества я не видел, мой источник.

Скаут
больше 1 года
@Wolf065

ну мб сравниваю с тем, что +- одной ценовой с гуглом 9 про?

даже в вашем тесте айфон аутсайдер с 6-8 часами видео против 10 у гугла 

техпроцесс у гугла больше на целых 1нм, но и техпроцесс не влияет напрямую на энергоэффективность

если уж на то пошло, то у эпла вон вообще потребление энергии процом одно из наибольших, да и много лишних вычислений по сравнению с андроидом, который более активно использует кэш
говорить что с тензора 1 ничего не поменялось, ну блин, простите но это АБСОЛЮТНО не так, поменялось всё, начиная от разбиения блоков регистров, заканчивая компановкой ядер(даже без учёта смены ядер) это два абсолютно разных устройства в этом плане, если первый был заточен под текущее приложение, то второй заточен под повседневность, когда у нас есть несколько приложений, с которыми мы одновременно работаем

низкая производительность, ну да, 115000 антуту против 150000 у топового айфона

(либо около двойной разницы в случае синтетики в пользу айфона в вычислениях, см ранее про кэш и лишние вычисления) и примерно в 40% выигрыш производительности встройки у гугла(чтож вы молчите что "старая" встройка гугла мощнее?) 

как бы производительность подобного тяжело оценить т.к. архитектура ОС разная, упор сделан в разные элементы и всё что можно протестить либо синтетику, где значения будут разительно отличаться от опыта использования, или попытаться нагрузить в реальных задачах, где они на удивление будут +- одинаковыми


у прошки рамки и правда поуже

вопрос шим-а локальный, не каждому он мешает, тем кому мешает он отключается/меняется частота шим-а, благо экран это позволяет

👋 Добро пожаловать в крупнейшее шопинг-сообщество в России!
Более 754 тысячи людей вроде вас присоединились к нашему сообществу и поделились более чем 387 тысяч скидок, набравшими более 15,86 миллионов комментариев, в которых люди обмениваются своими советами, лайфхаками и экспертным мнением.
Мы можем получать комиссию, когда вы переходите по ссылкам или совершаете покупки. Благодаря этому наша платформа остается бесплатной и нейтральной. Независимо от того, получаем ли мы комиссию, это никак не влияет на температуру скидок. Мы считаем, что только наше сообщество должно решать, какие скидки горячие, а какие — холодные.
© 2017-2026 Pepper.ru. Все права защищены.