Вступайте в крупнейшее в мире сообщество любителей скидок прямо сейчас!
Pepper.ru — это самые горячие скидки от Ваших любимых брендов
Войти через социальные сети
Восстановите свой аккаунтВход через Google, Apple и Facebook скоро будет недоступен. После входа установите пароль или используйте Яндекс, чтобы не потерять доступ. Подробнее
Войти
Создать новый аккаунтЗабыли пароль?
Ссылка для восстановления пароля придёт на ваш электронный адрес
Чтобы упростить процесс регистрации и входа, привяжите учётную запись в социальной сети!
Создавая учетную запись, Вы подтверждаете, что принимаете наши Пользовательское соглашение и Политика конфиденциальности
Зарегистрироваться через электронную почту
В чем смысл поиска, если Айфон в приоритете?
Сохранить комментарий?
Сохранить комментарий
Sertifikator
Настяяяяяяя
Sertifikator
Настяяяяяяя
Наш сайт использует cookie. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с этим. Чтобы узнать больше, нажмите здесь.
Как я понял вы айфон выбрали так как вам или вашей жене бренд нравится. Смысл искать аналог, если вы или ваша тян уверены, что любой флагман на андроиде будет заведомо хуже. Сейчас разницы особо в камерах нет, важно лишь оптимизация камеры. Есть куча брендов от которых флагманы не хуже айфона снимают пиксель, Хуавей,хонор, сяоми, виво, самс, оппо другое дело стоят они также в промежутке от 60-120к
Ну а чего тут придумывать? Тем более если жене ) Айфон правильный выбор
Все так. Жду доставку 16 про на 256 гигов
Если жена смотрит на айфон, то не стоит пытаться экономить и брать андроид. Это вам потом дороже выйдет...
В чем смысл поиска, если Айфон в приоритете?
Виво х200 про или ждать ультру. Хоноры
Ладно еще виво, но хоноры - смешно
Фотокамеру взять для фото.
Надо что бы и снимать и обрабатывать на телефоне. И выкладывать в соц сети. И что бы с собой камеру лишнюю не таскать 🙃
Пиксель 9 про, с25 ультра
Пиксель как айфон стоит.... Жена однозначно айфон выбирает
ток пиксель поинтереснее айфончика а так ещё у хоноров камеры неплохие
Пиксель интересен только гикам. Простой девушке он нафиг не нужен. Особенно, с его дешёвым экраном, от которого глаза вытекают.
экран с большей герцовкой, примерно таким-же соотношением плотности пикселей, сходной цветопередачей, большей пиковой яркостью, единственное нет подстройки цветов под освещение.
при том что аккумулятор несравненно больше на пикселе
так что не совсем понял где именно экран пикселя дешёвый, от которого глаза вытекают
Где там герцовка больше у пикселя? У обоих частота обновления от 1 до 120 Гц. При этом, ШИМ у пикселя всегда был крайне высоким, ибо экран там дешёвый.
При одинаковом размере экрана, рамки у пикселя больше, как и размер корпуса.
Аккумулятор то больше, но процессор устаревший и жрать будет больше, да и с оптимизацией ОС и приложений, всё не так хорошо.
на 16 айфоне герцовка же 60гц
у дешёвого экрана крайне редко бывает пиковая яркость в 3000кд (не говоря о большей площади пикселей)
именно что у них одинаковое покрытие площади экраном в 86%, так что или у обоих рамки широкие, или у обоих узкие
размер корпуса аналогично почти одинаковый(немного разное соотношение сторон экрана)
если процессор 24 года выпуска это устаревший процессор, то мне страшно подумать какой процессор новый, 27 года?
жор проца не зависит от года выпуска, т.к. надо смотреть на его внутреннюю архитектуру и оптимизацию приложений под данные железки, по тестам которые я видел пиксель живёт примерно в 2 раза больше
Читайте внимательно пост автора и не давайте отсебятину. Где вы там видите простой 16?
Это относится и к герцовке, и к рамкам, и прочему.
Вы только по яркости смотрите, а на ШИМ не хотите глянуть? 480Гц, против 240. Как думаете, у кого ниже и какой экран будет доставлять больше дискомфорта в темноте?
Процессор Гугла построен по прошлому техпроцессу и со старыми ядрами в архитектуре, и видеоускориелем. Со времён первого тензора, там не особо поменялось. Надо смотреть не только на год выпуска, если уж на то пошло. Что же вы тогда молчите, что там низкая производительность по тестам?
По тестам, которым я видел, пиксель живёт примерно одинаково, где-то айфон больше, где-то пиксель. Никакого двукратного преимущества я не видел, мой источник.
ну мб сравниваю с тем, что +- одной ценовой с гуглом 9 про?
даже в вашем тесте айфон аутсайдер с 6-8 часами видео против 10 у гугла
техпроцесс у гугла больше на целых 1нм, но и техпроцесс не влияет напрямую на энергоэффективность
если уж на то пошло, то у эпла вон вообще потребление энергии процом одно из наибольших, да и много лишних вычислений по сравнению с андроидом, который более активно использует кэш
говорить что с тензора 1 ничего не поменялось, ну блин, простите но это АБСОЛЮТНО не так, поменялось всё, начиная от разбиения блоков регистров, заканчивая компановкой ядер(даже без учёта смены ядер) это два абсолютно разных устройства в этом плане, если первый был заточен под текущее приложение, то второй заточен под повседневность, когда у нас есть несколько приложений, с которыми мы одновременно работаем
низкая производительность, ну да, 115000 антуту против 150000 у топового айфона
(либо около двойной разницы в случае синтетики в пользу айфона в вычислениях, см ранее про кэш и лишние вычисления) и примерно в 40% выигрыш производительности встройки у гугла(чтож вы молчите что "старая" встройка гугла мощнее?)
как бы производительность подобного тяжело оценить т.к. архитектура ОС разная, упор сделан в разные элементы и всё что можно протестить либо синтетику, где значения будут разительно отличаться от опыта использования, или попытаться нагрузить в реальных задачах, где они на удивление будут +- одинаковыми
у прошки рамки и правда поуже
вопрос шим-а локальный, не каждому он мешает, тем кому мешает он отключается/меняется частота шим-а, благо экран это позволяет