Топовые запросы
Редактировать самые популярные запросы
×
настройка автоматического обновления
Текущие элементы (перетащите для изменения порядка):
Опубликовано больше 6 лет назад
Бесплатные книги ЛитРес с 26.02 по 01.03
Подробнее о скидке
Категории :
Самое горячее
11921° 1000 ВАУ-баллов на одежду и обувь (можно оплатить 50%, возможно, не всем)
50%
7590° Зарубежная Mastercard Freedom Bank за $49 — без поездки в Казахстан и посредников
3 995₽
3770° Автомобиль Belgee S50 1.5 MT 122 л.с. актив 2025г
1 590 000₽
![[Краснодар] Однушка 36.4 м² в новостройке, бизнес-класс, white box, Парк Победы 3, DOGMA](https://cdnyc0.pepper.ru/attachments/photos/3332229/large/pepper-gif-1793097441763.gif?1793097448)
7894° [Краснодар] Однушка 36.4 м² в новостройке, бизнес-класс, white box, Парк Победы 3, DOGMA
4 437 233₽
2482° Подписка СберПрайм на 30/60 дней за 1₽ для всех без активной через 2GIS (см. описание)
0₽
Показать все
Топ обсуждения
Иметь позицию и выражать ее - ваше безусловное право.
Но для того, чтобы кто-то хотя бы воспринимал её всерьез, позицию нужно уметь обосновать.
Боюсь, у меня для вас плохая новость: неуемный гонор - не аргумент.
Аругментами могут служить факты, логические доводы.
Например, такие: "Вообще-то, у Литреса есть большой раздел, где совершенно свободно выложены книги, находящиеся в общественном достоянии". Или "Книги давно умерших авторов могут быть предметом авторских прав живого переводчика. Поэтому оригинальные тексты и классические переводы на русский язык, скажем, Диккенса находятся в общественном достоянии, а современные переводы того же автора - нет". И так далее.
Не такие сильные, но тоже валидные аргументы - свидетельства, подтверждающие авторитетность вашего мнения. Например, если бы вы сами делали что-то значимое для открытого распространения информации, то ваше мнение имело бы ценность просто по этому обстоятельству.
Но вы свое мнение обосновать неспособны. Соотвественно, ценность вашего мнения равна нулю.
Что до прейскуранта - оставьте подробности тем, кого интересуют ваши услуги.
Тяжело угнаться за вашими подтирками своего графоманства и неуклюжими попытками потроллить. Пользуясь вашей сентенцией относительно вознаграждения любого труда - я готов более подробно разжевать свое отношение к рассматриваемому вопросу во всех аспектах и удовлетворить ваше болезненное любопытство. За прейскурантом тоже в личку, вам будет персональная скидка
Формулировать даже "простые и очевидные вещи" - это совсем не ваше. Кроме того, я выше доходчиво и однозначно выразил свою позицию по поводу необоснованного обогащения и паразитирования на трудах умерших авторов.
Расширение кругозора для меня не работа, это происходит ежедневно без каких либо усилий с моей стороны. Если для вас это "работа", то возможно вам не стоит насиловать свой интеллект и ваш уровень уже давно стабилизировался? Что касается уровня, то я всегда готов спуститься на ваш и ради благотворительности преподать вам урок - пишите в личку.
В чем это конкретно выражается?
Вы сами производите информационный продукт (книги, музыку и т.п.), и распространяете его свободно?
Или, может быть, вы жертвуете деньги на культурные или образовательные проекты, цель которых состоит в том, чтобы "каждый мог получать информацию независимо от материального положения и развиваться интеллектуально"?
Или, может быть, вы сами как волонтер участвуете в таких проектах?
Или вы сами ничего не делаете, а просто требуете, чтобы вам все давали даром?
Цитаты - есть. Вопрос - предельно простой.
Возможно, это вам у вас что-то не так с восприятием? :-)
Забери его с собой в флиьусту.
Ну флиьуста же жива...
Давно ждал-спасибо...)
За лесом демагогии и графоманства не увидел сути. Если с чем то не согласны, то научитесь выражаться яснее и парировать с указанием цитат оппонента.
Поскольку каждый полезный труд должен быть оплачен, ваша мечта может быть осуществлена только в одном случае - если платить авторам будет государство. Из этого неизбежно следует полный государственный контроль за созданием и распространением информации. В общем, как в СССР.
Но ляд с ней, с идеологией - нынче много развелось желающих вернуться в славное советско-имперское прошлое (в основном из тех, кто его не застал). Лично вы готовы платить соотвествующий налог? Ведь чтобы "не скатиться в темные века", недостаточно (мягко говоря) распространять работы давно умерших авторов. Собственно, уж с чем-чем, а с текстами давно умерших авторов в темные века как раз все отлично обстоит. Чтобы продолжать движение по пути прогресса, необходимо кормить живых авторов.
Ну и так, на всякий случай - когда вы пишете, что читаете давно умерших авторов, вы ведь, конечно, имеете в виду исключительно русскоязычных давно умерших авторов, либо оригинальные тексты на иных языках? А то ведь над переводами иноязычных текстов на русский язык работают еще и переводчики - и порой даже живые переводчики.
Ну и, разумеется, необходимо уточнить - сами-то вы занимаетесь производством информации, и всю ее выкладываете в открытый доступ? Или, как вы выразились, "это все бла-бла-бла" и банальное паразитирование?
При этом необходимо отметить, что лично я, в целом, поддерживаю идею о том, что ныне действующий срок действия авторских прав следует значительно сократить и ввести упрощенную механику перевода произведений в общественное достояние в случае отсутствия наследников. Только вот Литрес тут совершенно не при чем.
Я правильно понимаю, что заодно вы решили сами впрель отказываться от наследства в пользу государства? То есть вот завтра умрет условный богатый дядюшка - а вы такой "Нет, не надо мне этих денег, ведь наследники все отвратительны, я это в фильме видел"?
Вообще интересная логика. То есть посмотрев фильм "Таксист", вы решаете никогда больше не ездить на такси?
Вы правы, были все. )
если повтор и уже было прошу пращенья, мои извиненья:)
Много интересных книг бывает. Все и не упоминать.
Всё индивидуально. Любые книги читаются.
Это зависит только от твоих интересов.
Ну как тебе сказать..
Так вроде нет новых, все с прошлой недели пишут