Водянка или башня?

Водянка эффективнее, если у тебя какой-нибудь разогнанный разлоченный интел, но в плане долговечности и безопасности башня лучше.

Бери Ноктюа и не парься, хочешь понты, бери водянку

Башня:
1. Супербашни могут отвести до 200-250 ВТ тепла (Noctua NH D15, Be Quiet Dark Rock Pro 4)
2. Не потечёт
3. Зашумит вентилятор - легко меняешь на любой
4. Радиатор имеет бесконечный ресурс

СЖО:
1. Простые водянки на 1-2 секции отводят даже меньше, чем супербашни (200-250 Вт)
2. Может потечь.
3. Радиатор, как правило, алюминиевый, а теплосъёмник - медный. Со временем из-за этой хим. реакции появляется осадок в жидкости. Осадок забивает микроканалы в теплосъёмнике + оседает в помпе. Эффективность теплоотвода снижается, а помпу может заклинить (может и просто так заклинить).
4. Жидкость со временем всё равно испаряется. В среднем, через 3 года жидкость НЕОБХОДИМО добавлять.
5. Если водянка необслуживаемая, то невозможно ни добавить жидкости, не заменить ничего, кроме вентиляторов.
6. Водянки как правило шумнее (шум циркулирующей жидкости + вентиляторов как правило больше чем у башен (больше чем 1-2 шт.).
7. Водянку надо правильно устанавливать, чтобы воздух скапливался не в помпе, а в верхней части радиатора. Если помпа будет верней точке СЖО, то воздушный пузырь будет в ней. Она будет молотить впустую, перегреваться и выйдет из строя.

Вывод:
Водянки нужны там, где без них не обойтись (13700К-13900К, 5900Х-5950Х).
При этом нужны либо 3-секционные водянки, либо кастомные.
Всё, что меньше - тупа бесполезные свисто-перделки для хомяков.

Водянка риск протечки, башня нет минусов